喜歡就分享這篇文章
雖然日本首相安倍的民意支持率仍無法拉高，但是他朝修憲的執政優先目標，又邁進了根本性的1大步。日本參議院日前以122票對99票通過了只限於修憲目的的「國民投票法案」，規定18歲以上的公民有投票權，而贊成票必須超過半數，修憲才能通過，而且這個公民投票要在3年後舉行。顯然，自民黨在近10多年前推動的修憲運動，經歷過小泉內閣的派兵海外之後，生米煮成熟飯，已經形成了徹底修憲的內外基礎，而安倍晉三將其列為施政第1優先，既是對小泉路線的承繼，也是想在日本青史垂名。但是，處事謹慎的安倍不願意自己和自民黨單兵突進，造成不但成不了事，還在歷史留下罵名，因此採取平穩發展，最終得到大部分民意支持的修憲策略，讓民意為自己開路，掃清修憲障礙，完成日本大國崛起，軍事重振的100年基業。
安倍與小泉在政治目標上完全一致，但採用的策略則相差甚大。小泉喜歡直截了當，率性而為，「脫亞入美」，認為只要與美國親善，則不用擔心亞洲國家的反應，一步到位，就可以完成修憲大業。誰知，在全球化時代，美國雖然一霸超強，但其他國家也不是好惹的，小泉任性持續參拜靖國神社，造成中韓憤怒、歐洲側目，政治冷潮洶湧，日本反對黨和反對修憲的和平力量巧妙借用外力，造成執政聯盟內部齟齬，社會民意嚴重分裂，成功阻擋了小泉「急修」的大動作，使他推動自衛隊出兵海外的行為，留下了「有違憲之嫌」的爭議。安倍則不同，上台後不急於按照傳統走訪華盛頓，而是去北京、首爾破冰，對靖國神社採取不參拜但送祭品的方針，在慰安婦問題上再三道歉，不但由此打開政治僵局，讓日本經濟獲得好處，同時也有效地遏制了鄰國在日本修憲上「說三道四」，其中的要害不僅是減輕了外在壓力，而是斷了日本國內反戰勢力，反修憲勢力的「奶水」，因為經過10多年的右翼化努力，日本國內的民意風向發生了重大的變化，反對修改和平憲法的力量，只能借助於外部力量，尤其是中韓等國的力量來維持抗爭，如今安倍採取柔軟外交，讓鄰國都難以啟齒發聲，無疑就是「釜底抽薪」。從這個意義上說，之前中國總理溫家寶訪日，雖然取得了安倍只能「曲線向靖國神社致意」的成果，日本政府也首次承認南京大屠殺，但也付出了北京在日本推動修憲問題上「失聲」的代價，相較之下，是得是失，恐怕還得留待歷史證實。
當然，從根本上說，北京與首爾等東亞鄰國是阻擋不了日本修憲步伐的，目前只有美國才能暫時阻擋自民黨推出新憲，但美國不想做，因為今天的美國無論在中東的戰爭方面，在遏制中國的崛起方面，甚至在台灣海峽的安保方面，都需要日本的奧援，甚至直接的出兵幫助。3度連任東京都知事的右翼元老石原慎太郎就大言不諱地說，一旦中美在台海衝突，還得靠日軍與解放軍短兵相接。美國很清楚，當年的日本非戰憲法，就是60年前在美國佔領軍的刺刀下達成的，修憲，說穿了就是修正過去美國的佔領歷史，但歷史環境和時空的變化，也已經無可避免地造成今天的美國否定過去美國的必然趨勢。
毋容置疑，日本是1個主權獨立的國家，也是1個主權在民的國家，戰後憲法60年不動，已經是1件了不起的事情，如果大多數民眾要求修憲，外人誰也無權干涉。但是，畢竟日本和平憲法的第9條是1種強烈的和平象徵，永遠放棄戰爭權力的宣示，也是全球愛好和平人民的1種共同理想，它是對世界大戰人類相互殺戮的最深切反省，更何況，這個和平憲法也締造了戰後世界最大的經濟發展奇蹟。如今，它將慢慢成為「過去的歷史」，這怎能不叫人感慨萬端？今天的世界到底是走向永久的和平，還是走向戰爭的毀滅，從日本和平憲法的遭遇，難道不能看到1種悲觀的預兆？當然，日本人民還有3年時間來做認真的思考，是否要放棄憲法第9條，而世界在未來的3年中走向何處，恐怕也是可以影響日本人民投票選擇的重要因素。說到底，不僅是政治人物，日本人民和世界人民，都要接受嚴峻的歷史拷問：要和平還是要戰爭？
安倍與小泉在政治目標上完全一致，但採用的策略則相差甚大。小泉喜歡直截了當，率性而為，「脫亞入美」，認為只要與美國親善，則不用擔心亞洲國家的反應，一步到位，就可以完成修憲大業。誰知，在全球化時代，美國雖然一霸超強，但其他國家也不是好惹的，小泉任性持續參拜靖國神社，造成中韓憤怒、歐洲側目，政治冷潮洶湧，日本反對黨和反對修憲的和平力量巧妙借用外力，造成執政聯盟內部齟齬，社會民意嚴重分裂，成功阻擋了小泉「急修」的大動作，使他推動自衛隊出兵海外的行為，留下了「有違憲之嫌」的爭議。安倍則不同，上台後不急於按照傳統走訪華盛頓，而是去北京、首爾破冰，對靖國神社採取不參拜但送祭品的方針，在慰安婦問題上再三道歉，不但由此打開政治僵局，讓日本經濟獲得好處，同時也有效地遏制了鄰國在日本修憲上「說三道四」，其中的要害不僅是減輕了外在壓力，而是斷了日本國內反戰勢力，反修憲勢力的「奶水」，因為經過10多年的右翼化努力，日本國內的民意風向發生了重大的變化，反對修改和平憲法的力量，只能借助於外部力量，尤其是中韓等國的力量來維持抗爭，如今安倍採取柔軟外交，讓鄰國都難以啟齒發聲，無疑就是「釜底抽薪」。從這個意義上說，之前中國總理溫家寶訪日，雖然取得了安倍只能「曲線向靖國神社致意」的成果，日本政府也首次承認南京大屠殺，但也付出了北京在日本推動修憲問題上「失聲」的代價，相較之下，是得是失，恐怕還得留待歷史證實。
當然，從根本上說，北京與首爾等東亞鄰國是阻擋不了日本修憲步伐的，目前只有美國才能暫時阻擋自民黨推出新憲，但美國不想做，因為今天的美國無論在中東的戰爭方面，在遏制中國的崛起方面，甚至在台灣海峽的安保方面，都需要日本的奧援，甚至直接的出兵幫助。3度連任東京都知事的右翼元老石原慎太郎就大言不諱地說，一旦中美在台海衝突，還得靠日軍與解放軍短兵相接。美國很清楚，當年的日本非戰憲法，就是60年前在美國佔領軍的刺刀下達成的，修憲，說穿了就是修正過去美國的佔領歷史，但歷史環境和時空的變化，也已經無可避免地造成今天的美國否定過去美國的必然趨勢。
毋容置疑，日本是1個主權獨立的國家，也是1個主權在民的國家，戰後憲法60年不動，已經是1件了不起的事情，如果大多數民眾要求修憲，外人誰也無權干涉。但是，畢竟日本和平憲法的第9條是1種強烈的和平象徵，永遠放棄戰爭權力的宣示，也是全球愛好和平人民的1種共同理想，它是對世界大戰人類相互殺戮的最深切反省，更何況，這個和平憲法也締造了戰後世界最大的經濟發展奇蹟。如今，它將慢慢成為「過去的歷史」，這怎能不叫人感慨萬端？今天的世界到底是走向永久的和平，還是走向戰爭的毀滅，從日本和平憲法的遭遇，難道不能看到1種悲觀的預兆？當然，日本人民還有3年時間來做認真的思考，是否要放棄憲法第9條，而世界在未來的3年中走向何處，恐怕也是可以影響日本人民投票選擇的重要因素。說到底，不僅是政治人物，日本人民和世界人民，都要接受嚴峻的歷史拷問：要和平還是要戰爭？
