喜歡就分享這篇文章
【本報訊】專家認為新憲法並不能徹底解決國內的政治問題，而且對通過法官遴選產生獨立機構委員和上議員的規定表示反對，呼籲立即加以修改，或者重新任命立憲委員。
法政大學副校長巴林亞昨天在2007年政治問題和選舉制度座談會上說，新憲法的起點就有問題，因為從一開始就存在問題，並遭到很多人的反對，而且也解決不了國內存在的政治問題。特別是把民代依然歸屬政黨是否違背廣大民眾醫院，通過遴選的方式產生上議員等。所以如果是問題多多的憲法草案，就必須由立憲院認真研究討論，而不是匆忙舉行全民公投表決，並且即使把大選的日期提前也難以解決該問題。現在最關鍵的是看有沒有對憲法草案中存在的問題進行修改。如果5月30日出現取締政黨，並進執政黨管理委員5年不得從政的話，相信局勢會進一步惡化。事實上根本就不應該起草新憲法，而是只要把1997年頒布的憲法加以修改即可。相信現在還不能解決問題的話，局勢將變得更加困難。自己認為即使舉行大選也解決不了問題。特別是立憲委員不應該站出來做什麼保證，因為他們一再強調，如果新憲法草案共投表決沒有通過的話，國安會會頒佈執行更糟糕的憲法。立憲委員真正應該做的是，應該起草出最好的憲法，1部比1997年憲法更好的憲法。但是從目前的情況來看，情況比過去更加嚴重，其中最嚴重的就是關於上議員產生辦法的規定。
巴林亞說，新憲法是1部法官唯上的憲法，因為按照正常的情況，法官擁有法律授予的權利和保障國家的主要規章制度，如果管理者出現違法的行為，法官必須加以處理。但是不應該讓法官來負責獨立機構委員的遴選工作，因為過去讓法官參與遴選工作，就已經存在眾多問題，現在再讓法官負責遴選上議員工作，根本就使更嚴重的錯誤，這樣會讓法制和政治失去平衡，而且會讓民眾失去信譽，因為一旦選出的上議員不好，就會牽連出一大串的問題。
法政大學副校長巴林亞昨天在2007年政治問題和選舉制度座談會上說，新憲法的起點就有問題，因為從一開始就存在問題，並遭到很多人的反對，而且也解決不了國內存在的政治問題。特別是把民代依然歸屬政黨是否違背廣大民眾醫院，通過遴選的方式產生上議員等。所以如果是問題多多的憲法草案，就必須由立憲院認真研究討論，而不是匆忙舉行全民公投表決，並且即使把大選的日期提前也難以解決該問題。現在最關鍵的是看有沒有對憲法草案中存在的問題進行修改。如果5月30日出現取締政黨，並進執政黨管理委員5年不得從政的話，相信局勢會進一步惡化。事實上根本就不應該起草新憲法，而是只要把1997年頒布的憲法加以修改即可。相信現在還不能解決問題的話，局勢將變得更加困難。自己認為即使舉行大選也解決不了問題。特別是立憲委員不應該站出來做什麼保證，因為他們一再強調，如果新憲法草案共投表決沒有通過的話，國安會會頒佈執行更糟糕的憲法。立憲委員真正應該做的是，應該起草出最好的憲法，1部比1997年憲法更好的憲法。但是從目前的情況來看，情況比過去更加嚴重，其中最嚴重的就是關於上議員產生辦法的規定。
巴林亞說，新憲法是1部法官唯上的憲法，因為按照正常的情況，法官擁有法律授予的權利和保障國家的主要規章制度，如果管理者出現違法的行為，法官必須加以處理。但是不應該讓法官來負責獨立機構委員的遴選工作，因為過去讓法官參與遴選工作，就已經存在眾多問題，現在再讓法官負責遴選上議員工作，根本就使更嚴重的錯誤，這樣會讓法制和政治失去平衡，而且會讓民眾失去信譽，因為一旦選出的上議員不好，就會牽連出一大串的問題。
