喜歡就分享這篇文章
不少專家認為，從老布希時代開始，白宮十分相信威權體制國家走向改革的1條基本定律，那就是自由市場經濟的發展，將會帶來中產階級隊伍的膨脹和社會自由度的擴大，而中產階級和政治精英要求分享權力的努力一定會推倒威權體制，帶來自由民主法制的全面發展，最終形成1人1票的民主機制。為此，美國對北京採取了全面接觸的政策，甚至通過世界銀行等機構給中國的改革「輸血」，以期達成「和平演變」的結果。
但是，中國發展的模式顛覆了上述的規律，北京成功地引進市場經濟的運作模式，依靠中國龐大的市場和廉價的勞動力，吸引全球的資金熱錢，營造了世界經濟史上發展的奇跡，維持了長時間的高速經濟增長，但同時卻克服了資訊化網路化帶來的自由化挑戰，在大量製造100萬富翁、1000萬富翁的同時，有效而成功地維持了威權主義體制的基本架構，形成了讓第3世界羡慕，甚至連俄羅斯都願意靠攏的所謂北京模式，這無形中對美國在全球推動自由市場和民主體制帶來了嚴重的挑戰。因此，輿論認為，美國不能再「養虎遺患」，應該放棄讓中國和平演變的浪漫幻想，而是從美國自身國家利益的角度出發，與中國展開全面的競爭。
這顯然是中美貿易戰略談判前很重要的輿論動向。北京已經敏感地嗅出了這次美國輿論轉向的嚴重性，不但在談判前大幅地對美國公司簽下了數10億美元的訂單，以緩和貿易逆差在美國招致的重大反感，更做出了1個前所未有的大膽動作，那就是將30億美元的外匯儲備鉅額資產，交付給美國私人公司黑石集團用於海外的投資。媒體報導指出，這是中國開始靈活運用其高達1兆億美元外匯儲備的先聲。外界不曉得黑石集團剛剛聘用的大中華區主席兼董事總經理，前香港財政司司長梁錦松，在這個決定中發揮了怎樣的穿針引線作用，但是，考慮到擅長利用經濟決策對美進行戰略運作的北京政府的謀略特色，如果把這個決定僅僅解釋為中國政府開始起步改革外匯投資管理，那是過於簡單的技術分析。事實上，北京的這個決定，是1箭雙鵰，既開闢了外匯儲備管理投資的新渠道，從而幫助國內金融公司改善資產情況，同時，也在美國輿論界製造中國繼續深度改革的政治效應，重新激發美國對中國「正在變色」的浪漫幻想，遏制美國的中國威脅論和圍堵中國的輿論再次高漲，更重要的是，北京要傳遞中國與美國在經貿利益和資本運作上休戚相關、共生共存的資訊，因為北京走出的這第1步，不是與歐盟國家，也不是與日本合作，而是全面信賴1個美國的私人公司，營造中國與美國資本市場結合的「宏偉藍圖」。
事實上，美國的政治輿論越來越清楚地指出，美國的跨國公司大量進入中國，甚至是中國的主要國營企業，表面上好像是賺了很多錢，也在文化上經營理念向中國輸入了「美國的文化和價值觀」，是幫助中國進行「和平演變」，但實際上，中國得到大部分的經濟利益不說，北京還有效地展開「反和平演變」，以市場和利益作誘餌，改變了美國跨國公司的「西方文化」，不但讓微軟、Google屈服於威權體制的「政治限制」，還讓他們成為抵制美國國內批評中國專制體制的「擋箭牌」。
北京深深知道，如果這種輿論在美國的對華政策中佔據了主導地位，再加上代表工會利益的美國民主黨掌控了參眾兩院，那麼，美國在經貿上和資金流動方面一旦同中國切割，甚至全面開戰，那對中國來說簡直是災難。因此，北京一定要危機處理，通過大膽創新的「改革」，扭轉這種對中國不利的輿論方向，因為今天中國的發展仍然需要美國的資金、美國的市場、美國的民意，中國還沒有到與美國對決的程度。從這個意義上，北京交付30億美元委託美國黑石集團投資，是新形勢下的新「韜光養晦」。不過，白宮也已經抓住了這個機會借力使力，盼望在中國直接投資，企圖使美國的跨國公司擺脫「被利用的工具」境況，能夠直接影響的中國的市場機制，累積帶動中國體制改革的市場能量，中美之間這場新軟性較量的結果到底如何，有待後續觀察。
但是，中國發展的模式顛覆了上述的規律，北京成功地引進市場經濟的運作模式，依靠中國龐大的市場和廉價的勞動力，吸引全球的資金熱錢，營造了世界經濟史上發展的奇跡，維持了長時間的高速經濟增長，但同時卻克服了資訊化網路化帶來的自由化挑戰，在大量製造100萬富翁、1000萬富翁的同時，有效而成功地維持了威權主義體制的基本架構，形成了讓第3世界羡慕，甚至連俄羅斯都願意靠攏的所謂北京模式，這無形中對美國在全球推動自由市場和民主體制帶來了嚴重的挑戰。因此，輿論認為，美國不能再「養虎遺患」，應該放棄讓中國和平演變的浪漫幻想，而是從美國自身國家利益的角度出發，與中國展開全面的競爭。
這顯然是中美貿易戰略談判前很重要的輿論動向。北京已經敏感地嗅出了這次美國輿論轉向的嚴重性，不但在談判前大幅地對美國公司簽下了數10億美元的訂單，以緩和貿易逆差在美國招致的重大反感，更做出了1個前所未有的大膽動作，那就是將30億美元的外匯儲備鉅額資產，交付給美國私人公司黑石集團用於海外的投資。媒體報導指出，這是中國開始靈活運用其高達1兆億美元外匯儲備的先聲。外界不曉得黑石集團剛剛聘用的大中華區主席兼董事總經理，前香港財政司司長梁錦松，在這個決定中發揮了怎樣的穿針引線作用，但是，考慮到擅長利用經濟決策對美進行戰略運作的北京政府的謀略特色，如果把這個決定僅僅解釋為中國政府開始起步改革外匯投資管理，那是過於簡單的技術分析。事實上，北京的這個決定，是1箭雙鵰，既開闢了外匯儲備管理投資的新渠道，從而幫助國內金融公司改善資產情況，同時，也在美國輿論界製造中國繼續深度改革的政治效應，重新激發美國對中國「正在變色」的浪漫幻想，遏制美國的中國威脅論和圍堵中國的輿論再次高漲，更重要的是，北京要傳遞中國與美國在經貿利益和資本運作上休戚相關、共生共存的資訊，因為北京走出的這第1步，不是與歐盟國家，也不是與日本合作，而是全面信賴1個美國的私人公司，營造中國與美國資本市場結合的「宏偉藍圖」。
事實上，美國的政治輿論越來越清楚地指出，美國的跨國公司大量進入中國，甚至是中國的主要國營企業，表面上好像是賺了很多錢，也在文化上經營理念向中國輸入了「美國的文化和價值觀」，是幫助中國進行「和平演變」，但實際上，中國得到大部分的經濟利益不說，北京還有效地展開「反和平演變」，以市場和利益作誘餌，改變了美國跨國公司的「西方文化」，不但讓微軟、Google屈服於威權體制的「政治限制」，還讓他們成為抵制美國國內批評中國專制體制的「擋箭牌」。
北京深深知道，如果這種輿論在美國的對華政策中佔據了主導地位，再加上代表工會利益的美國民主黨掌控了參眾兩院，那麼，美國在經貿上和資金流動方面一旦同中國切割，甚至全面開戰，那對中國來說簡直是災難。因此，北京一定要危機處理，通過大膽創新的「改革」，扭轉這種對中國不利的輿論方向，因為今天中國的發展仍然需要美國的資金、美國的市場、美國的民意，中國還沒有到與美國對決的程度。從這個意義上，北京交付30億美元委託美國黑石集團投資，是新形勢下的新「韜光養晦」。不過，白宮也已經抓住了這個機會借力使力，盼望在中國直接投資，企圖使美國的跨國公司擺脫「被利用的工具」境況，能夠直接影響的中國的市場機制，累積帶動中國體制改革的市場能量，中美之間這場新軟性較量的結果到底如何，有待後續觀察。
