喜歡就分享這篇文章
從8國峰會到布希繼續走訪東歐，普亭還是成為西方媒體瘋狂追蹤的對象，他的每1句話和他對自己未來的命運打算，都成為媒體的頭條新聞。這種全球關注的背後，實際上就集中在兩個問題上：強硬的普亭真的會因為美國在東歐部署飛彈防禦系統，而再次將核子飛彈瞄準歐洲，從而推動「冷戰」的回潮？普亭是否是1個獨裁者，將俄羅斯的民主拉回頭，並在不久的未來捲土重來？
普亭作為1個強勢的領袖，再加上其情治系統的出身，常常被西方媒體描述成俄羅斯的獨裁者，而普亭任內對媒體自由的越來越嚴格的限制，對反對人士採取的果斷手腕，以及在海外發生的陰謀毒殺異議人士的傳聞，更加劇了普亭所謂獨裁者的「色彩」，導致人們對普亭「復辟蘇聯專制體制」的疑慮越來越深。我們且不論普亭是否是1個獨裁者，但有1點可以肯定，他即使是獨裁者，也是被逼上梁山的獨裁者。
首先，布希上台之初，與北京關係緊張，但與莫斯科走得很近，布希與普亭多次會談，盛讚其直爽坦誠，西方媒體用「哥們」來形容兩人的關係，911事件發生之初，莫斯科也全力支持美國反恐，可見，西方原來也認為普亭是親西方尤其是親美國的人士，為何發展到今天，變成了西方輿論眼裡的「獨裁者」，難道不值得深思嗎？
其次，隨著美國把戰略重點移到亞洲，為防止俄羅斯乘勢而起，也為了防止西歐盟國藉此發展自己的力量，美國開始推動北約東擴，在俄羅斯的周圍發展親美勢力，用以箝制普亭，造成了所謂「顏色革命」風潮，普亭雖然惱怒，但仍然加以忍耐，一直到美國執意在東歐諸如波蘭、捷克部署飛彈防禦系統，並要推動科索伏獨立，普亭才「口出惡言」，並拋出「冷戰」言論，普亭轉變的軌跡，仍然是有跡可循，非常清楚。
再次，普亭在推動經濟發展的過程中，得到西方國家的支持扶助遠遜於北京，在加入世界貿易組織問題上，也一再受到美國和歐洲的刁難；再加上國內黑社會壟斷重要產業，媒體對普亭「監督嚴厲」，為此，普亭動用了強勢手腕，又從中國那裡學習到1點經驗，逐漸主張在較為強勢的威權體制下發展經濟，帶動國力上升，然後再回過頭來深化民主進程。
當然，分析普亭轉變的這些客觀因素，並非是為普亭「搞獨裁」找藉口，而是要讓美國和歐洲反省，他們在鼓勵俄羅斯民主化的背後，是否有削弱和分化瓦解俄羅斯的隱藏小算盤？不過，普亭也必須看到，今天美國能夠肆無忌憚地在東歐擴展北約，部署飛彈防禦系統，也是當年蘇聯史達林主義種下的惡果。請看，布希訪問德法，都遭遇嚴重抗議，但他在東歐的行程，卻大體上受到歡迎，在阿爾巴尼亞這盞過去的「社會主義明燈」國家，更是受到推崇，理由無他，東歐國家過去受的苦太多，他們絕對不願意再回到1個強大的俄羅斯主宰一切的時代，他們需要美國和北約的保護，他們需要西歐式的繁榮。
分析至此，我們還是要回到第1個問題，普亭真的是獨裁者嗎？從他在8大峰會記者會上回答1個將普亭統治稱為「暴政」的年輕記者質疑內容來看，將普亭定位成獨裁者，還是理由不充分。普亭直言，俄羅斯不打算「異想天開自創1套俄國式的民主」，這句話證明他仍然相信西方民主的普世價值，此話的含意當然不是諷刺北京，但卻強烈質問西方：西方連北京自稱的民主模式都能容忍，並送進無數的熱錢成全中國的崛起，為何要全力打擊蘇聯已經瓦解後的俄羅斯？此外，普亭承諾會以符合民主原則的方式舉辦今年底的國會選舉和明年初的總統大選，而他自己則不願意改變憲法爭取3連任，但不排除2012年後捲土重來。
普亭雖然還不是獨裁者，但他對未來俄羅斯的重新崛起，將發揮難以估計的影響力，布希即將成為過去式，但普亭卻未必，從這個意義上說，全球關注普亭，也是理所當然的。
普亭作為1個強勢的領袖，再加上其情治系統的出身，常常被西方媒體描述成俄羅斯的獨裁者，而普亭任內對媒體自由的越來越嚴格的限制，對反對人士採取的果斷手腕，以及在海外發生的陰謀毒殺異議人士的傳聞，更加劇了普亭所謂獨裁者的「色彩」，導致人們對普亭「復辟蘇聯專制體制」的疑慮越來越深。我們且不論普亭是否是1個獨裁者，但有1點可以肯定，他即使是獨裁者，也是被逼上梁山的獨裁者。
首先，布希上台之初，與北京關係緊張，但與莫斯科走得很近，布希與普亭多次會談，盛讚其直爽坦誠，西方媒體用「哥們」來形容兩人的關係，911事件發生之初，莫斯科也全力支持美國反恐，可見，西方原來也認為普亭是親西方尤其是親美國的人士，為何發展到今天，變成了西方輿論眼裡的「獨裁者」，難道不值得深思嗎？
其次，隨著美國把戰略重點移到亞洲，為防止俄羅斯乘勢而起，也為了防止西歐盟國藉此發展自己的力量，美國開始推動北約東擴，在俄羅斯的周圍發展親美勢力，用以箝制普亭，造成了所謂「顏色革命」風潮，普亭雖然惱怒，但仍然加以忍耐，一直到美國執意在東歐諸如波蘭、捷克部署飛彈防禦系統，並要推動科索伏獨立，普亭才「口出惡言」，並拋出「冷戰」言論，普亭轉變的軌跡，仍然是有跡可循，非常清楚。
再次，普亭在推動經濟發展的過程中，得到西方國家的支持扶助遠遜於北京，在加入世界貿易組織問題上，也一再受到美國和歐洲的刁難；再加上國內黑社會壟斷重要產業，媒體對普亭「監督嚴厲」，為此，普亭動用了強勢手腕，又從中國那裡學習到1點經驗，逐漸主張在較為強勢的威權體制下發展經濟，帶動國力上升，然後再回過頭來深化民主進程。
當然，分析普亭轉變的這些客觀因素，並非是為普亭「搞獨裁」找藉口，而是要讓美國和歐洲反省，他們在鼓勵俄羅斯民主化的背後，是否有削弱和分化瓦解俄羅斯的隱藏小算盤？不過，普亭也必須看到，今天美國能夠肆無忌憚地在東歐擴展北約，部署飛彈防禦系統，也是當年蘇聯史達林主義種下的惡果。請看，布希訪問德法，都遭遇嚴重抗議，但他在東歐的行程，卻大體上受到歡迎，在阿爾巴尼亞這盞過去的「社會主義明燈」國家，更是受到推崇，理由無他，東歐國家過去受的苦太多，他們絕對不願意再回到1個強大的俄羅斯主宰一切的時代，他們需要美國和北約的保護，他們需要西歐式的繁榮。
分析至此，我們還是要回到第1個問題，普亭真的是獨裁者嗎？從他在8大峰會記者會上回答1個將普亭統治稱為「暴政」的年輕記者質疑內容來看，將普亭定位成獨裁者，還是理由不充分。普亭直言，俄羅斯不打算「異想天開自創1套俄國式的民主」，這句話證明他仍然相信西方民主的普世價值，此話的含意當然不是諷刺北京，但卻強烈質問西方：西方連北京自稱的民主模式都能容忍，並送進無數的熱錢成全中國的崛起，為何要全力打擊蘇聯已經瓦解後的俄羅斯？此外，普亭承諾會以符合民主原則的方式舉辦今年底的國會選舉和明年初的總統大選，而他自己則不願意改變憲法爭取3連任，但不排除2012年後捲土重來。
普亭雖然還不是獨裁者，但他對未來俄羅斯的重新崛起，將發揮難以估計的影響力，布希即將成為過去式，但普亭卻未必，從這個意義上說，全球關注普亭，也是理所當然的。
