喜歡就分享這篇文章
【本報訊】泰國中央銀行副行長安乍娜女士表示，為符合目前泰國的經濟形勢，金融政策委員會曾授示央行金融政策部，研究改變目前使用基礎（核心）通貨膨脹率（不含食品及能源價格變動）0-3.5％目標數字的可行性。現階段，央行已完成以上工作，但還未確定是否在今年7月18日召開金融政策委員會會議上呈交研審，由於還未正式規定會議議程。改變通貨膨脹率目標，必須從2方面考慮，即是否繼續使用原制訂基礎通貨膨脹目標，或是改變為使用一般通貨膨脹率目標代替。如果決定使用某種通貨膨脹率為目標後，還要規定具體目標數字，也許不再使用原規定的0-3.5%目標數字。
安乍娜說，如果使用原基礎通貨膨脹率為目標，必須考慮原制訂0-3.5%目標是否符合目前的泰國經濟形勢。假若要改用一般通貨膨脹率為目標，合適率應多少。此問題除了必須觀看泰國的經濟形勢外，還必須研究貿易夥伴國家的一般通貨膨脹率，以及貿易競爭對手的情況。同時必須考慮到今後4-5年的形勢，並規定相接近的通貨膨脹率水平，才能保持泰國的貿易競爭能力。至於是否改變通貨膨脹率目標，取決於金融政策機構的決定。
1997年發生經濟危機後的10年，已證實為了刺激經濟的增長而採用非常放鬆的金融政策，從長遠看反而對經濟帶來更大的損失，例如大幅度調減利率，在短期內有助於刺激經濟的增長，但從長遠看反而使通貨膨脹率增高，影響經濟發展。
安乍娜說，如果使用原基礎通貨膨脹率為目標，必須考慮原制訂0-3.5%目標是否符合目前的泰國經濟形勢。假若要改用一般通貨膨脹率為目標，合適率應多少。此問題除了必須觀看泰國的經濟形勢外，還必須研究貿易夥伴國家的一般通貨膨脹率，以及貿易競爭對手的情況。同時必須考慮到今後4-5年的形勢，並規定相接近的通貨膨脹率水平，才能保持泰國的貿易競爭能力。至於是否改變通貨膨脹率目標，取決於金融政策機構的決定。
1997年發生經濟危機後的10年，已證實為了刺激經濟的增長而採用非常放鬆的金融政策，從長遠看反而對經濟帶來更大的損失，例如大幅度調減利率，在短期內有助於刺激經濟的增長，但從長遠看反而使通貨膨脹率增高，影響經濟發展。
