喜歡就分享這篇文章
【本報訊】促進政治改革民主聯盟組織昨天（15日）表示，願意有條件地支持新憲法。要求所有參加大選的政黨，向全國人民承諾組建新政府以後，對憲法進行修改。該聯盟明確表示反對出台「維護國內安全條例」，並告誡國安會主席頌提上將不要急於從政，以免再次發生類似1982年素金達上將看守國家穩定委員會所遭遇的問題。
頌薩、素里亞賽、頌傑、披波及詩里猜等曾參加「10月14日民主事件」的促進政治改革民主聯盟組織負責人，昨天舉行新聞發布會，就新憲法、維護國內安全條例和國安會主席頌提上將參政問題，表達該組織的意見和看法。
頌薩說，該組織不希望看到各種對新憲法公投有影響的因素出現，認為新憲法還沒有到可能導致再次政變的地步。如果從民眾參與政治的角度來看，的確增加民眾參政的機會。特別是5萬民眾連署即可提議修憲的規定。所以該組織決定有條件地接受新憲法，在大選前將向各個政黨提出該組織的要求，即要求所有參加大選的政黨，向全國人民承諾，今後將在最短的時間內，開展修憲工作。需要修改的部分包括上議員產生辦法和赦免國安會委員責任等條款。並積極促進保障民權等法規入憲。
頌薩說，該組織還將編寫新憲法與1997年版憲法的對比一書，讓廣大民眾了解2部憲法的不同，以便做為大眾參加新憲法公投的參考依據。呼籲國安會、政府、立憲院及政府部門盡快設置新憲法宣傳舞台，對新憲法的優劣做出說明。但是不能使用以上舞台作為請求民眾支持年內舉行大選、支持司法調查貪污、反對塔信制度等言論。該組織還強調反對出台新國安法和國營企業改革法。
頌傑說，新憲法公投是塔信制度和國安會之間的1次較量，如果新憲法公投無法獲得通過，就會讓新憲法失去公正性，同時也意味著貪污調查委員會和反貪委員會的合法性將遭到質疑，並使得彼此之間的鬥爭進一步加劇。自己認為國安會做的很不聰明，那就是1方面強調恢復民主制度，另外1方面卻在擴充軍方的權力，特別是出台新國安法問題。所以國安會主席頌提上將應該冷靜，不要發表對公投不利的任何言論。
披波說，如果新憲法公投獲得通過，就應該積極開展政治改革、減少對立分歧和盡快恢復民主制度。而這一切，首先就應該從政府和國安會制定公投法開始。而出台新國安法，應該交給大選產生的國會來進行。同時，頌提上將應該從素金達上將的經歷中吸取教訓，不要參政，即使參政也應該等到以後，而不是現在。以免引發民眾抗議國安會的情況。
頌薩、素里亞賽、頌傑、披波及詩里猜等曾參加「10月14日民主事件」的促進政治改革民主聯盟組織負責人，昨天舉行新聞發布會，就新憲法、維護國內安全條例和國安會主席頌提上將參政問題，表達該組織的意見和看法。
頌薩說，該組織不希望看到各種對新憲法公投有影響的因素出現，認為新憲法還沒有到可能導致再次政變的地步。如果從民眾參與政治的角度來看，的確增加民眾參政的機會。特別是5萬民眾連署即可提議修憲的規定。所以該組織決定有條件地接受新憲法，在大選前將向各個政黨提出該組織的要求，即要求所有參加大選的政黨，向全國人民承諾，今後將在最短的時間內，開展修憲工作。需要修改的部分包括上議員產生辦法和赦免國安會委員責任等條款。並積極促進保障民權等法規入憲。
頌薩說，該組織還將編寫新憲法與1997年版憲法的對比一書，讓廣大民眾了解2部憲法的不同，以便做為大眾參加新憲法公投的參考依據。呼籲國安會、政府、立憲院及政府部門盡快設置新憲法宣傳舞台，對新憲法的優劣做出說明。但是不能使用以上舞台作為請求民眾支持年內舉行大選、支持司法調查貪污、反對塔信制度等言論。該組織還強調反對出台新國安法和國營企業改革法。
頌傑說，新憲法公投是塔信制度和國安會之間的1次較量，如果新憲法公投無法獲得通過，就會讓新憲法失去公正性，同時也意味著貪污調查委員會和反貪委員會的合法性將遭到質疑，並使得彼此之間的鬥爭進一步加劇。自己認為國安會做的很不聰明，那就是1方面強調恢復民主制度，另外1方面卻在擴充軍方的權力，特別是出台新國安法問題。所以國安會主席頌提上將應該冷靜，不要發表對公投不利的任何言論。
披波說，如果新憲法公投獲得通過，就應該積極開展政治改革、減少對立分歧和盡快恢復民主制度。而這一切，首先就應該從政府和國安會制定公投法開始。而出台新國安法，應該交給大選產生的國會來進行。同時，頌提上將應該從素金達上將的經歷中吸取教訓，不要參政，即使參政也應該等到以後，而不是現在。以免引發民眾抗議國安會的情況。
