喜歡就分享這篇文章
【本報訊】中選會常委頌詩女士昨天（21日）表示，成立小組委員會調查遴選新憲法公投票印刷工廠問題，是擔心存在圍標的情況，因為入圍的2家印刷廠，都是2006年4月2日大選選票的印刷工廠，前中選會常委和其中的1家工廠還有「貓膩」。同時認為選票防偽費用過高，根本沒有必要，因為印刷公投選票並不存在雙方競爭的問題。如果調查真的發現問題，中選會秘書長必須對此負全部的責任。
頌詩女士說，中選會18日常委會議上，負責遴選公投選票工作小組委員會向大會提交了2家公司的名稱，認為這2家公司適合負責印刷公投選票。結果卻發現這2家公司都是承擔2006年4月2日大選選票印刷工作的公司。遴選小組委員會從5月4日就表示開始進行公投選票印刷招標，但是卻到7月18日才提供入圍名單給中選會，結果還是2家有問題的公司，這其中肯定存在問題。因為不知道遴選工作小組委員會2個月都做了哪些工作，為什麼拖到現在才提交公司名單，以致中選會常委會沒有足夠的時間來評估這2家公司的情況。而且提交公司名單中，還存在前中選會常委持有1家公司股份的情況。所以中選會常委會決定成立調查小組，就遴選公投選票印刷廠的事情進行調查，並在23日向常委會報告調查結果。因為如果23日還沒有最後的結果的話，可能會影響到公投選票的印刷和運輸工作。
頌詩說，當初招標的時候，也有政府單位的印刷廠參加領取招標書，但是到最後卻只有3家私人公司參與競標。政府的印刷廠則表示沒有辦法承接印刷工作，比如國家銀行印刷廠就是因為不方便，所以不願意承接印刷工作。而私人工廠的報價比上1次報價還要便宜，所以中選會常委會才會提出質疑。自己也不理解中選會辦事處為什麼這麼晚才提交入圍公司名單，就好像是故意要讓中選會只能和這2個公司簽約一樣，但是要和這2家公司簽約，辦事處就必須證明整個招標過程是公正合法的，而且當初招標的時候，為什麼不咨詢常委會的意見，並解釋防偽費用高的原因。本屆常委在就任之初就承諾過，任何事情都將本著公開透明的原則，而且印刷公投選票的5940萬銖，都是民眾納稅的錢，任何人有疑問都可以提出質詢。
頌詩女士說，中選會18日常委會議上，負責遴選公投選票工作小組委員會向大會提交了2家公司的名稱，認為這2家公司適合負責印刷公投選票。結果卻發現這2家公司都是承擔2006年4月2日大選選票印刷工作的公司。遴選小組委員會從5月4日就表示開始進行公投選票印刷招標，但是卻到7月18日才提供入圍名單給中選會，結果還是2家有問題的公司，這其中肯定存在問題。因為不知道遴選工作小組委員會2個月都做了哪些工作，為什麼拖到現在才提交公司名單，以致中選會常委會沒有足夠的時間來評估這2家公司的情況。而且提交公司名單中，還存在前中選會常委持有1家公司股份的情況。所以中選會常委會決定成立調查小組，就遴選公投選票印刷廠的事情進行調查，並在23日向常委會報告調查結果。因為如果23日還沒有最後的結果的話，可能會影響到公投選票的印刷和運輸工作。
頌詩說，當初招標的時候，也有政府單位的印刷廠參加領取招標書，但是到最後卻只有3家私人公司參與競標。政府的印刷廠則表示沒有辦法承接印刷工作，比如國家銀行印刷廠就是因為不方便，所以不願意承接印刷工作。而私人工廠的報價比上1次報價還要便宜，所以中選會常委會才會提出質疑。自己也不理解中選會辦事處為什麼這麼晚才提交入圍公司名單，就好像是故意要讓中選會只能和這2個公司簽約一樣，但是要和這2家公司簽約，辦事處就必須證明整個招標過程是公正合法的，而且當初招標的時候，為什麼不咨詢常委會的意見，並解釋防偽費用高的原因。本屆常委在就任之初就承諾過，任何事情都將本著公開透明的原則，而且印刷公投選票的5940萬銖，都是民眾納稅的錢，任何人有疑問都可以提出質詢。
