喜歡就分享這篇文章
【本報訊】法律專家聯誼會昨天（22日）舉行新聞發布會，表態反對制定維護國內安全條例，因為指該法規嚴重侵犯了民眾的自由權益，把權力過度地集中在某1個人的身上。對律師協會的沉默給與指責，認為其非常了解該法規可能造成的後果，卻不願開展任何抗議活動。
該聯誼會負責人瑪諾表示，該法規將嚴重侵犯民眾的合法權益，特別是受憲法保護的自由權利。尤其對中下階級民眾的影響特別大。對於那些屬於同僚者則不會有影響。而且隨著法規的實施，將會出現權利重復的情況，這樣根本就違反了民主制度體制的要求，把過多的權力集中在某1個人身上，完全是沒有必要的。
瑪諾說，國內安全法完全是把民主權利、立法權、管理權和審判權集中在1個人身上。而執法人員的執法過程，卻沒有辦法提出刑事和民事指控的權利。雖然由總理擔任主席職務，卻只能負責政策性的管理而已，而下達命令的只有國內安全管理事務局局長1個人。即使沒有以上法規，泰國依然還有其它的法規來負責突發事件的管理，比如毒品問題，有毒品法來管理，泰南邊境地區問題，也可以使用戰爭法，或者緊急事態法來管理。
瑪諾說，如果國內安全法進入立法院審議程序，該組織將聯合律師一同進行抗議，目前已經由30-40名律師參加聯署，而且參加聯書的律師人數肯定還會增加。該組織也已經把聯名抗議書體交給立法院，抗議書就國內安全法的危害作了詳細地說明，以便立法院作為審議上述法規的參考。
此次抗議活動並沒有越過律師協會，而是真正通曉法律人士自動發起，在此前已經舉行過抗議活動，但是反過來律師協會卻一直沒有任何動靜，所以才會邀集熟悉的法律人士發動昨天的集會活動。
該聯誼會負責人瑪諾表示，該法規將嚴重侵犯民眾的合法權益，特別是受憲法保護的自由權利。尤其對中下階級民眾的影響特別大。對於那些屬於同僚者則不會有影響。而且隨著法規的實施，將會出現權利重復的情況，這樣根本就違反了民主制度體制的要求，把過多的權力集中在某1個人身上，完全是沒有必要的。
瑪諾說，國內安全法完全是把民主權利、立法權、管理權和審判權集中在1個人身上。而執法人員的執法過程，卻沒有辦法提出刑事和民事指控的權利。雖然由總理擔任主席職務，卻只能負責政策性的管理而已，而下達命令的只有國內安全管理事務局局長1個人。即使沒有以上法規，泰國依然還有其它的法規來負責突發事件的管理，比如毒品問題，有毒品法來管理，泰南邊境地區問題，也可以使用戰爭法，或者緊急事態法來管理。
瑪諾說，如果國內安全法進入立法院審議程序，該組織將聯合律師一同進行抗議，目前已經由30-40名律師參加聯署，而且參加聯書的律師人數肯定還會增加。該組織也已經把聯名抗議書體交給立法院，抗議書就國內安全法的危害作了詳細地說明，以便立法院作為審議上述法規的參考。
此次抗議活動並沒有越過律師協會，而是真正通曉法律人士自動發起，在此前已經舉行過抗議活動，但是反過來律師協會卻一直沒有任何動靜，所以才會邀集熟悉的法律人士發動昨天的集會活動。
