喜歡就分享這篇文章
【中央社新加坡4日電】新加坡最高法院就「遠東經濟評論」上訴要求撤銷新加坡國務資政李光耀、總理李顯龍控告它涉嫌誹謗1案，昨天裁定維持原判，「遠東經濟評論」必須在7天內就李光耀父子控告案提出抗辯書，案件預料數個月後開審。
「遠東經濟評論」於去年7月刊登新加坡反對黨領袖民主黨秘書長徐順全的專訪，結果遭李光耀父子於去年8月在新加坡提出誹謗告訴，要求出版「遠東經濟評論」的雨果‧雷斯多評論出版社公開道歉並做出名譽賠償。
「遠東經濟評論」代表律師以李光耀父子委任律師把誹謗傳票在香港交給被告的做法，違反新加坡與中國簽訂法律中的司法程序，主張新加坡沒有審理此案的司法權為由，聲請要求新加坡高等法院撤銷此案。但高等法院去年以在香港遞交誹謗傳票做法正當為由，駁回辯方聲請，「遠東經濟評論」不服，因而提出上訴。
「遠東經濟評論」代表律師昨天在最高法院開庭時，重申新加坡沒有司法權審理此案；但大法官陳錫強則表示，辯方的上訴沒有法律依據，因此維持高院原判。
另外，「遠東經濟評論」也就不被獲准聘請女皇律師1事於7月向最高法院提出上訴，但也遭到駁回。
由於在最高法院駁回「遠東經濟評論」聲請後，已無法再上訴，因此「遠東經濟評論」必須在7天內向法院呈交抗辯書，李光耀父子委任律師在收到抗辯書後14天內做出回應。若沒有其他枝節，案件預料可在幾個月內開庭審理。
「遠東經濟評論」於去年7月刊登新加坡反對黨領袖民主黨秘書長徐順全的專訪，結果遭李光耀父子於去年8月在新加坡提出誹謗告訴，要求出版「遠東經濟評論」的雨果‧雷斯多評論出版社公開道歉並做出名譽賠償。
「遠東經濟評論」代表律師以李光耀父子委任律師把誹謗傳票在香港交給被告的做法，違反新加坡與中國簽訂法律中的司法程序，主張新加坡沒有審理此案的司法權為由，聲請要求新加坡高等法院撤銷此案。但高等法院去年以在香港遞交誹謗傳票做法正當為由，駁回辯方聲請，「遠東經濟評論」不服，因而提出上訴。
「遠東經濟評論」代表律師昨天在最高法院開庭時，重申新加坡沒有司法權審理此案；但大法官陳錫強則表示，辯方的上訴沒有法律依據，因此維持高院原判。
另外，「遠東經濟評論」也就不被獲准聘請女皇律師1事於7月向最高法院提出上訴，但也遭到駁回。
由於在最高法院駁回「遠東經濟評論」聲請後，已無法再上訴，因此「遠東經濟評論」必須在7天內向法院呈交抗辯書，李光耀父子委任律師在收到抗辯書後14天內做出回應。若沒有其他枝節，案件預料可在幾個月內開庭審理。
