喜歡就分享這篇文章
美國國務院副國務卿奈葛彭8月27日主動找上媒體，公開傳達台灣處理入聯公投的「態度」是1項錯誤，批判陳水扁此舉更是「朝向宣布台灣獨立，和改變現狀的一步」。最後要陳水扁拿出嚴肅而負責任的態度處理台美關係。但陳水扁對此卻以匪夷所思來形容，可謂置若罔聞，此外還發動黨政機器回嗆美國。驗諸過去7年美國和陳水扁打交道的經驗，陳水扁只會藉此更強勢地大搞入聯公投，而這正是陳水扁最擅長運用的悖論邏輯，逆勢製造民粹情緒。對此美國何以自處？台灣人民又該如何看待此事？何以陳水扁敢於豁出去，不惜和美國翻臉也要搞入聯公投？
在此同時還可以看到陳水扁在中美洲的訪問連番受挫，巴拿馬竟然不讓他過境，台灣和中美洲6國的高峰會公報拒絕刊登支持台灣的入聯公投。台灣的金援外交落到連受惠者的「口惠」都換不到地步，可謂自取其辱、難堪至極；但陳水扁卻表現出一副毫不在意的姿態，還能侃侃而談。美國在台協會理事主席薄瑞光當面詢問通過入聯公投的下一步在那裡時，陳水扁又把責任推給台灣2300萬人民。直斥美國只讓台灣享有部分民主，拿大帽子反扣美國。
這意味著陳水扁根本不在乎美國的警告，最尷尬的或許不是薄瑞光個人，而是美國總統布希和美國政府。
從民進黨的智多星邱義仁公開說台灣「焉能不抱美國大腿」到陳水扁反嗆美國，何以會有這種轉折，陳水扁憑藉的是什麼？答案很簡單，民粹而已。美國雖然可以在台北看到另1幅場景，27日當天下午民進黨帶有「急獨」字眼的「正常國家決議文」草案遭大幅修刪。算是回應了美國的警告，在「態度」上略見迴旋，然而走向台獨的態勢和本質依然不變。而這正是美國最想問的，如果以台灣名義加入聯合國的公投不意味著搞台獨，那麼公投之後的下一步又在那裡？陳水扁推說台灣早已獨立，入聯公投不是台獨，不能苟同美國的看法，明眼人何嘗不知這簡直是指鹿為馬，問題出在美國既然已有公開的批判，認定這就是走向台獨，又何來此問？
美國的高分貝批判，其實原應在陳水扁意料之中，也看透這是美國為向北京交代的策略性語言。陳水扁吃定美國不會拿他個人犧牲台灣，也不會因此犧牲美國從中攫取兩岸和台灣的利益。固然美國由不支持台獨改為反對以台灣名義搞入聯公投，可以推論美國此時的立場已轉為反對台獨，顯示美國有意加重砝碼遏制台獨發展，然而要害還是出在美國的批判，何以批判陳水扁搞台獨的種種僅及於「態度」錯誤？陳水扁在入聯公投上只是「態度錯誤」嗎？陳水扁撕毀諾言，一步步走向台獨，而且一再破壞美國設定的紅線，美國卻捨此而批判陳水扁在「態度」上的錯誤，自亦耐人尋味。奈葛彭的話究竟是說給誰聽的，美國拖到這個時候才示警批判，是不是太遲了點？
美國在兩岸當中大搞平衡遊戲，而此早遭陳水扁識破。沾染黑金的陳水扁反正是豁出去了，滿口愛台灣卻不惜綁架台灣人民當人肉炸彈反向逼勒美國。是以美國也只能批判陳水扁的「態度」錯誤，奈葛彭的用辭的確很重，但完全沒能打到陳水扁的要害。陳水扁的回嗆，還把國民黨的入聯公投案也拖進來，試問此時美國對陳水扁可還有下一步？今天的陳水扁究竟是誰製造出來的，美國當然難逃其咎，而這正是台灣民主化以來最大的悖論和悲哀。
在此同時還可以看到陳水扁在中美洲的訪問連番受挫，巴拿馬竟然不讓他過境，台灣和中美洲6國的高峰會公報拒絕刊登支持台灣的入聯公投。台灣的金援外交落到連受惠者的「口惠」都換不到地步，可謂自取其辱、難堪至極；但陳水扁卻表現出一副毫不在意的姿態，還能侃侃而談。美國在台協會理事主席薄瑞光當面詢問通過入聯公投的下一步在那裡時，陳水扁又把責任推給台灣2300萬人民。直斥美國只讓台灣享有部分民主，拿大帽子反扣美國。
這意味著陳水扁根本不在乎美國的警告，最尷尬的或許不是薄瑞光個人，而是美國總統布希和美國政府。
從民進黨的智多星邱義仁公開說台灣「焉能不抱美國大腿」到陳水扁反嗆美國，何以會有這種轉折，陳水扁憑藉的是什麼？答案很簡單，民粹而已。美國雖然可以在台北看到另1幅場景，27日當天下午民進黨帶有「急獨」字眼的「正常國家決議文」草案遭大幅修刪。算是回應了美國的警告，在「態度」上略見迴旋，然而走向台獨的態勢和本質依然不變。而這正是美國最想問的，如果以台灣名義加入聯合國的公投不意味著搞台獨，那麼公投之後的下一步又在那裡？陳水扁推說台灣早已獨立，入聯公投不是台獨，不能苟同美國的看法，明眼人何嘗不知這簡直是指鹿為馬，問題出在美國既然已有公開的批判，認定這就是走向台獨，又何來此問？
美國的高分貝批判，其實原應在陳水扁意料之中，也看透這是美國為向北京交代的策略性語言。陳水扁吃定美國不會拿他個人犧牲台灣，也不會因此犧牲美國從中攫取兩岸和台灣的利益。固然美國由不支持台獨改為反對以台灣名義搞入聯公投，可以推論美國此時的立場已轉為反對台獨，顯示美國有意加重砝碼遏制台獨發展，然而要害還是出在美國的批判，何以批判陳水扁搞台獨的種種僅及於「態度」錯誤？陳水扁在入聯公投上只是「態度錯誤」嗎？陳水扁撕毀諾言，一步步走向台獨，而且一再破壞美國設定的紅線，美國卻捨此而批判陳水扁在「態度」上的錯誤，自亦耐人尋味。奈葛彭的話究竟是說給誰聽的，美國拖到這個時候才示警批判，是不是太遲了點？
美國在兩岸當中大搞平衡遊戲，而此早遭陳水扁識破。沾染黑金的陳水扁反正是豁出去了，滿口愛台灣卻不惜綁架台灣人民當人肉炸彈反向逼勒美國。是以美國也只能批判陳水扁的「態度」錯誤，奈葛彭的用辭的確很重，但完全沒能打到陳水扁的要害。陳水扁的回嗆，還把國民黨的入聯公投案也拖進來，試問此時美國對陳水扁可還有下一步？今天的陳水扁究竟是誰製造出來的，美國當然難逃其咎，而這正是台灣民主化以來最大的悖論和悲哀。
