喜歡就分享這篇文章
美國總統布希和中國國家主席胡錦濤9月6日藉由亞太經合會之便，安排了1場雙邊會談。原先受各方矚目的台灣入聯公投風波，僅得胡錦濤的1句話：「我向布希總統介紹當前台海局勢，他明確地表示，美方堅持反對改變現狀的立場。」從表象看，這顯然是胡錦濤爭取美國表態，美國堅持其一貫政策，既不支持北京的統一論述，但更反對台灣當局意圖改變台灣現狀的態度和想法。值得注意的是美國對台灣當局的態度究竟如何？中美雙方對台灣問題的共識又是如何？
可以看得很清楚，中美對台灣問題雙方立場並不一致，而且存有相當矛盾。在美國而言，似乎試圖為台灣當局製造的問題降溫，為向北京交代，又不得不做出明確的調整，此即自柯林頓以來一貫使用的字眼「不支持」，改為胡錦濤代言中的「反對」。通過胡錦濤的表述，這也表明胡錦濤同意維持台海現狀，和美國的立場趨同。合而觀之，中美之於台海現狀的表述，因陳水扁執意推動入聯公投，有轉趨一致的傾向，共識面已見擴大。
在對台灣的「態度」上，華府與其說支持台灣，不如說在「立場」上，更接近北京。美國所定義的「1個中國」在概念和實際的操作上，也愈向北京傾斜。美國也似乎得更看重北京在國際社會上的地位和影響，不能不尋求擴大雙方的共同利益。北京為求明年奧運會順利舉行，也樂得通過美國批判台灣當局的冒進和「態度」上的「錯誤」，「反對」台灣當局走向台獨。中美最大的共識幾乎可以表述為：不能因為台灣當局的一意孤行以致影響中美共同的利益，美國對台灣一再設定紅線，其實是避開和北京攤牌。
雖然，美國不可能放棄台灣的戰略利益，美日安保同盟也不可能調整其戰略想定，台灣依然是美日「周邊有事」所界定的必要干預的對象。只是中美都不欲走向短兵相接的對抗局面，美國更深知台灣的戰略地位不是政治上的對抗而是戰略上的遏阻，是以台灣無論如何只能是籌碼，講得更現實點，不值得為台灣攤牌。就北京言，台獨問題無從退讓，有了反分裂國家法，更無從迴旋，真要逼上來也只有攤牌一途。陳水扁的入聯公投在美國的認知裡，顯然已逼近攤牌，這也是陳水扁出訪中美洲非但無法過境美國本土，並頻遭美國批判的根本原因。
也正因為如此，台灣的地緣條件固有其戰略地位，但陳水扁要藉此創造個人政治利益，就不可能不踢到鐵板。美國不會主動割捨台灣，但不可能被陳水扁假公投之名牽著鼻子走。如果台灣成為美國的燙手山芋，且因山芋實在太燙，美國只好選擇多戴1副手套隔熱。美台之間必要保持1個安全距離，不給陳水扁過境優遇非僅是對陳水扁個人的「懲罰」和「警示」，也預示未來台美關係，很難再取得美國的信任。台美之間的互動還有可能持續降格降等，至於借重美國的影響力，參與國際社會就更不可得。
陳水扁要以台灣名義入聯或馬英九的重返聯合國，在北京和華府眼中，幾乎如出一轍，其間若有區分，只是稱謂上的差異，但均嚴重衝撞了中美「1個中國」的基本共識和框架。美國不方便否認台灣人民行使公民投票的權利，但也深知這是台灣領導人藉由民粹綁架台灣人民的把戲。台灣就算通過了公投又如何，當然還是進不了聯合國，但在島內，卻可自行宣稱已完成合法化台灣獨立的民主程序。這非但是為台獨鋪路，更決定了非走台獨這條路不可。屆時美國想要攔阻只會更困難，也更難善後各種可能的不可測。
布胡會對台灣入聯公投可謂隻字未提，這既是冷處理也是軟處理，這是中美之間的另一共識，「1個中國」的框架看來已愈見收緊，也有意把台灣人民和陳水扁區隔開來。陳水扁當然還會持續反嗆，還會持續推動入聯公投，但對國際社會的發聲分貝，和能見度卻愈見黯淡，顯然沒有陳水扁的地位和分量。
可以看得很清楚，中美對台灣問題雙方立場並不一致，而且存有相當矛盾。在美國而言，似乎試圖為台灣當局製造的問題降溫，為向北京交代，又不得不做出明確的調整，此即自柯林頓以來一貫使用的字眼「不支持」，改為胡錦濤代言中的「反對」。通過胡錦濤的表述，這也表明胡錦濤同意維持台海現狀，和美國的立場趨同。合而觀之，中美之於台海現狀的表述，因陳水扁執意推動入聯公投，有轉趨一致的傾向，共識面已見擴大。
在對台灣的「態度」上，華府與其說支持台灣，不如說在「立場」上，更接近北京。美國所定義的「1個中國」在概念和實際的操作上，也愈向北京傾斜。美國也似乎得更看重北京在國際社會上的地位和影響，不能不尋求擴大雙方的共同利益。北京為求明年奧運會順利舉行，也樂得通過美國批判台灣當局的冒進和「態度」上的「錯誤」，「反對」台灣當局走向台獨。中美最大的共識幾乎可以表述為：不能因為台灣當局的一意孤行以致影響中美共同的利益，美國對台灣一再設定紅線，其實是避開和北京攤牌。
雖然，美國不可能放棄台灣的戰略利益，美日安保同盟也不可能調整其戰略想定，台灣依然是美日「周邊有事」所界定的必要干預的對象。只是中美都不欲走向短兵相接的對抗局面，美國更深知台灣的戰略地位不是政治上的對抗而是戰略上的遏阻，是以台灣無論如何只能是籌碼，講得更現實點，不值得為台灣攤牌。就北京言，台獨問題無從退讓，有了反分裂國家法，更無從迴旋，真要逼上來也只有攤牌一途。陳水扁的入聯公投在美國的認知裡，顯然已逼近攤牌，這也是陳水扁出訪中美洲非但無法過境美國本土，並頻遭美國批判的根本原因。
也正因為如此，台灣的地緣條件固有其戰略地位，但陳水扁要藉此創造個人政治利益，就不可能不踢到鐵板。美國不會主動割捨台灣，但不可能被陳水扁假公投之名牽著鼻子走。如果台灣成為美國的燙手山芋，且因山芋實在太燙，美國只好選擇多戴1副手套隔熱。美台之間必要保持1個安全距離，不給陳水扁過境優遇非僅是對陳水扁個人的「懲罰」和「警示」，也預示未來台美關係，很難再取得美國的信任。台美之間的互動還有可能持續降格降等，至於借重美國的影響力，參與國際社會就更不可得。
陳水扁要以台灣名義入聯或馬英九的重返聯合國，在北京和華府眼中，幾乎如出一轍，其間若有區分，只是稱謂上的差異，但均嚴重衝撞了中美「1個中國」的基本共識和框架。美國不方便否認台灣人民行使公民投票的權利，但也深知這是台灣領導人藉由民粹綁架台灣人民的把戲。台灣就算通過了公投又如何，當然還是進不了聯合國，但在島內，卻可自行宣稱已完成合法化台灣獨立的民主程序。這非但是為台獨鋪路，更決定了非走台獨這條路不可。屆時美國想要攔阻只會更困難，也更難善後各種可能的不可測。
布胡會對台灣入聯公投可謂隻字未提，這既是冷處理也是軟處理，這是中美之間的另一共識，「1個中國」的框架看來已愈見收緊，也有意把台灣人民和陳水扁區隔開來。陳水扁當然還會持續反嗆，還會持續推動入聯公投，但對國際社會的發聲分貝，和能見度卻愈見黯淡，顯然沒有陳水扁的地位和分量。
