喜歡就分享這篇文章
一轉眼，911事件已經6周年了。不管布希總統的伊拉克戰爭政策如何不受歡迎，但沒有人會否認，6年前恐怖分子對紐約世貿大廈的攻擊，改變了美國，也改變了世界。調查顯示，80%以上的美國人把911視為這一生中最重要的歷史事實，而全球各國也已經把反恐怖主義作為維護國家安全的首要任務，連一向以國家控制最為嚴密的北京，也承認恐怖攻擊將是明年北京奧運的最大威脅。由此可見，從911事件開始，將恐怖主義定位成全球文明的敵人，原則上並沒有太大的錯。
不過，在911事件6周年的時候，有1個現象是值得人們深思的，那就是反恐最為嚴厲的美國總統布希，越來越被視為是散布「國家恐怖主義」的罪魁禍首，遭到了許多人的抨擊；而國際輿情對911恐怖攻擊的「最大設計師」賓拉丹的憤怒，則已經大幅消退，賓拉丹的錄影講話，竟然成了911事件6周年紀念的「主角」，他對劫機者的讚揚和呼籲阿拉伯激進青年成為殉道者的資訊，成為各大傳媒的頭條。這到底說明了什麼？
或許有人說，這充分說明了布希主導的反恐戰爭，尤其是將美國和國際聯軍陷入泥沼的伊拉克戰爭，從一開始就是方向錯誤的，以至於讓美國在進入阿富汗之後，沒有能夠乘勝追擊，將凱達組織和賓拉丹一網打盡，這就是賓拉丹在6年後的今天，仍然可以堂而皇之地向美國示威，向華盛頓示威的原因所在，由此可見，問題不在賓拉丹，而在布希。
或許有人說，這充分說明，今天的人類是健忘的，也是相對主義的，911事件爆發的時候，全球目睹紐約的悲劇，連對美國極度討厭，甚至有對抗情結的中國人和俄羅斯人，也沈浸在「今夜成為美國人」的悲痛激情中，但時過境遷，人們早已經淡忘那過去的一幕，在今天許多人的眼裡，賓拉丹也就從十惡不赦的恐怖主義頭子，搖身一變成為同布希捉迷藏的「演員」，時不時出來登一下場，讓人覺得好玩。
或許也有人說，這充分說明，911恐怖襲擊的成功，是許多偶然因素促成的，包括美國政府的疏忽在內，6年來美國和其他各國加強防範，就再也沒有類似的事件發生，美國本土也十分安全，甚至有60%美國人認為現在比911事件發生前更為安全，賓拉丹再鬧，也是無濟於事，因此，只要美國軍隊撤出伊拉克，乃至撤出中東，事情就會變得更好，賓拉丹也就失去呼籲殉道聖戰的藉口。
其實，紀念911事件6周年，全球輿論關注的焦點，不應該只是布希和賓拉丹這兩個對手的命運，更應該充分地去認識恐怖主義與文明衝突的內在聯繫，去瞭解全球化發展與貧富差距擴大的危機所在與因應辦法，去探索基督教與伊斯蘭教彼此對話寬容的可能途徑，去建構以色列與巴勒斯坦和平共存，以色列與中東伊斯蘭教世界和平共存的永久基礎。從目前的情況來看，要布希總統放棄戰爭的威嚇，放棄美國認為得以維持其本土安全和世界戰略利益的龐大武力，是不可能的；同樣，要賓拉丹和凱達組織放下屠刀，也是不可能的。說穿了，在現實政治的層面，到底誰應該先放下武力，恐怕和「先有雞，還是先有蛋」的問題一樣弔詭與無解。
911事件6周年了，誰應該為死難者負起最後的責任，也還是1個懸而未決的問題。同樣，美國的調查還證明，美國人對共和黨與民主黨誰能領導反恐取得最後勝利，也是意見分歧。由此可見，911事件發生的瞬間，世界好像有了最大的共識，那就是反恐，但6年過去後，世界又變得複雜和多元，也越來越不確定誰是誰非，這可能就是問題的根源所在。
不過，有1點還是可以肯定的，911事件發生後，全世界對和平與生命的珍貴，有了更深的體驗。從這1點上看，布希迷信戰爭是解決問題的根本手段值得商榷，他已在為其伊拉克戰爭的政策不斷付出政治上的代價；但賓拉丹無視平民的生命，鼓吹所謂的殉道，則更應該受到嚴厲的譴責，因為歷史證明，以暴易暴，從來就沒有好的結果。
不過，在911事件6周年的時候，有1個現象是值得人們深思的，那就是反恐最為嚴厲的美國總統布希，越來越被視為是散布「國家恐怖主義」的罪魁禍首，遭到了許多人的抨擊；而國際輿情對911恐怖攻擊的「最大設計師」賓拉丹的憤怒，則已經大幅消退，賓拉丹的錄影講話，竟然成了911事件6周年紀念的「主角」，他對劫機者的讚揚和呼籲阿拉伯激進青年成為殉道者的資訊，成為各大傳媒的頭條。這到底說明了什麼？
或許有人說，這充分說明了布希主導的反恐戰爭，尤其是將美國和國際聯軍陷入泥沼的伊拉克戰爭，從一開始就是方向錯誤的，以至於讓美國在進入阿富汗之後，沒有能夠乘勝追擊，將凱達組織和賓拉丹一網打盡，這就是賓拉丹在6年後的今天，仍然可以堂而皇之地向美國示威，向華盛頓示威的原因所在，由此可見，問題不在賓拉丹，而在布希。
或許有人說，這充分說明，今天的人類是健忘的，也是相對主義的，911事件爆發的時候，全球目睹紐約的悲劇，連對美國極度討厭，甚至有對抗情結的中國人和俄羅斯人，也沈浸在「今夜成為美國人」的悲痛激情中，但時過境遷，人們早已經淡忘那過去的一幕，在今天許多人的眼裡，賓拉丹也就從十惡不赦的恐怖主義頭子，搖身一變成為同布希捉迷藏的「演員」，時不時出來登一下場，讓人覺得好玩。
或許也有人說，這充分說明，911恐怖襲擊的成功，是許多偶然因素促成的，包括美國政府的疏忽在內，6年來美國和其他各國加強防範，就再也沒有類似的事件發生，美國本土也十分安全，甚至有60%美國人認為現在比911事件發生前更為安全，賓拉丹再鬧，也是無濟於事，因此，只要美國軍隊撤出伊拉克，乃至撤出中東，事情就會變得更好，賓拉丹也就失去呼籲殉道聖戰的藉口。
其實，紀念911事件6周年，全球輿論關注的焦點，不應該只是布希和賓拉丹這兩個對手的命運，更應該充分地去認識恐怖主義與文明衝突的內在聯繫，去瞭解全球化發展與貧富差距擴大的危機所在與因應辦法，去探索基督教與伊斯蘭教彼此對話寬容的可能途徑，去建構以色列與巴勒斯坦和平共存，以色列與中東伊斯蘭教世界和平共存的永久基礎。從目前的情況來看，要布希總統放棄戰爭的威嚇，放棄美國認為得以維持其本土安全和世界戰略利益的龐大武力，是不可能的；同樣，要賓拉丹和凱達組織放下屠刀，也是不可能的。說穿了，在現實政治的層面，到底誰應該先放下武力，恐怕和「先有雞，還是先有蛋」的問題一樣弔詭與無解。
911事件6周年了，誰應該為死難者負起最後的責任，也還是1個懸而未決的問題。同樣，美國的調查還證明，美國人對共和黨與民主黨誰能領導反恐取得最後勝利，也是意見分歧。由此可見，911事件發生的瞬間，世界好像有了最大的共識，那就是反恐，但6年過去後，世界又變得複雜和多元，也越來越不確定誰是誰非，這可能就是問題的根源所在。
不過，有1點還是可以肯定的，911事件發生後，全世界對和平與生命的珍貴，有了更深的體驗。從這1點上看，布希迷信戰爭是解決問題的根本手段值得商榷，他已在為其伊拉克戰爭的政策不斷付出政治上的代價；但賓拉丹無視平民的生命，鼓吹所謂的殉道，則更應該受到嚴厲的譴責，因為歷史證明，以暴易暴，從來就沒有好的結果。
