喜歡就分享這篇文章
【中央社馬尼拉15日電】菲律賓憲法為防止政治人物重複遭到騷擾的一道保護措施，造成執政黨迫不急待地彈劾總統，而反對黨卻使出混身解數阻止彈劾狀的奇怪現象。
總統艾若育因被捲入據傳存在嚴重弊端及貪污情形的國家寬頻網路計畫，而於10月初遭律師布里多向眾議院提出彈劾狀，並獲1名親執政黨眾議員背書。
依照程序，只有眾議長有權將彈劾狀送進司法委員會，但由於眾議長狄維尼西亞也是被彈劾對象之1，且狄維尼西亞之子也因國家寬頻網路計畫而與第1家庭決裂，因此狄維尼西亞於10月11日宣布不插手彈劾狀。同日，由副議長狄瑪爾代理將彈劾狀送進司法委員會。這是眾議院處理有關總統彈劾狀速度最快的1次。
照理說，反對派眾議員對於彈劾總統的訴狀應該會感到歡迎，但是正好相反，由於這份彈劾狀的罪狀太過薄弱，過關機率幾乎為零，因此反對派眾議員認為箇中必有蹊蹺。
在此之前，眾議院1名左翼眾議員於10月9日爆料稱，艾若育所屬政黨「自由菲人並肩黨」副秘書長向至少6名反對派眾議員行賄100萬至200萬披索，要求他們支持這份彈劾狀。
將種種跡象連繫起來，反對派眾議員判斷這應是1次「偽彈劾陰謀」，執政當局為保護艾若育的「欲縱故擒」手法，並且一併懷疑布里多也是馬拉坎南宮的同路人。
根據菲律賓憲法第10條第3款，政治人物在1年內不得被彈劾1次以上，以免對施政造成困擾。這本是立意良好的保護網，卻成為政治人物逃避彈劾的漏洞，只要有人提出薄弱的彈劾狀，被彈劾的對象就可以享受1年的免疫期。
2006年，艾若育就曾在類似的場景下，逃過被彈劾的命運。
反對派人士對於執政黨重施故技的操作手法表示不屑，並揚言將向最高法院請願，制止這場由馬拉坎南宮主導的彈劾大戲。如果最高法院判定彈劾狀無效，則反對黨還提出新的彈劾狀，即使1年免疫期還沒有過去。
馬拉坎南宮否認買通執政黨及反對黨眾議員，讓他們支持證據薄弱的彈劾狀。
國家寬頻網路計畫是由菲律賓交通部與中國國營中興公司簽定承包合約，但據傳承包金有一半充當相關官員回扣，前經濟發展署官員在一場聽證會中說已將賄賂情事上報艾若育，但後者卻未採取行動。
雖然第1先生被指直接干預工程合約，但尚無直接證據顯示艾若育總統本人涉及收賄。參議院早前對此工程展開調查，但最近因不明原因已暫停相關聽證。
總統艾若育因被捲入據傳存在嚴重弊端及貪污情形的國家寬頻網路計畫，而於10月初遭律師布里多向眾議院提出彈劾狀，並獲1名親執政黨眾議員背書。
依照程序，只有眾議長有權將彈劾狀送進司法委員會，但由於眾議長狄維尼西亞也是被彈劾對象之1，且狄維尼西亞之子也因國家寬頻網路計畫而與第1家庭決裂，因此狄維尼西亞於10月11日宣布不插手彈劾狀。同日，由副議長狄瑪爾代理將彈劾狀送進司法委員會。這是眾議院處理有關總統彈劾狀速度最快的1次。
照理說，反對派眾議員對於彈劾總統的訴狀應該會感到歡迎，但是正好相反，由於這份彈劾狀的罪狀太過薄弱，過關機率幾乎為零，因此反對派眾議員認為箇中必有蹊蹺。
在此之前，眾議院1名左翼眾議員於10月9日爆料稱，艾若育所屬政黨「自由菲人並肩黨」副秘書長向至少6名反對派眾議員行賄100萬至200萬披索，要求他們支持這份彈劾狀。
將種種跡象連繫起來，反對派眾議員判斷這應是1次「偽彈劾陰謀」，執政當局為保護艾若育的「欲縱故擒」手法，並且一併懷疑布里多也是馬拉坎南宮的同路人。
根據菲律賓憲法第10條第3款，政治人物在1年內不得被彈劾1次以上，以免對施政造成困擾。這本是立意良好的保護網，卻成為政治人物逃避彈劾的漏洞，只要有人提出薄弱的彈劾狀，被彈劾的對象就可以享受1年的免疫期。
2006年，艾若育就曾在類似的場景下，逃過被彈劾的命運。
反對派人士對於執政黨重施故技的操作手法表示不屑，並揚言將向最高法院請願，制止這場由馬拉坎南宮主導的彈劾大戲。如果最高法院判定彈劾狀無效，則反對黨還提出新的彈劾狀，即使1年免疫期還沒有過去。
馬拉坎南宮否認買通執政黨及反對黨眾議員，讓他們支持證據薄弱的彈劾狀。
國家寬頻網路計畫是由菲律賓交通部與中國國營中興公司簽定承包合約，但據傳承包金有一半充當相關官員回扣，前經濟發展署官員在一場聽證會中說已將賄賂情事上報艾若育，但後者卻未採取行動。
雖然第1先生被指直接干預工程合約，但尚無直接證據顯示艾若育總統本人涉及收賄。參議院早前對此工程展開調查，但最近因不明原因已暫停相關聽證。
