喜歡就分享這篇文章
【本報訊】泰國國家立法院委員建議成立特別專審委員會，檢查及研究金融復興基金的運作，澄清有關修改貨幣條例、以及從泰國中央銀行看管的賬戶中提支資金，用於清還金融復興基金巨額債務的疑點。
國家立法院委員派訕表示，由於1997年發生金融風暴，導致國家遭受損失，使金融復興基金的債務高達1.4兆銖。後來，為清還該筆債務，已先後2次發行公債，金額合計1.2兆銖。
但財政部的聲明中卻指出，目前基金債務達到1.3兆銖，必須使用外匯存底、常年利益及特別儲備基金的資金，清還以上巨債，並以此作為重新起草貨幣條例的理由。
導致民眾對金融復興基金的運作產生懷疑，是何原因導致金融復興基金的債務，僅減少1,000億銖。
加上在此之前，已發行2次公債券，有什麼理由還要使用以上3種賬戶的資金清還債款。為此，建議成立特別專審委員會，詳細檢查及研究基金的運作。
特別專審委員會的調查範圍，包括1997年發生金融風暴遭受的損失，金融復興基金究竟必須承擔多少債務；2次發行公債券的金額共1.2兆銖是否用於清還債務，額度多少；金融復興基金目前的債務是否達到1.3兆銖；什麼理由導致必須從以上3個賬戶中，提支資金清還債務；政府或中央銀行是否有權力使用以上資金償還債務，或是違法及違反規章制度，包括是否應該追究誰必須負責等問題。
國家立法院委員派訕表示，由於1997年發生金融風暴，導致國家遭受損失，使金融復興基金的債務高達1.4兆銖。後來，為清還該筆債務，已先後2次發行公債，金額合計1.2兆銖。
但財政部的聲明中卻指出，目前基金債務達到1.3兆銖，必須使用外匯存底、常年利益及特別儲備基金的資金，清還以上巨債，並以此作為重新起草貨幣條例的理由。
導致民眾對金融復興基金的運作產生懷疑，是何原因導致金融復興基金的債務，僅減少1,000億銖。
加上在此之前，已發行2次公債券，有什麼理由還要使用以上3種賬戶的資金清還債款。為此，建議成立特別專審委員會，詳細檢查及研究基金的運作。
特別專審委員會的調查範圍，包括1997年發生金融風暴遭受的損失，金融復興基金究竟必須承擔多少債務；2次發行公債券的金額共1.2兆銖是否用於清還債務，額度多少；金融復興基金目前的債務是否達到1.3兆銖；什麼理由導致必須從以上3個賬戶中，提支資金清還債務；政府或中央銀行是否有權力使用以上資金償還債務，或是違法及違反規章制度，包括是否應該追究誰必須負責等問題。
