喜歡就分享這篇文章
第13屆東盟高峰會於18日在新加坡召開，作為峰會東道主的新加坡總理李顯龍特派代表再諾赴緬甸，邀請緬甸總理添盛中將參加峰會。添盛向再諾簡略說明緬甸最近局勢發展，包括實現民主進程7步驟藍圖的進展。再諾也向添盛重申，新加坡政府期待緬甸政府能繼續和聯合國特使甘巴里合作，早日實現緬甸全國和解。
新加坡的願望，也是所有東盟國家，包括與整個亞洲有關的國家如中國、日本、俄羅斯的共同願望。因為大家都生活在同1個地區，1國的不安定，足以影響全區的生活，所以中國強烈主張通過對話和平解決問題，不要把事情鬧到不可收拾的地步。
緬甸在9月底因為調升民生用油價格，引起民眾示威抗議，並進一步演變成為僧侶的民主示威抗議，軍政府隨後採取武力鎮壓，並造成多人死亡，其中包括1名日本籍記者，引發全球矚目。所以，緬甸問題無疑仍將是此次東盟峰會上討論的焦點。
美國在緬甸出事後，立即宣布對緬甸實施新的制裁，但其制裁表面大於實質，對緬甸軍人政府作出改變毫無意義，純粹為順應國內民意的表演。日本根本就不想制裁緬甸，並公開表示，如果讓緬甸認為日美一樣，那以後再無法接觸。歐盟的制裁更有意思，明文規定制裁不包括石油和天然氣。
美國對緬甸政策一向是「以壓促變」，當這一套行不通，就將問題國際化，壓東盟和聯合國制裁緬甸。但緬甸問題畢竟是內政，並未構成國際與地區和平與安定的威脅。由於中國、俄羅斯、日本都持此種看法，美國感到孤立，乃傳出有人要揪後台，甚至提出抵制2008奧運的說法。實際上，中國對緬甸的影響有限。中國與其他周邊國家一樣，希望緬甸保持穩定，而不是像南斯拉夫或伊拉克那樣陷入大動亂。知情的人認為，中國並非偏向緬甸，要說從緬甸得到好處，泰國便比中國多。
緬甸今天的情況，應該說「民生」比「民主」更重要，長期鎖國閉門，對外經濟關係斷絕，人民都生活不下去，還談什麼民主？而實現「民生」改善之前，必須先營造安定的環境，待「民生」有進展之後，人民生活好了，然後可以談「民主」。
美國近日態度已轉向務實，美駐聯合國大使哈利勒紮德說：「首先是政權轉移十分重要……，軍方作為國家機構，在政權轉移展開談判期間和之後仍得扮演一定角色。不過，這對話要讓國際社會與區域國家參與。」儘管這些話體現美國對緬甸政策轉向務實，但似乎又要爭奪緬甸民主化的主導權。
最近美國第1夫人羅拉．布希一反常態，頻頻出來指責緬甸，10月10日在「華爾街日報」撰文說，緬甸軍事執政當局已無合法性，應「靠邊站」。緬甸政治問題本不在總統夫人的關心範圍，她給人的印象是在搞選戰。
解決緬甸問題，不是1次民主選舉就能解決的，因為緬甸現在是3分鼎立：軍政府、反對派、少數民族，誰也取代不了誰，誰也消滅不了誰，所以要互相妥協。不但政府要妥協，反對派也應考慮到政府的實際顧慮，不能憑自己的良心願望或國際聲援，就要求民主一步到位。
所以，要通過對話，互相妥協達成和解，實現和諧共治架構，是緬甸的唯一出路。翁山素姬曾說，南非白人與黑人分歧那麼大，最終都能達成協議，而緬甸軍人與反對派為什麼不能？翁山素姬有所不知，南非曼德拉有妥協，而翁山素姬不懂妥協。
有輿論認為翁山素姬實際上眼光相當狹隘，例如她反對發展旅遊事業，理由是緬甸基本建設未開動，談什麼旅遊。所以，她若執政，第1條違反現代經營常理的便是禁絕旅遊。這是多麼愚蠢閉塞的思維！
正是由於長期閉關鎖國政策，使人人思想處於閉塞之中。所以緬甸要進步，先要打開國門，讓大家看見外面的世界，也讓世界看見緬甸內部，等內外暢通無阻之後，經濟貿易自然便能夠通暢無阻的發展，等到緬甸人靈活了，賺到錢了，生活改善了，那時再通過選舉建立民主，這樣的民主才是真正能夠鞏固的。
新加坡的願望，也是所有東盟國家，包括與整個亞洲有關的國家如中國、日本、俄羅斯的共同願望。因為大家都生活在同1個地區，1國的不安定，足以影響全區的生活，所以中國強烈主張通過對話和平解決問題，不要把事情鬧到不可收拾的地步。
緬甸在9月底因為調升民生用油價格，引起民眾示威抗議，並進一步演變成為僧侶的民主示威抗議，軍政府隨後採取武力鎮壓，並造成多人死亡，其中包括1名日本籍記者，引發全球矚目。所以，緬甸問題無疑仍將是此次東盟峰會上討論的焦點。
美國在緬甸出事後，立即宣布對緬甸實施新的制裁，但其制裁表面大於實質，對緬甸軍人政府作出改變毫無意義，純粹為順應國內民意的表演。日本根本就不想制裁緬甸，並公開表示，如果讓緬甸認為日美一樣，那以後再無法接觸。歐盟的制裁更有意思，明文規定制裁不包括石油和天然氣。
美國對緬甸政策一向是「以壓促變」，當這一套行不通，就將問題國際化，壓東盟和聯合國制裁緬甸。但緬甸問題畢竟是內政，並未構成國際與地區和平與安定的威脅。由於中國、俄羅斯、日本都持此種看法，美國感到孤立，乃傳出有人要揪後台，甚至提出抵制2008奧運的說法。實際上，中國對緬甸的影響有限。中國與其他周邊國家一樣，希望緬甸保持穩定，而不是像南斯拉夫或伊拉克那樣陷入大動亂。知情的人認為，中國並非偏向緬甸，要說從緬甸得到好處，泰國便比中國多。
緬甸今天的情況，應該說「民生」比「民主」更重要，長期鎖國閉門，對外經濟關係斷絕，人民都生活不下去，還談什麼民主？而實現「民生」改善之前，必須先營造安定的環境，待「民生」有進展之後，人民生活好了，然後可以談「民主」。
美國近日態度已轉向務實，美駐聯合國大使哈利勒紮德說：「首先是政權轉移十分重要……，軍方作為國家機構，在政權轉移展開談判期間和之後仍得扮演一定角色。不過，這對話要讓國際社會與區域國家參與。」儘管這些話體現美國對緬甸政策轉向務實，但似乎又要爭奪緬甸民主化的主導權。
最近美國第1夫人羅拉．布希一反常態，頻頻出來指責緬甸，10月10日在「華爾街日報」撰文說，緬甸軍事執政當局已無合法性，應「靠邊站」。緬甸政治問題本不在總統夫人的關心範圍，她給人的印象是在搞選戰。
解決緬甸問題，不是1次民主選舉就能解決的，因為緬甸現在是3分鼎立：軍政府、反對派、少數民族，誰也取代不了誰，誰也消滅不了誰，所以要互相妥協。不但政府要妥協，反對派也應考慮到政府的實際顧慮，不能憑自己的良心願望或國際聲援，就要求民主一步到位。
所以，要通過對話，互相妥協達成和解，實現和諧共治架構，是緬甸的唯一出路。翁山素姬曾說，南非白人與黑人分歧那麼大，最終都能達成協議，而緬甸軍人與反對派為什麼不能？翁山素姬有所不知，南非曼德拉有妥協，而翁山素姬不懂妥協。
有輿論認為翁山素姬實際上眼光相當狹隘，例如她反對發展旅遊事業，理由是緬甸基本建設未開動，談什麼旅遊。所以，她若執政，第1條違反現代經營常理的便是禁絕旅遊。這是多麼愚蠢閉塞的思維！
正是由於長期閉關鎖國政策，使人人思想處於閉塞之中。所以緬甸要進步，先要打開國門，讓大家看見外面的世界，也讓世界看見緬甸內部，等內外暢通無阻之後，經濟貿易自然便能夠通暢無阻的發展，等到緬甸人靈活了，賺到錢了，生活改善了，那時再通過選舉建立民主，這樣的民主才是真正能夠鞏固的。
