喜歡就分享這篇文章
薄瑞光想要表達的其實是在否認美中共管台灣問題，卻又找不到更好的表述，特別挖空心思用兩岸各有不同用心，是以會有不同期待來緩解美國的角色，其實是很尷尬的，即美國何以會在此時此刻捉住台灣入聯公投事不放，批判的調門也愈來愈高，乾脆形容陳水扁自稱入聯公投沒有違反承諾，但卻是不折不扣的「走後門」，這當然是很不客氣的批評。
至於台灣問題，美國是否接受了中方委託的外包作業，從而打壓台灣？薄瑞光迴避了記者的提問。然而美國何以這般在意台灣的入聯公投？何以會美國愈來愈在意？聯繫薄瑞光的論述，這當然和來自北京的壓力直接相關。美國很清楚台灣問題是中美之間最敏感的問題。美國為求穩定兩岸現狀，近年來一再取得北京的承諾，但美國從陳水扁處取得的承諾卻一再跳票。不論美國有無接受「外包」，對美國而言都屬難堪。
陳水扁一再撕毀公開的承諾，或極盡扭曲的行事風格，這非但讓美方掛不住顏面；更嚴重的是中美之間不僅是台灣問題和陳水扁，美方基於國際戰略的考量，不能不仰仗於北京者不下於北京對美方的期待。在這1個脈絡下，台灣既是美方的籌碼也是負擔。問題不在美國所憂懼的兩岸情勢是否會因此急遽惡化，而在美國的無能，且可能因此失去其他方面的重大利益，更讓北京愈益無法接受美方有關台灣問題的說辭，還相信美國有何能耐。
問題的癥結固然出在陳水扁推翻了「4不1沒有」，美方沒有及時阻攔，反讓陳水扁敢於一再碰觸紅線，入聯公投不過是最新1例。往後陳水扁是不是還會推出讓美方下不了台的舉措，美方幾乎無從臆料。1個不能確定，卻又涉及美國重大利益的台海議題，這就不能不讓美國重新審視和台灣打交道的策略，卻又計無所出，一再陷入泥沼，而難以自解。
統獨和維持現狀是美中台3邊互動的關鍵所在，美國取得了北京和平統一的承諾，但美國期待的是和平解決兩岸分歧，這兩者雖有距離，但不存在衝突也不至於構成嚴重的矛盾；至於台獨雖宣稱法理台獨採取的是和平途徑，但美國理解若為此背書無異向中方宣戰；即美國應否為了台獨不惜一戰。
美國固然看穿陳水扁並不是真正的台獨，而是藉此達成個人的圖謀。所以還隱忍未肯明言陳水扁有意把持政權不放者，此或和台灣人民珍惜得之不易的民主機制有關；但若從陳水扁連番公開宣稱要慎重考慮戒嚴語，任誰都不可能再放心言而無信的陳水扁，不會做出較諸戒嚴絕不遜色的舉動。
美國從布希以下都曾以肯定台灣的民主化，陳水扁的入聯公投和戒嚴論既出，此時美國只求陳水扁能順利交卸政權為滿足，而且逼使美國提早要從台灣大選的兩黨候選人口中取得承諾，薄瑞光甚至不惜喊話要求馬英九和謝長廷，不論誰當選都不要因入聯公投事而受到困擾。當然這也是向台灣人民喊話，希望明年大選時台灣的選民，在入聯公投事務上能有一明智的抉擇。
媒體報導指出，薄瑞光還有一段話很值得重視，即「入聯公投對新任總統不公平，美國近來的發言就是要確保台灣新總統，有機會處理兩岸關係。」
「美國要確保台灣新總統有機會處理兩岸關係」，可以省略為「美國要確保台灣新總統」，這不但說明美國對陳水扁把持政權的疑慮，而且是以「確保新總統」的語言推出，這豈不是向台灣人民公開宣示，陳水扁的氣數已指日可待。美國處理台灣問題和陳水扁可能帶出的危機，看來不僅是「外包」，而且無意中透露出以「霸權」自居的訊息，不過用的是軟性語言而已。
至於台灣問題，美國是否接受了中方委託的外包作業，從而打壓台灣？薄瑞光迴避了記者的提問。然而美國何以這般在意台灣的入聯公投？何以會美國愈來愈在意？聯繫薄瑞光的論述，這當然和來自北京的壓力直接相關。美國很清楚台灣問題是中美之間最敏感的問題。美國為求穩定兩岸現狀，近年來一再取得北京的承諾，但美國從陳水扁處取得的承諾卻一再跳票。不論美國有無接受「外包」，對美國而言都屬難堪。
陳水扁一再撕毀公開的承諾，或極盡扭曲的行事風格，這非但讓美方掛不住顏面；更嚴重的是中美之間不僅是台灣問題和陳水扁，美方基於國際戰略的考量，不能不仰仗於北京者不下於北京對美方的期待。在這1個脈絡下，台灣既是美方的籌碼也是負擔。問題不在美國所憂懼的兩岸情勢是否會因此急遽惡化，而在美國的無能，且可能因此失去其他方面的重大利益，更讓北京愈益無法接受美方有關台灣問題的說辭，還相信美國有何能耐。
問題的癥結固然出在陳水扁推翻了「4不1沒有」，美方沒有及時阻攔，反讓陳水扁敢於一再碰觸紅線，入聯公投不過是最新1例。往後陳水扁是不是還會推出讓美方下不了台的舉措，美方幾乎無從臆料。1個不能確定，卻又涉及美國重大利益的台海議題，這就不能不讓美國重新審視和台灣打交道的策略，卻又計無所出，一再陷入泥沼，而難以自解。
統獨和維持現狀是美中台3邊互動的關鍵所在，美國取得了北京和平統一的承諾，但美國期待的是和平解決兩岸分歧，這兩者雖有距離，但不存在衝突也不至於構成嚴重的矛盾；至於台獨雖宣稱法理台獨採取的是和平途徑，但美國理解若為此背書無異向中方宣戰；即美國應否為了台獨不惜一戰。
美國固然看穿陳水扁並不是真正的台獨，而是藉此達成個人的圖謀。所以還隱忍未肯明言陳水扁有意把持政權不放者，此或和台灣人民珍惜得之不易的民主機制有關；但若從陳水扁連番公開宣稱要慎重考慮戒嚴語，任誰都不可能再放心言而無信的陳水扁，不會做出較諸戒嚴絕不遜色的舉動。
美國從布希以下都曾以肯定台灣的民主化，陳水扁的入聯公投和戒嚴論既出，此時美國只求陳水扁能順利交卸政權為滿足，而且逼使美國提早要從台灣大選的兩黨候選人口中取得承諾，薄瑞光甚至不惜喊話要求馬英九和謝長廷，不論誰當選都不要因入聯公投事而受到困擾。當然這也是向台灣人民喊話，希望明年大選時台灣的選民，在入聯公投事務上能有一明智的抉擇。
媒體報導指出，薄瑞光還有一段話很值得重視，即「入聯公投對新任總統不公平，美國近來的發言就是要確保台灣新總統，有機會處理兩岸關係。」
「美國要確保台灣新總統有機會處理兩岸關係」，可以省略為「美國要確保台灣新總統」，這不但說明美國對陳水扁把持政權的疑慮，而且是以「確保新總統」的語言推出，這豈不是向台灣人民公開宣示，陳水扁的氣數已指日可待。美國處理台灣問題和陳水扁可能帶出的危機，看來不僅是「外包」，而且無意中透露出以「霸權」自居的訊息，不過用的是軟性語言而已。
