喜歡就分享這篇文章
與陳水扁和民進黨的作為相對照，即使與兩蔣在漫長現代史上漢賊不兩立的北京，也在浙江奉化修繕蔣公故居，呈現出1種更為寬廣的歷史胸懷，這真讓一直號稱推動民主深化、最講人權人性的台灣，丟盡了顏面。也正因為如此，蔣家的家人蔣方智怡在最後的時刻趕到慈湖陵寢，與大批民眾一起為蔣中正謁靈，並首度公開宣稱，不會按照民進黨政府的指示將兩蔣靈柩移往五指山，而是會遵照經國先生的遺願，將兩蔣遺體移到浙江老家奉化安葬。1個台灣，竟然容不下兩蔣的遺體，容不下1個慈湖陵寢，豈不令人感歎？
在台灣，去蔣化的風潮已經颳了好一陣了，從中正紀念堂更名，到推倒蔣公銅像，再到關閉慈湖大溪陵寢，陳水扁和民進黨表面上強調是「轉型正義」，其實還是挑動外省人和本省人的族群矛盾，激化藍綠對立，加深統獨對立，從中撈取政治利益和選票。其實，何止是兩位蔣前總統，連馬英九父親馬鶴凌墓碑上的文字都拿來做文章，陳水扁藉已亡故多年的歷史人物帶動選舉議題，豈是「不厚道」3個字所能概括，而是政治「瘋人」的癲狂之舉，如果台灣的選民真的跟隨其起舞，那真是讓世界看笑話。
事實上，兩位前總統對台灣的功過，歷史記載是很清楚的。沒有蔣中正帶領國軍退守台灣，哪裡可能有台灣政治民主、經濟繁榮的今天？台灣至今最多是中國的1個省，甚至比海南島更落後，還有，如果不是國民政府遷台，帶來了大量的錢財，更重要的是人才，並進行土地改革，又怎麼可能出現所謂的「4小龍」台灣奇蹟？還有，如果不是經國先生開放老兵探親，開放黨禁報禁，又怎麼可能有兩岸的交流與台灣的民主化發展，而這兩條如今已經成為台灣繼續生存發展的最重要基礎。當然，無論是當年的白色恐怖還是江南被殺案件，兩蔣時代屬於威權時代，用今天的標準來看，有很多事情是違背人權與法制的，需要認真去反省批判甚至否定平反，這沒有任何問題；但是，歷史人物的功過，必須實事求是和客觀地去進行評價，不能搞中共文化大革命那一套，打倒了，還要踩上1隻腳。在民主社會，最令人詬病的是，當1個歷史事件和人物的評價，還沒有形成社會的共識，就用行政力量強硬去推動片面的否定行動，這樣的做法不但會引發社會動盪，同時，從本質上看，其與威權時代又有怎樣的不同？
陳水扁的歷史認知的水平和政治道德的素質，當然已經是有目共睹，比如，他把反法西斯的4巨頭之1的蔣中正，比喻成希特勒式的人物，就是笑話。但是，誰也沒有料到，被稱為是前民進黨良心、「聖人」的民進黨前主席林義雄，竟然跳出來為陳水扁的「去蔣化」大力辯護，還公然說陳水扁做得不比兩蔣差，此言差矣。首先，將民主時代的陳水扁與威權時代的兩蔣比較，本來就不倫不類；其次，蔣中正至少在美國的幫助下，避免了台灣的「赤化」，而蔣經國先生則推動了台灣的經濟起飛，奠定了民主發展的基礎，那麼，陳水扁8年執政，到底留下了什麼政治遺產呢？再次，林義雄應該清楚知道，民意調查已經充分顯示，在台灣民眾的眼中，認為蔣經國先生對台灣貢獻大過陳水扁的人數，絕對多過認為陳水扁貢獻大的人數，林義雄為阿扁狡辯，只是傷害了他自己的形象聲譽，而改變不了歷史的現實。說穿了，要是台灣連兩位蔣總統的遺體靈柩都不能容下，台灣又怎能容下多元民主？
在台灣，去蔣化的風潮已經颳了好一陣了，從中正紀念堂更名，到推倒蔣公銅像，再到關閉慈湖大溪陵寢，陳水扁和民進黨表面上強調是「轉型正義」，其實還是挑動外省人和本省人的族群矛盾，激化藍綠對立，加深統獨對立，從中撈取政治利益和選票。其實，何止是兩位蔣前總統，連馬英九父親馬鶴凌墓碑上的文字都拿來做文章，陳水扁藉已亡故多年的歷史人物帶動選舉議題，豈是「不厚道」3個字所能概括，而是政治「瘋人」的癲狂之舉，如果台灣的選民真的跟隨其起舞，那真是讓世界看笑話。
事實上，兩位前總統對台灣的功過，歷史記載是很清楚的。沒有蔣中正帶領國軍退守台灣，哪裡可能有台灣政治民主、經濟繁榮的今天？台灣至今最多是中國的1個省，甚至比海南島更落後，還有，如果不是國民政府遷台，帶來了大量的錢財，更重要的是人才，並進行土地改革，又怎麼可能出現所謂的「4小龍」台灣奇蹟？還有，如果不是經國先生開放老兵探親，開放黨禁報禁，又怎麼可能有兩岸的交流與台灣的民主化發展，而這兩條如今已經成為台灣繼續生存發展的最重要基礎。當然，無論是當年的白色恐怖還是江南被殺案件，兩蔣時代屬於威權時代，用今天的標準來看，有很多事情是違背人權與法制的，需要認真去反省批判甚至否定平反，這沒有任何問題；但是，歷史人物的功過，必須實事求是和客觀地去進行評價，不能搞中共文化大革命那一套，打倒了，還要踩上1隻腳。在民主社會，最令人詬病的是，當1個歷史事件和人物的評價，還沒有形成社會的共識，就用行政力量強硬去推動片面的否定行動，這樣的做法不但會引發社會動盪，同時，從本質上看，其與威權時代又有怎樣的不同？
陳水扁的歷史認知的水平和政治道德的素質，當然已經是有目共睹，比如，他把反法西斯的4巨頭之1的蔣中正，比喻成希特勒式的人物，就是笑話。但是，誰也沒有料到，被稱為是前民進黨良心、「聖人」的民進黨前主席林義雄，竟然跳出來為陳水扁的「去蔣化」大力辯護，還公然說陳水扁做得不比兩蔣差，此言差矣。首先，將民主時代的陳水扁與威權時代的兩蔣比較，本來就不倫不類；其次，蔣中正至少在美國的幫助下，避免了台灣的「赤化」，而蔣經國先生則推動了台灣的經濟起飛，奠定了民主發展的基礎，那麼，陳水扁8年執政，到底留下了什麼政治遺產呢？再次，林義雄應該清楚知道，民意調查已經充分顯示，在台灣民眾的眼中，認為蔣經國先生對台灣貢獻大過陳水扁的人數，絕對多過認為陳水扁貢獻大的人數，林義雄為阿扁狡辯，只是傷害了他自己的形象聲譽，而改變不了歷史的現實。說穿了，要是台灣連兩位蔣總統的遺體靈柩都不能容下，台灣又怎能容下多元民主？
