喜歡就分享這篇文章
台灣高等法院合議庭28日維持1審判決馬英九無罪，在馬英九舉行的記者會中有1位里長送來豬腳麵線幫他慶賀壓驚。(本報系圖片)
【本報系記者蕭白雪台北報導】國民黨總統候選人馬英九特別費案，台灣高等法院2審昨天判決馬無罪；由於距大選投票日已不到3個月，就算檢察官上訴，依正常審判時程，仍不影響馬參選總統的資格。
無論合議庭依馬英九平均月收入、特別費性質等，判決馬英九無罪，全案仍可上訴3審，但已初步排除馬英九參選總統的重要路障。
馬案判決影響深遠，特偵組主任陳雲南昨天傍晚親自到高院向法官索取判決書，判決中還提到特偵組偵對其他特別費的認定，公訴檢察官在取得判決內容後，更是馬上研究。
高院判決主要認定特別費具有「補貼」性質，報支方式採雙軌制，領據部分採「定額統籌概算」概念，出具領據後即視為首長因公支出完畢，不再過問流向；單據部分則採「實報實銷」作業方式，須提出收據、發票或支出證明單；判決中並舉出諸多事例，證明體制上有許多採雙軌核銷制度者。
對於檢方指控馬英九市長薪水每個月只有15萬元，卻匯給太太20萬元，2審清查發現，檢方未將公務員相關福利補助、年終獎金、存款利息等計入，實際上馬英九平均月收入扣除公、建保等費用後，仍近25萬元，匯入太太帳戶中的數目，未逾越所得。
至於檢方以馬英九過去的發言指稱，馬英九明知特別費是公款，以及用選舉捐助款成立的兩個基金會，不應列入特別費支出計算；合議庭從當初馬英九的聲明全文發現，馬英九當初的意思是澄清外界質疑他將特別費中飽私囊，並擬藉由自己願大手筆捐款，強調自己非「發選舉財」之貪墨之輩，法院認為檢方未明辨細查馬聲明真意，憑其中一麟半爪，推論捐款時的主觀認知。
判決中對於檢方指控馬英九施用詐術的論述，引用特偵組在謝長廷、翁岳生等人特別費案的調查結果，質疑檢方容許首長先以借支或簽呈先行暫支，再以領據領款沖銷補正，何以馬英九以領據同時完成領取核銷的方式，卻解讀成「實施詐術」？
高院判決認為，馬英九主觀上無不法意圖，客觀上也未施用任何詐術，使任何人陷於錯誤，機關沒有損害，既未構成貪汙罪，也沒有公務背信問題。
馬英九特別費案自今年2月被檢方起訴後，1審獲判無罪，馬英九雖呼籲「虛耗到此為止」，但檢方提起上訴，馬英九在2審辯論時，質疑本案「沒有邏輯、只有羅織」，2審仍維持無罪結果。
