喜歡就分享這篇文章
台灣民進黨從國會最大黨輸成只占27席的小黨，這不是最嚴重的事；民進黨經此選舉，輸掉了本土精神、民主意義及台灣價值的代表性，這才是致命傷。
昨日本報社論指出：即使在黨外時代，反對勢力雖小，但有其正當性及理想性；相對而言，民進黨如今不但輸成不及國會4分之1席次的小黨，更已失去了做為政治理想的代表性與正當性，這才是怵目驚心的歷史悲劇。
陳水扁把黨主席交給謝長廷，不少觀察者認為，就兩人的根本氣質及權謀風格而論，不啻只是由「第1個陳水扁」，交給了「第2個陳水扁」；謝扁兩人的差異，只在口號與手法上的包裝不同而已。因而，謝長廷能否領導民進黨走出精神及路線層次的真正變革，此時在多數國人心中恐怕皆是1個問號。
民進黨的這次慘敗，是「天命」的喪失，也就是理想性及正當性的喪失。民主原是民進黨的招牌，但如此毀憲亂法，卻成了民主的蟊賊；本土原是民進黨的本色，但如此貪腐，已成了本土的罪人；台獨原是民進黨的壓箱之寶，但操作到美台反目、社會撕裂的程度，亦已玷污糟塌了台獨。國人透過這次選舉，不承認民進黨再有代表本土精神、民主意義及台灣價值的資格；因而，如今扁下謝上，民進黨的首要使命，即在必須設法回復其理想性及代表性，亦即必須設法尋回喪失的「天命」。
民進黨最根本的病因是「自欺欺人」。此次選舉的近因在於陳水扁的「自欺欺人」，遠因卻或許可推到林義雄。國會減半及單一選區兩票制為林義雄所力倡，當時傳聞的諸種理由之一，是此制將使「外省人」難以進入國會，則本土路線即可確保；然而，如今非但證實此制未必能夠排除「外省人」，且甚至初次採行即全盤否定了民進黨所謂的「本土路線」。異曲同工的是「非核」政策，反核確有理想性；但若置於能源危機的視野來看，卻也不能沒有現實考量。林義雄以「人格者」的形象，力倡非核反核，確實感動人心；但能源政策畢竟不只是1個道德問題，更是1個知識議題。
民進黨走進了今天的死胡同，正因「理想矇蔽了自己，自己又矇蔽了理想」的自我催眠所致。以台獨為例：台獨僅是1個理想的議題，但也是1個知識的問題。台獨有其理想性及正當性，但民進黨將台獨操弄到今日這種社會撕裂、國家分裂、美台反目的地步，卻是玷污糟蹋了台獨；但民進黨仍認為自己是台獨的代言人，有權力以一切不擇手段的方法去「捍衛」台獨。這正是：「理想」矇蔽了自己，自己又矇蔽了「理想」；「台獨」矇蔽了自己，自己又矇蔽了「台獨」。這不是「自欺欺人」，是什麼？
看一看4年來的民進黨，陳水扁貪腐猖狂至此，民進黨卻仍視其為旗手；美台關係破壞至此，民進黨亦在所不惜；民生民瘼痛苦至此，民進黨卻轉移視聽至「入聯公投」；「入聯公投」虛假至此，民進黨還要操弄中選會「公投綁大選」；社會撕裂、血流不止，民進黨卻仍要「去蔣拆匾」……。是的，當然有「上杜下謝又連莊」等無數鷹犬，為民進黨執行這些傷天害理、違憲亂法的惡行；但是，這一切的一切，難道是本土精神？難道是民主真諦？難道是台灣價值？這次選舉，給了「自欺欺民」的民進黨1個答案：你可以「自欺」，卻不能「欺民」。
民進黨及謝長廷若欲尋回「天命」，就不能再「欺民」；而「不欺民」的前提，則是在「不自欺」。例如，要不要從《正常國家決議文》，重新回到《台灣前途決議文》？要不要停止操作「入聯公投」的假議題，認真面對國家治理的真挑戰？因為，那些皆是「陳水扁議題」，皆應隨陳水扁退場。
過去1年，民進黨被陳水扁綁架挾持，其實正是陷於一種「自欺欺民」的自我催眠狀態。自欺：陳水扁路線是民進黨的救命還魂丹嗎？欺民：民進黨是政治公義及台灣價值的掌旗人嗎？
如今，陳水扁已然因選舉慘敗在口頭上宣示退場，民進黨及謝長廷就不能再「自欺欺民」；民進黨不可再走「沒有陳水扁之名的陳水扁路線」，謝長廷更不可再做「陳水扁二世」！
昨日本報社論指出：即使在黨外時代，反對勢力雖小，但有其正當性及理想性；相對而言，民進黨如今不但輸成不及國會4分之1席次的小黨，更已失去了做為政治理想的代表性與正當性，這才是怵目驚心的歷史悲劇。
陳水扁把黨主席交給謝長廷，不少觀察者認為，就兩人的根本氣質及權謀風格而論，不啻只是由「第1個陳水扁」，交給了「第2個陳水扁」；謝扁兩人的差異，只在口號與手法上的包裝不同而已。因而，謝長廷能否領導民進黨走出精神及路線層次的真正變革，此時在多數國人心中恐怕皆是1個問號。
民進黨的這次慘敗，是「天命」的喪失，也就是理想性及正當性的喪失。民主原是民進黨的招牌，但如此毀憲亂法，卻成了民主的蟊賊；本土原是民進黨的本色，但如此貪腐，已成了本土的罪人；台獨原是民進黨的壓箱之寶，但操作到美台反目、社會撕裂的程度，亦已玷污糟塌了台獨。國人透過這次選舉，不承認民進黨再有代表本土精神、民主意義及台灣價值的資格；因而，如今扁下謝上，民進黨的首要使命，即在必須設法回復其理想性及代表性，亦即必須設法尋回喪失的「天命」。
民進黨最根本的病因是「自欺欺人」。此次選舉的近因在於陳水扁的「自欺欺人」，遠因卻或許可推到林義雄。國會減半及單一選區兩票制為林義雄所力倡，當時傳聞的諸種理由之一，是此制將使「外省人」難以進入國會，則本土路線即可確保；然而，如今非但證實此制未必能夠排除「外省人」，且甚至初次採行即全盤否定了民進黨所謂的「本土路線」。異曲同工的是「非核」政策，反核確有理想性；但若置於能源危機的視野來看，卻也不能沒有現實考量。林義雄以「人格者」的形象，力倡非核反核，確實感動人心；但能源政策畢竟不只是1個道德問題，更是1個知識議題。
民進黨走進了今天的死胡同，正因「理想矇蔽了自己，自己又矇蔽了理想」的自我催眠所致。以台獨為例：台獨僅是1個理想的議題，但也是1個知識的問題。台獨有其理想性及正當性，但民進黨將台獨操弄到今日這種社會撕裂、國家分裂、美台反目的地步，卻是玷污糟蹋了台獨；但民進黨仍認為自己是台獨的代言人，有權力以一切不擇手段的方法去「捍衛」台獨。這正是：「理想」矇蔽了自己，自己又矇蔽了「理想」；「台獨」矇蔽了自己，自己又矇蔽了「台獨」。這不是「自欺欺人」，是什麼？
看一看4年來的民進黨，陳水扁貪腐猖狂至此，民進黨卻仍視其為旗手；美台關係破壞至此，民進黨亦在所不惜；民生民瘼痛苦至此，民進黨卻轉移視聽至「入聯公投」；「入聯公投」虛假至此，民進黨還要操弄中選會「公投綁大選」；社會撕裂、血流不止，民進黨卻仍要「去蔣拆匾」……。是的，當然有「上杜下謝又連莊」等無數鷹犬，為民進黨執行這些傷天害理、違憲亂法的惡行；但是，這一切的一切，難道是本土精神？難道是民主真諦？難道是台灣價值？這次選舉，給了「自欺欺民」的民進黨1個答案：你可以「自欺」，卻不能「欺民」。
民進黨及謝長廷若欲尋回「天命」，就不能再「欺民」；而「不欺民」的前提，則是在「不自欺」。例如，要不要從《正常國家決議文》，重新回到《台灣前途決議文》？要不要停止操作「入聯公投」的假議題，認真面對國家治理的真挑戰？因為，那些皆是「陳水扁議題」，皆應隨陳水扁退場。
過去1年，民進黨被陳水扁綁架挾持，其實正是陷於一種「自欺欺民」的自我催眠狀態。自欺：陳水扁路線是民進黨的救命還魂丹嗎？欺民：民進黨是政治公義及台灣價值的掌旗人嗎？
如今，陳水扁已然因選舉慘敗在口頭上宣示退場，民進黨及謝長廷就不能再「自欺欺民」；民進黨不可再走「沒有陳水扁之名的陳水扁路線」，謝長廷更不可再做「陳水扁二世」！
