喜歡就分享這篇文章
民進黨總統候選人謝長廷說，應選他當總統，否則在國會已占超級多數的國民黨會「一黨獨大」；但是，過去8年，泛藍一直占國會多數，民進黨硬撐「少數政府」，國人已經受夠了「朝小野大」的萬般痛苦，難道如今還要選謝長廷當總統，延續「朝小野大」的噩夢？
立委選舉後的朝野情勢，正是過去修憲所可能衍生的最可怕情境之一。過去修憲，是以「法國第5共和制」為藍本，亦即所謂的「雙首長制」。此制在法國實施的過程中，即曾發現極多重大缺陷，於是逐漸調整修補，包括採行「總統選舉絕對多數制」、「任命總理須經國會信任案」，及最關緊要的「行政權換軌制」。然而，李登輝當年修憲的企圖卻是要將自己塑造成1個「台灣的戴高樂」，完全以他個人取得權力及擴張權力的便捷為主要考量，因而採「相對多數制」、「取消國會的行政院長任命同意權」，且最致命的是未有「行政權換軌制」。如此這般，這部憲法，就被李登輝與民進黨合力修憲毀掉了。
為什麼陳水扁在2000年，以39%的選票即可當選總統？是因「相對多數制」。為什麼8年來民進黨或泛綠始終在國會居少數，民進黨卻能組閣執政，逕自成立「少數政府」？這是因取消了立院的「閣揆任命同意權」，且無「行政權換軌制」。於是，台灣就經歷了8年痛苦萬狀的「朝小野大」，標準普爾評等的台灣大選報告中稱之為「分裂政府」。
那麼，為什麼說現今的情勢最可怕呢？國民黨及泛藍在國會已贏得4分之3席次，請問：還能不讓國會多數行使閣揆任命同意權嗎？還能不讓國民黨組閣執政嗎？還能繼續現在這種「朝小野大」的「分裂政府」嗎？但另一方面，此次總統大選只有馬謝兩組對決，謝若當選，其得票率必然超過50%；那麼，以過半數贏得總統寶座的謝長廷，與佔國會4分之3席次的泛藍，如何能相安無事？我們沒有「國會閣揆任命同意權」，亦無「行政權換軌制」，一場憲政巨災大禍將是無可避免。
當前情勢，馬英九若當選總統，形成「府院合體」，固然有「一黨獨大」的疑慮；但是，倘若謝長廷當選，挾其50%以上的得票率，再加上慓悍的27席民進黨立委，及喊打喊殺的基層支持者，繼續「朝小野大」、繼續「分裂政府」，那台灣真的會變成政治地獄。
因此，謝長廷不再主張「喬過半」。他說，若當選，他會「連提名行政院長都沒辦法」（語意似指由國民黨組閣），又稱他會「釋出行政權」、「消極行使總統職權」；更稱，他當選總統只是要扮「平衡」、「守護台灣」的角色。問題是：謝長廷的這些主張，沒有一項在現今憲政架構上可以保證；何況，以8年來民進黨及謝長廷所表現的品操而言，已無社會信任可言。謝長廷所言，幾乎是指他將做1個「虛位元首」，只是「平衡」而已；但是，屆時真的只是「平衡」而已嗎？又將用何種手段、何等力道來「平衡」呢？至於所謂的「守護台灣」，看一看民進黨8年來如何「糟蹋台灣」再說吧！
憲政運作已經面臨空前危機。上周六選民已經選出了國民黨占4分之3席次的國會，3月22日將決定要不要以50%以上的選票選出謝長廷或馬英九做總統？這是整合或分裂的抉擇，這是促成「府院合體」或繼續「朝小野大」的抉擇。
「府院合體」確實有制衡上的問題，但制衡之權畢竟仍操在社會之手；而倘若繼續「朝小野大」、繼續「分裂政府」，國家必定立即陷於政治惡鬥，就不知將伊於胡底了。
此類憲政危機，終究須由修憲解決。但即使泛藍已占立院多數，值此社會需要休養生息之際，短期內不宜修憲；卻可設法以創造憲例來引導行憲的方向。例如，若是馬英九當選總統，可考慮由總統主動咨請立院行使閣揆任命同意權，即可將憲制朝向「行政權換軌制」調整；由於既然已是「府院合體」，今由總統主動咨請立院同意任命閣揆，一則創造了憲例，一則不致攪動政局，應是「社會成本最小，憲政法益最大」的「憲政改革」。何不斟酌？
立委選舉後的朝野情勢，正是過去修憲所可能衍生的最可怕情境之一。過去修憲，是以「法國第5共和制」為藍本，亦即所謂的「雙首長制」。此制在法國實施的過程中，即曾發現極多重大缺陷，於是逐漸調整修補，包括採行「總統選舉絕對多數制」、「任命總理須經國會信任案」，及最關緊要的「行政權換軌制」。然而，李登輝當年修憲的企圖卻是要將自己塑造成1個「台灣的戴高樂」，完全以他個人取得權力及擴張權力的便捷為主要考量，因而採「相對多數制」、「取消國會的行政院長任命同意權」，且最致命的是未有「行政權換軌制」。如此這般，這部憲法，就被李登輝與民進黨合力修憲毀掉了。
為什麼陳水扁在2000年，以39%的選票即可當選總統？是因「相對多數制」。為什麼8年來民進黨或泛綠始終在國會居少數，民進黨卻能組閣執政，逕自成立「少數政府」？這是因取消了立院的「閣揆任命同意權」，且無「行政權換軌制」。於是，台灣就經歷了8年痛苦萬狀的「朝小野大」，標準普爾評等的台灣大選報告中稱之為「分裂政府」。
那麼，為什麼說現今的情勢最可怕呢？國民黨及泛藍在國會已贏得4分之3席次，請問：還能不讓國會多數行使閣揆任命同意權嗎？還能不讓國民黨組閣執政嗎？還能繼續現在這種「朝小野大」的「分裂政府」嗎？但另一方面，此次總統大選只有馬謝兩組對決，謝若當選，其得票率必然超過50%；那麼，以過半數贏得總統寶座的謝長廷，與佔國會4分之3席次的泛藍，如何能相安無事？我們沒有「國會閣揆任命同意權」，亦無「行政權換軌制」，一場憲政巨災大禍將是無可避免。
當前情勢，馬英九若當選總統，形成「府院合體」，固然有「一黨獨大」的疑慮；但是，倘若謝長廷當選，挾其50%以上的得票率，再加上慓悍的27席民進黨立委，及喊打喊殺的基層支持者，繼續「朝小野大」、繼續「分裂政府」，那台灣真的會變成政治地獄。
因此，謝長廷不再主張「喬過半」。他說，若當選，他會「連提名行政院長都沒辦法」（語意似指由國民黨組閣），又稱他會「釋出行政權」、「消極行使總統職權」；更稱，他當選總統只是要扮「平衡」、「守護台灣」的角色。問題是：謝長廷的這些主張，沒有一項在現今憲政架構上可以保證；何況，以8年來民進黨及謝長廷所表現的品操而言，已無社會信任可言。謝長廷所言，幾乎是指他將做1個「虛位元首」，只是「平衡」而已；但是，屆時真的只是「平衡」而已嗎？又將用何種手段、何等力道來「平衡」呢？至於所謂的「守護台灣」，看一看民進黨8年來如何「糟蹋台灣」再說吧！
憲政運作已經面臨空前危機。上周六選民已經選出了國民黨占4分之3席次的國會，3月22日將決定要不要以50%以上的選票選出謝長廷或馬英九做總統？這是整合或分裂的抉擇，這是促成「府院合體」或繼續「朝小野大」的抉擇。
「府院合體」確實有制衡上的問題，但制衡之權畢竟仍操在社會之手；而倘若繼續「朝小野大」、繼續「分裂政府」，國家必定立即陷於政治惡鬥，就不知將伊於胡底了。
此類憲政危機，終究須由修憲解決。但即使泛藍已占立院多數，值此社會需要休養生息之際，短期內不宜修憲；卻可設法以創造憲例來引導行憲的方向。例如，若是馬英九當選總統，可考慮由總統主動咨請立院行使閣揆任命同意權，即可將憲制朝向「行政權換軌制」調整；由於既然已是「府院合體」，今由總統主動咨請立院同意任命閣揆，一則創造了憲例，一則不致攪動政局，應是「社會成本最小，憲政法益最大」的「憲政改革」。何不斟酌？
