喜歡就分享這篇文章
歐洲聯盟的環保當局日前坦承，增加生質燃料用量，可能導致糧食價格上漲，和雨林因開墾種植生質燃料作物，而遭破壞等負面衝擊。歐盟將重新檢討有關運輸燃油必須有10%為生質燃料的政策，因為當初制定政策時，沒有考慮到奪糧毀地等問題，而東南亞地區正是生質燃料原物料的主要產地之1，相關國家近年以大量資金投入搶種棕櫚樹，無可避免砍掉了許多雨林，同時嚴重衝擊到環境生態平衡。於今歐盟做了政策將轉彎的考慮，由破壞南洋雨林而產生出的棕櫚油生質燃料，並明示列入不會採用的名單。這樣急劇的改變，對已積極推展種植棕櫚樹的幾個南洋國家，都得經過一番折磨才能順應突變，且相信所受損失必不在少，大家要小心因應。
2007年3月間，歐盟領袖同意在2020年以前，達到生質燃料占運輸燃料10%的目標，並據以做為減免能源稅收的措施。同時歐盟環境委員會也公布相關法規，鼓勵使用替代能源，雙管齊下，表示歐盟是環保急先鋒的立場。事實上在歐盟運輸燃料獲鼓勵使用替代能源之前若干年，荷蘭能源公司得風氣之先，早在政府貼補政策鼓勵下，設計了只用生質燃料的發電機。尤其是來自東南亞的棕櫚油，物美價廉，最受歡迎，荷蘭當局和環保團體，還為迅速覓到「永續能源」而振奮不已。東南亞種植棕櫚樹有久遠的歷史，所生產的棕櫚油一直維持慘澹經營的形態，供應於有特殊用途的行業。不料在歐洲方面大力開發替代能源的政策鼓動下，棕櫚樹產品市場突然迅速擴展，而且前途幾無限量。南洋樹農和相關業者，進賬頗豐，遂有全面啟動的旺盛現象。
但是，歐洲方面的積極政策，不旋踵就遭認定是貪功躁進行動，僅從表面就能發現負面影響遠超過可能對環保所做出的貢獻。理論上，生質燃油由植物提煉，比煤炭等化石燃料乾淨、幾無汙染，其為「永續能源」應當之無愧。不過，荷蘭科學家放心不下，2006年間前往印尼、馬來西亞棕櫚園做田野調查，始發現此綠色童話，開始看來更像環保夢魘。歐洲對棕櫚油的需求，導致東南亞雨林大片大片被清除，也過度使用化學肥料。接著，歐盟環保當局發表坦承使用生質燃料的政策，考慮不周延，有了深入檢討，以免傷了窮人和環境的決定。顯然，歐洲方面的草率，雖然各自認錯，但傷害已造成。東南亞各棕櫚園不僅遭受當頭棒喝，如果從此市場緊縮，留下的爛攤子，更令當地政府和民間有善後困難的痛苦。
東南亞綠色和平組織曾苦口婆心，呼籲熱帶的南洋國家在砍伐林木前，一定要反覆考慮雨林於地球環境的重要和貢獻，切莫為眼前利益戕害將來的生機。熱帶樹林是動、植物種，包括若干瀕臨絕種的生物生存所寄，價值珍貴的程度無可估量。但近年濫伐濫墾，原始樹林面積估計已喪失了72%。印尼是世界上減損樹木步伐最快速的國家，2000─2005年間，平均每小時要砍掉相當於300座足球場大小的樹木。最近一看茲事體大，當局遂匆匆下令補種，要等到恢復森林茂盛，不知是何年何月的事了。為了棕櫚樹園的開發，南洋諸國單只毀壞森林1項，所付出的代價已高。還有窮人遭驅離、糧食供應失衡、排碳量大幅增加等，隱藏的禍害更多，趁歐洲方面重新檢討政策的時際，南洋諸國也要做改絃易轍的打算，才是合理選擇。
近年來，為了替代能源的開發，每年都有近700億美元投入這項產業，全球都分配到相當的資金。以生產棕櫚油為主的南洋國家，各有外來資本挹注，相信也分簽了不同協定，如果突然改變了方向，相必得費一番周折磋商。這回由炒作石油引出來的替代能源風波，方興未艾，預料後患無窮，吃虧的多屬弱勢的開發中國家，卻也無可奈何。
2007年3月間，歐盟領袖同意在2020年以前，達到生質燃料占運輸燃料10%的目標，並據以做為減免能源稅收的措施。同時歐盟環境委員會也公布相關法規，鼓勵使用替代能源，雙管齊下，表示歐盟是環保急先鋒的立場。事實上在歐盟運輸燃料獲鼓勵使用替代能源之前若干年，荷蘭能源公司得風氣之先，早在政府貼補政策鼓勵下，設計了只用生質燃料的發電機。尤其是來自東南亞的棕櫚油，物美價廉，最受歡迎，荷蘭當局和環保團體，還為迅速覓到「永續能源」而振奮不已。東南亞種植棕櫚樹有久遠的歷史，所生產的棕櫚油一直維持慘澹經營的形態，供應於有特殊用途的行業。不料在歐洲方面大力開發替代能源的政策鼓動下，棕櫚樹產品市場突然迅速擴展，而且前途幾無限量。南洋樹農和相關業者，進賬頗豐，遂有全面啟動的旺盛現象。
但是，歐洲方面的積極政策，不旋踵就遭認定是貪功躁進行動，僅從表面就能發現負面影響遠超過可能對環保所做出的貢獻。理論上，生質燃油由植物提煉，比煤炭等化石燃料乾淨、幾無汙染，其為「永續能源」應當之無愧。不過，荷蘭科學家放心不下，2006年間前往印尼、馬來西亞棕櫚園做田野調查，始發現此綠色童話，開始看來更像環保夢魘。歐洲對棕櫚油的需求，導致東南亞雨林大片大片被清除，也過度使用化學肥料。接著，歐盟環保當局發表坦承使用生質燃料的政策，考慮不周延，有了深入檢討，以免傷了窮人和環境的決定。顯然，歐洲方面的草率，雖然各自認錯，但傷害已造成。東南亞各棕櫚園不僅遭受當頭棒喝，如果從此市場緊縮，留下的爛攤子，更令當地政府和民間有善後困難的痛苦。
東南亞綠色和平組織曾苦口婆心，呼籲熱帶的南洋國家在砍伐林木前，一定要反覆考慮雨林於地球環境的重要和貢獻，切莫為眼前利益戕害將來的生機。熱帶樹林是動、植物種，包括若干瀕臨絕種的生物生存所寄，價值珍貴的程度無可估量。但近年濫伐濫墾，原始樹林面積估計已喪失了72%。印尼是世界上減損樹木步伐最快速的國家，2000─2005年間，平均每小時要砍掉相當於300座足球場大小的樹木。最近一看茲事體大，當局遂匆匆下令補種，要等到恢復森林茂盛，不知是何年何月的事了。為了棕櫚樹園的開發，南洋諸國單只毀壞森林1項，所付出的代價已高。還有窮人遭驅離、糧食供應失衡、排碳量大幅增加等，隱藏的禍害更多，趁歐洲方面重新檢討政策的時際，南洋諸國也要做改絃易轍的打算，才是合理選擇。
近年來，為了替代能源的開發，每年都有近700億美元投入這項產業，全球都分配到相當的資金。以生產棕櫚油為主的南洋國家，各有外來資本挹注，相信也分簽了不同協定，如果突然改變了方向，相必得費一番周折磋商。這回由炒作石油引出來的替代能源風波，方興未艾，預料後患無窮，吃虧的多屬弱勢的開發中國家，卻也無可奈何。
