喜歡就分享這篇文章
【本報訊】中選會委員宋詩昨天（9日）表示，新憲法之所以禁止民代擔任內閣部長秘書和顧問，目的是為了防止政治家干預公務員的工作。如果民代對此有意見，應該聯名請求憲法法庭釋憲，而不是讓大理院裁決。將來要修改新憲法，必須先征求廣大民眾的意見。
宋詩說，自己作為制憲委員之一認為，新憲法之所以禁止政治家（民代）擔任內閣部長的秘書或顧問，目的是為了防止政治家干預公務員的正常工作。所以新憲法才會規定，一旦當選民代或者上議員，就不得擔任內閣部長的秘書或顧問，曳不適合擔任政府公職或者國營企業負責人的職務。如果民代對新憲法有疑問，應該聯名請憲法法庭進行釋憲，而不是請求大理院來進行裁決。
宋詩說，此前制憲委員會曾成立1個工作小組，以便了解落實新憲法是否過多地限制政治家的活動，甚至可能無法找到更好的解決辦法的問題。並從新憲法實施的情況來落實好的方面和壞的方面情況，是否對政治家造成諸多不便的問題等。如果真的發現這樣的情況，就應該就此進行審議，以便國會討論進行修改，但是應該讓所有的政黨都擁有參與的機會。
宋詩說，當初草擬新憲法期間，對相關的規定就存在支持和反對的意見，但是最終還是尊重多數人的意見。同時也存在部分條款無法取得統一的決議。所以要修改或者釋憲，民代就應該聯名向憲法法庭提出申請。
宋詩說，至於是否要因此而修憲問題必須以廣大民眾的意見和利益為主，自己認為民代或者政治家擔任內閣部長秘書或顧問，就干預到公務員的工作。而修改通過公投通過的憲法，必須要讓廣大民眾共同參與。也就是要先進行公投，詢問廣大民眾是否支持對新憲法進行修改。
宋詩說，自己作為制憲委員之一認為，新憲法之所以禁止政治家（民代）擔任內閣部長的秘書或顧問，目的是為了防止政治家干預公務員的正常工作。所以新憲法才會規定，一旦當選民代或者上議員，就不得擔任內閣部長的秘書或顧問，曳不適合擔任政府公職或者國營企業負責人的職務。如果民代對新憲法有疑問，應該聯名請憲法法庭進行釋憲，而不是請求大理院來進行裁決。
宋詩說，此前制憲委員會曾成立1個工作小組，以便了解落實新憲法是否過多地限制政治家的活動，甚至可能無法找到更好的解決辦法的問題。並從新憲法實施的情況來落實好的方面和壞的方面情況，是否對政治家造成諸多不便的問題等。如果真的發現這樣的情況，就應該就此進行審議，以便國會討論進行修改，但是應該讓所有的政黨都擁有參與的機會。
宋詩說，當初草擬新憲法期間，對相關的規定就存在支持和反對的意見，但是最終還是尊重多數人的意見。同時也存在部分條款無法取得統一的決議。所以要修改或者釋憲，民代就應該聯名向憲法法庭提出申請。
宋詩說，至於是否要因此而修憲問題必須以廣大民眾的意見和利益為主，自己認為民代或者政治家擔任內閣部長秘書或顧問，就干預到公務員的工作。而修改通過公投通過的憲法，必須要讓廣大民眾共同參與。也就是要先進行公投，詢問廣大民眾是否支持對新憲法進行修改。
