喜歡就分享這篇文章
【本報訊】民主黨黨魁阿披實對沙瑪總理篡改10月事件歷史真相感到不滿，並對政府有可能再度控制媒體自由感到擔憂。而民主黨秘書長素貼則表示政府施政綱領不符合當初對民眾的承諾，同時對擁有10月民運經歷的內閣成員無視於沙瑪篡改歷史的言論感到詫異。
阿披實說，民主黨準備了有關國內在經濟、安全、教育、毒品犯罪等問題的資料，除了在民會中向政府提出質詢之外，也希望政府能利用這些資料來更好地給予解決，無論是對社會還是政府都將有所益處。至於日前在10月事件問題上與沙瑪的爭辯，阿披實表示雖然此事與政府施政綱領沒有直接關係，但牽扯到對歷史真相的負責和維護民主制度的問題，同時也關係到媒體今後是否會再度受到干預的問題，因為10月事件期間，大部分的報紙都被當時任內長的沙瑪下令查封，而在前總理塔信執政期間，媒體的自由也遭到不同程度的破壞，這也是導致出現政治危機的原因之一。
素貼說，在政府施政綱領中，很多政策都與當初他們對民眾所做出的承諾不符，尤其是回避了他們當初所提為民眾增加收入的4條渠道以及12年免費教育的問題，而在沙瑪的言論中，也有再度控制媒體自由的跡象，這點是對社會的嚴重威脅，也是反對派和社會民眾的關注所在。而令人詫異的是，沙瑪關於10月事件只死1人的言論，那些擁有10月事件經歷而現在身為政府內閣成員或民力黨民代的人，竟然能坐視。
由於沙瑪總理對國外媒體和民會上多次強調10月民運事件只有1人喪生，導致了眾多10月事件參與人的強烈不滿，指出當初被現場焚燒的屍體就不止一具，同時要求成立專門調查委員會對10月事件的真相做出再次調查。法政大學教授則指責沙瑪的言論是在篡改歷史。
部分參加10月民運事件的當事人日前在電視媒體上表示，強烈抗議沙瑪總理關於10月事件只有1人死亡的說法，前藍康恆大學教師提瓦說，當初曾與該校部分學生與法大師生彙集共同舉行抗議集會，在政府開槍鎮壓之時，親眼看到有眾多的師生當場喪命，此次歷史事件也是導致眾多學生逃至山區參加了當時的泰共組織，而當時的媒體並沒有支持軍政府的做法，紛紛對軍政府的行徑給予了譴責，因此才招致軍政府和當時的內長沙瑪下令封閉所有媒體，當時親自參加10月事件的人還健在，因此希望本屆政府能成立專門調查委員會，就10月事件的歷史真相做出認真而負責的調查，也使得讓後代能夠對此段歷史有一個明確的認知。
朱拉大學教授乃翟表示，沙瑪與阿披實的爭執，起源於沙瑪對國外媒體表示10月事件只有1人死亡，並否認與10月鎮壓民運事件和查封媒體有關，沙瑪的這種說法和做法完全是在當眾撒謊的行為，沙瑪早晚會對自己的這種言行付出代價。
社會民眾對日前出現在民會中的爭執倍加關注，但沙瑪不應該是10月事件的主要當事人，因為此事的背後還牽扯到軍方和前軍人政府的成員。而媒體也應該對此事件做出認真的反應，尤其是在對10月事件的起因與真相方面，媒體應該做出詳細和認真的追蹤報導。
阿披實說，民主黨準備了有關國內在經濟、安全、教育、毒品犯罪等問題的資料，除了在民會中向政府提出質詢之外，也希望政府能利用這些資料來更好地給予解決，無論是對社會還是政府都將有所益處。至於日前在10月事件問題上與沙瑪的爭辯，阿披實表示雖然此事與政府施政綱領沒有直接關係，但牽扯到對歷史真相的負責和維護民主制度的問題，同時也關係到媒體今後是否會再度受到干預的問題，因為10月事件期間，大部分的報紙都被當時任內長的沙瑪下令查封，而在前總理塔信執政期間，媒體的自由也遭到不同程度的破壞，這也是導致出現政治危機的原因之一。
素貼說，在政府施政綱領中，很多政策都與當初他們對民眾所做出的承諾不符，尤其是回避了他們當初所提為民眾增加收入的4條渠道以及12年免費教育的問題，而在沙瑪的言論中，也有再度控制媒體自由的跡象，這點是對社會的嚴重威脅，也是反對派和社會民眾的關注所在。而令人詫異的是，沙瑪關於10月事件只死1人的言論，那些擁有10月事件經歷而現在身為政府內閣成員或民力黨民代的人，竟然能坐視。
由於沙瑪總理對國外媒體和民會上多次強調10月民運事件只有1人喪生，導致了眾多10月事件參與人的強烈不滿，指出當初被現場焚燒的屍體就不止一具，同時要求成立專門調查委員會對10月事件的真相做出再次調查。法政大學教授則指責沙瑪的言論是在篡改歷史。
部分參加10月民運事件的當事人日前在電視媒體上表示，強烈抗議沙瑪總理關於10月事件只有1人死亡的說法，前藍康恆大學教師提瓦說，當初曾與該校部分學生與法大師生彙集共同舉行抗議集會，在政府開槍鎮壓之時，親眼看到有眾多的師生當場喪命，此次歷史事件也是導致眾多學生逃至山區參加了當時的泰共組織，而當時的媒體並沒有支持軍政府的做法，紛紛對軍政府的行徑給予了譴責，因此才招致軍政府和當時的內長沙瑪下令封閉所有媒體，當時親自參加10月事件的人還健在，因此希望本屆政府能成立專門調查委員會，就10月事件的歷史真相做出認真而負責的調查，也使得讓後代能夠對此段歷史有一個明確的認知。
朱拉大學教授乃翟表示，沙瑪與阿披實的爭執，起源於沙瑪對國外媒體表示10月事件只有1人死亡，並否認與10月鎮壓民運事件和查封媒體有關，沙瑪的這種說法和做法完全是在當眾撒謊的行為，沙瑪早晚會對自己的這種言行付出代價。
社會民眾對日前出現在民會中的爭執倍加關注，但沙瑪不應該是10月事件的主要當事人，因為此事的背後還牽扯到軍方和前軍人政府的成員。而媒體也應該對此事件做出認真的反應，尤其是在對10月事件的起因與真相方面，媒體應該做出詳細和認真的追蹤報導。
