喜歡就分享這篇文章
新加坡財政部長尚達曼日前在國會提出2008年財政預算案時，宣布從盈餘的64億星幣中，提撥18億星元「與民分享」。這項還富於民的「紅包」案，特別照顧中、低階層和老人窮人，不僅增長百姓所得，也改善了所得分配的效果。東南亞地區國家為之稱羨，同時也造成「亞洲4小龍」的排名順序，首尾互易。一度居於4小龍之首的台灣，確定墊後，由去年經濟成長和房市活絡程度都超乎預期的新加坡穩穩領先。國際經濟體表現互有消長，本屬常事，但新加坡在逆勢中力爭上游，以傑出的政策克服困難，創造奇跡。較諸台灣當局一貫強調意識型態，終而財政年年赤字，猶不知悛悔調整，結果不僅國際不以為意外，且率多引以為炯戒。
對經濟體表現加以評比，一般以經濟成長率、國民生產毛額(GDP)、出口成長率、出口金額和失業率等的變化，最具指標性和真實性。台灣在1980-1987年期間，平均每年經濟成長率、出口增加率，分別高達8.2%與16.3%，出口金額1987年為537億美元，居亞洲4小龍第1。同期間新加坡平均每年經濟成長率、出口增加率，分別是6.5%與9.2%，1987年出口287億美元，在4小龍中，都敬陪末座，和當時台灣的表現比較，顯然有大落差。在失業率方面，1987年台灣為2.0%，高於香港的1.7%，在4小龍中排第2，而新加坡失業率高達4.7%，也是最後1位。星唯一領先台灣的，只有每人生產毛額，1987年是7,859美元，台灣的5,291美元，低於香港，高於韓國居第3。總結這段由蔣經國執政時期，5項指標在4小龍中，台灣有3項排第1，餘2項分排第2與第3，故列為4小龍之首，當之無愧。同時期新加坡有4項指標排第4，只有1項排第2，只得排尾。
2000-2007年期間，新加坡力爭上游，不論平均每年經濟成長率5.7%、出口增加率12.7%，2007年每人GDP35,163美元，失業率1.6%，在亞洲4小龍中均領先，高居首位。而台灣也是不論平均每年經濟成長率4.1%，2007年每人GDP16,790元、出口金額2,467億美元和失業率3.8%(12月)，在4小龍中全居末位，只有平均每年出口增加率9%，略高於香港的8.9%，列第3。總結在陳水扁執政下，經濟表現均居弱勢，一貫落於人後。
新加坡為城市國家，沒有天然資源，深知立國處世，以打造競爭力為首要，將全世界做為星市場，庶可立於不敗，才能受國際尊重。因此星營造出強勁國際競爭力，拓展出口、擴大出超，以彌補國內市場不足，加速經濟成長。去年新加坡每人GDP已攀升到35,163美元，是台灣16,790美元的2倍以上，再看出口率，星一向低於台灣，經一路追趕而於2003年超過了台灣，並將領先差距不斷拉大，到去年已超過20%，舉世為之側目。
新加坡近年經濟成就的多方面優異表現，因素固然多，但最重要的是新加坡的領導人，一貫努力塑造1個「有權、有能又清廉」的政府，帶領全體人民努力向前邁進。和台灣執政者一貫挑起政黨鬥爭、分化族群，以致施政內耗、經濟停滯，和新加坡走的是截然不同的路子，使兩經濟體在亞洲4小龍排序首尾易位，乃不足為奇。
對於東南亞國家聯盟諸成員而言，從4小龍排位升沉起伏表現，諒必深有所感。新加坡在成長過程中，以政策治國，靈活調整施政，終有突破逆境的成就。尤其將政府財政裕餘，還富於民，同慶豐收，最足佩慰並做為模仿的對象。至於台灣以意識型態為導向，終將政府變成「有權、無能又貪」的團隊，殊不可取。東盟國家千萬莫犯類似錯誤，如有這般狀況，應立刻要改正。
