喜歡就分享這篇文章
台北傳出陳水扁有意就公投修法降低公投門檻，交換公投和大選脫鉤的打算。從表象看，這似乎意味著陳水扁有意藉此找下台階，但這只是表象而已。甚者，公投和大選脫鉤簡直是棄謝長廷於不顧，似乎有利藍營在大選中獲勝。但必要指出這是個誘餌，要為大選之後的台獨法理化安排巧門，以少數挾持多數。
陳水扁在4年前假藉公投綁大選催票，此次更藉由1階段投票，必欲讓大選和公投合而為1。這裡有1個假設，台灣選民對大選的興趣遠高於公投；但激進選民對公投，特別是深綠選民接受公投動員的興趣更大，兩兩相乘，陳水扁及綠營以為如此這般，必可高度動員綠色選民參與。
雖然陳水扁另從319槍擊案獲益，以致公投綁大選的設計對催票究竟有多大效益無法獲得驗證。但無論如何，陳水扁的得票數顯然還是遠高於公元2000年。這就讓陳水扁和綠營食髓知味，以為公投雖然未能通過，總算掩護了大選。是以綠營認定公投綁大選原就是挑起選戰論述的策略，且屬動員民粹的有效武器。
從謝陣營選舉動作觀察，愈來愈多的「奧步」迭見層出，且有愈打愈依賴「奧步」的傾向。公投綁大選自屬謝陣營的利多，不可能輕言放棄。陳水扁此時提出有條件的脫鉤，對謝長廷自屬一重大打擊。就算扁謝不和由來已久，但以同屬綠營，陳水扁何以會在大選進入白熱化的關鍵點上出此「下策」，而毫無忌諱？
然而必要指出的也正是如此，陳水扁早已喊出支持謝長廷與否不重要，公投不過關才重要，否則全世界都會誤會台灣已放棄台獨訴求。是以陳水扁憑什麼在此時突然轉向，放棄其堅持。非僅啟人疑竇，退一步言，陳水扁若無特殊設想當不會計出於此。
就目前大選情勢分析，謝陣營放棄政見辯論，代以揭發為能事的選戰訴求，分明顯示謝陣營已自居下風，唯有計出非常才有機會翻盤，所以頻頻發動對馬個人及家人的攻擊，以人格抹黑策略冀求僥倖。發動對副手蕭萬長的攻擊，只是進一步露餡情勢不利。
再換個角度觀察，陳水扁對謝長廷和蘇貞昌的猜忌更甚於馬英九，選後檢討，謝長廷和蘇貞昌也不可能放過陳水扁。然而陳水扁若欲選後還能掌握對民進黨和綠營的領導，必要先期掠奪公共資源以備己用，並有效掌握意識形態的動員話題，前者如鐽震案，後者如入聯公投之類的話題，則可供其驅策、役使。
陳水扁此時選擇公投和大選脫鉤，就過去陳水扁的堅持，其效應除開放棄謝蘇配外，未見有任何利多。而且可以進一步指陳者，此前陳水扁通過王金平傳話，有意拿入聯和返聯公投合而為1，此舉遭藍營拒絕，此時再透過李登輝和台灣團結聯盟主席黃昆輝傳話，看似又退一步，頗似不勝壓力，實屬以退為進之策略。
進一步分析，延後入聯公投，以期降低門檻，等同提升台獨法理化的可能。這只會讓台灣陷入1個新的陷阱。藍營此時若為了大選利多，接受陳水扁的建議，除了短視之外，更嚴重者將立即引爆藍營內部爭論，大有可能還會鬧到不可開交。更何況藍營為了表態已因返聯公投鑄了大錯，豈可為一時方便計更鑄新錯。
馬英九陣營若為了勝選而任令法理台獨找到以公投為宿主的安排，無異飲鴆止渴。更有可言者，公投和大選脫鉤，謝陣營就會束手嗎？「奧步」就可能減少嗎？李登輝向日本媒體表態，此番大選謝長廷若大敗，台灣民主化會倒退20年。這句話其實是指台獨運動將會因此倒退20年。
明確拒絕降低門檻交換入聯公投和大選脫鉤，不僅為大選也為大局著想，這才是正辦。
