喜歡就分享這篇文章
中美關係的歷史，比不上中英關係，更遑論有451年歷史，始自1553年葡人到澳門的中葡關係。美國商人到中國，雖始自19世紀初，但到19世紀中，美國才跟著英國人的尾巴，和中國簽訂條約，但仍屬於不平等條約。在19世紀，美國沒有像英法俄日一樣，出兵入侵中國，原因只是美國國力未強，羽毛未豐，且仍奉守「門羅主義」，到了1900年，不是仍參與8國聯軍攻陷北京嗎？中國的勞工，不是一樣在美國，慘受非人道虐待嗎？更遑論人權！
在上個世紀，美國確曾援助中國，譬如捐助留學美國的獎學金，幫助中國抗日，甚至軍援經援台灣。但不要忘記，援助的另1面，又是侵略。譬如將美國的意識形態，輸入中國，加深中國的分裂，而聯手抗日，亦只是美國全球戰略的1部分，至於由1950年至72年的圍堵中國，更造成中國的封閉，甚至自閉。因此中美關係，仍有相當不愉快的1頁，中國自然應當防美國。
就算到了今天，美國雖然和兩岸政府，維持外交與非外交的關係，但美國對中國的貿易壁壘，到中國加入世貿組織後才逐步解除，美國出售給台灣的，只是過時的軍火，謀取經濟暴利與政治急利的企圖顯然易見。對兩岸關係，美國只希望「和平解決」，而非「和平統一」，顯然繼續維持1中1台，仍是美國的決策。還有，華人在美國參政的機會，比鄰國加拿大低，甚至比伊斯蘭教國家印尼還要低，因此直至今天為止，中國仍可以防美國。
防是抗拒性的，因為直至今天，部分美國人仍認為中國的冒起，是黃禍的開始，美國的貧富懸殊逐漸加劇，而人權紀錄亦非理想，是應當警惕的。但在另1方面，特別在政治與制度上，美國仍有值得中國借鏡的地方，很值得中國人去研究，否則中國就陷入自閉、自封！
第1，是美國人對自己所作所為，認錯的勇氣。過去尼克森因水門醜聞事件而辭去總統職位；而上1任總統柯林頓，亦因桃色事件而接受譴責，他們都肯公開認錯，勇於承擔，反而毛澤東不肯承認大躍進的失敗，中國今天肯否定文革，完全是因為毛澤東已經過世；又由於太多鎮壓「64運動」的人仍未過世，中國至今仍不肯承認任何的過失或甚至不當。
第2，是對普世價值觀念，接受的程度。美國的民主、自由、平等、人權的現狀，雖然未有十足的理想，但這些觀念，已深入民心，亦被政治家奉行，因此絕不容許獨裁統治，以至個人崇拜。今日的布希，雖然獨行獨斷，但從未敢把布希主義，繼華盛頓思想、林肯理論以後，寫入憲法，不若毛澤東，一度曾被神化。
第3，是對法理法治，認同的水平。美國不會像中國的領導人一樣，經常提及對民運分子依法處置，支持香港特首依法治理，因為法已在上至總統、下及平民的心中，舉上次美國大選為例，布希勝出後，絕不會把美國的另一半人定性為「分裂祖國」，「顛覆共和黨」的罪人，反而刻意拉攏他們。
第4，是對自己的失敗，立即認輸的精神。克里輸了以後，立即祝賀布希，並勸請自己的支持者支持布希。他依然好好當他的參議員，不用被軟禁「保護」，亦無須「保外就醫」！
試將兩國首都作一比較，北京雖然較為單純，但略為單調，華盛頓反而比較三教九流，是各種族各宗教混雜之地，但雜而不亂，和而不同，這些便是中國應當學美國的地方。
在上個世紀，美國確曾援助中國，譬如捐助留學美國的獎學金，幫助中國抗日，甚至軍援經援台灣。但不要忘記，援助的另1面，又是侵略。譬如將美國的意識形態，輸入中國，加深中國的分裂，而聯手抗日，亦只是美國全球戰略的1部分，至於由1950年至72年的圍堵中國，更造成中國的封閉，甚至自閉。因此中美關係，仍有相當不愉快的1頁，中國自然應當防美國。
就算到了今天，美國雖然和兩岸政府，維持外交與非外交的關係，但美國對中國的貿易壁壘，到中國加入世貿組織後才逐步解除，美國出售給台灣的，只是過時的軍火，謀取經濟暴利與政治急利的企圖顯然易見。對兩岸關係，美國只希望「和平解決」，而非「和平統一」，顯然繼續維持1中1台，仍是美國的決策。還有，華人在美國參政的機會，比鄰國加拿大低，甚至比伊斯蘭教國家印尼還要低，因此直至今天為止，中國仍可以防美國。
防是抗拒性的，因為直至今天，部分美國人仍認為中國的冒起，是黃禍的開始，美國的貧富懸殊逐漸加劇，而人權紀錄亦非理想，是應當警惕的。但在另1方面，特別在政治與制度上，美國仍有值得中國借鏡的地方，很值得中國人去研究，否則中國就陷入自閉、自封！
第1，是美國人對自己所作所為，認錯的勇氣。過去尼克森因水門醜聞事件而辭去總統職位；而上1任總統柯林頓，亦因桃色事件而接受譴責，他們都肯公開認錯，勇於承擔，反而毛澤東不肯承認大躍進的失敗，中國今天肯否定文革，完全是因為毛澤東已經過世；又由於太多鎮壓「64運動」的人仍未過世，中國至今仍不肯承認任何的過失或甚至不當。
第2，是對普世價值觀念，接受的程度。美國的民主、自由、平等、人權的現狀，雖然未有十足的理想，但這些觀念，已深入民心，亦被政治家奉行，因此絕不容許獨裁統治，以至個人崇拜。今日的布希，雖然獨行獨斷，但從未敢把布希主義，繼華盛頓思想、林肯理論以後，寫入憲法，不若毛澤東，一度曾被神化。
第3，是對法理法治，認同的水平。美國不會像中國的領導人一樣，經常提及對民運分子依法處置，支持香港特首依法治理，因為法已在上至總統、下及平民的心中，舉上次美國大選為例，布希勝出後，絕不會把美國的另一半人定性為「分裂祖國」，「顛覆共和黨」的罪人，反而刻意拉攏他們。
第4，是對自己的失敗，立即認輸的精神。克里輸了以後，立即祝賀布希，並勸請自己的支持者支持布希。他依然好好當他的參議員，不用被軟禁「保護」，亦無須「保外就醫」！
試將兩國首都作一比較，北京雖然較為單純，但略為單調，華盛頓反而比較三教九流，是各種族各宗教混雜之地，但雜而不亂，和而不同，這些便是中國應當學美國的地方。
