喜歡就分享這篇文章
台灣總統大選今天投票，這是1場台灣人民的自我考驗，更是東亞民主政治能否走向光明坦途的1個關鍵點，是以不僅全世界都在看，更是海外華人特別是來自兩岸的中國人莫不關切之事，心情為之起伏不定。是以不論藍綠何者可能勝出，政權能否轉移，1場平順、公平、眾所共見的投開票過程，應是台灣人民共同維護的前提和保證。
可以進一步指出的是：民主的保障在於通過人民授權更加維護民主的價值，使之更臻完美之境；而非藉由民主程序，來1場分裂性競爭，或從事內部分化；以及但視勝負，始能確認個人的認同價值，或藉此以為政治認同的爭逐。再就政黨競爭以及政權輪替而言，這場大選更是1場政黨對政黨，特別是針對未來執政者的信任投票，端視兩黨及候選人的政策和過去政績以為衡量。
是以不論從民主程序特別是投開票作業的順利完成，以及從民主的素質和品味言，這場大選要能順利完成，既有賴政黨政治的良性競爭，更有賴選民在投票前後的理性判斷和抉擇，也非如此才有可能堅持民主的價值，讓台灣民主化的進程得一充分發展。
但從若干跡象顯示，這場大選的氛圍卻不時充塞著濃烈的戾氣。特別是今年1月下旬立法委員選舉以來，藍營囊括4分之3的席次，非但未見綠營有深刻反省，反有不惜一切，但求確保政權的逆勢操作。大凡只要能抓住激發民粹的機會，綠營非僅不會放過，還會扭曲、擴大，反覆傳播。以褊狹的心態煽惑、分化，不但寄望島內分裂，更大肆分化兩岸人民感情，以反對1中為能事。
更有甚者，即選前的奧步持續不斷上演。各種妖魔化對手陣營的動作層出不窮。例如宣騰媒體的「偷報案」、「綠卡案」，無非皆以莫須有的謠言，捏造的事實，抹黑對手人格。再細思「踢館案」是誰發動群眾圍聚，不惜發動暴力，各種擴大事端的栽贓手法，一時之間紛紛出籠，這難道不是出於1種難以明言的戾氣。若再加上現場發現的「子彈」，這又透露了什麼訊息？這是會讓選民作噩夢的。
再如媒體報導有兩名洗腎病人在就診時，因政治立場不同而爆發口角；挺藍支持者因表示對過去8年的綠營施政不滿，以致經濟衰退，而有吃不飽之嘆，因此改投藍營，卻遭致1頓揮拳打昏。這不正是台灣大選前戾氣正在擴散，通過暴力散播恐懼氣氛。
1個正常而自居民主化的社會若經常出現戾氣，有人並據此為價值判斷，宣洩仇恨，還振振有辭自以為是，這就不能不令人質疑，這些激於戾氣的宣講者和傳播者，是否還寄望各種不測之變態。
候選人激發民粹，似可造勢於一時，但其付出的代價，非僅分裂社會、製造仇恨，若發生不測，台灣還要付出慘痛的代價，而這些都得由人民來承受。
台灣這場大選能否平順舉行的前提條件，就在於選前會否出現什麼不可測的奧步，台灣選民必要警覺不能再發生4年前的兩顆子彈。如果通過這種奧步可以取得選情的逆轉勝，台灣人民所付出的代價不正是出了1位無所顧忌，但以貪腐為能事的領導人及其執政團隊嗎？不是連病人發表不同政見都被痛毆1頓的戾氣和暴力嗎？是以台灣人民在選前首要固在牢牢看緊執政者是否會再出奧步，以期保證投開票能順利完成；更重要的是拒絕民粹式動員，拒絕接受戾氣、拒絕戾氣激發的不可測。
化戾氣為祥和，不能只是1句空話，這就要台灣選民來實踐，這才是民主的勝利，也才是台灣選民的勝利。
可以進一步指出的是：民主的保障在於通過人民授權更加維護民主的價值，使之更臻完美之境；而非藉由民主程序，來1場分裂性競爭，或從事內部分化；以及但視勝負，始能確認個人的認同價值，或藉此以為政治認同的爭逐。再就政黨競爭以及政權輪替而言，這場大選更是1場政黨對政黨，特別是針對未來執政者的信任投票，端視兩黨及候選人的政策和過去政績以為衡量。
是以不論從民主程序特別是投開票作業的順利完成，以及從民主的素質和品味言，這場大選要能順利完成，既有賴政黨政治的良性競爭，更有賴選民在投票前後的理性判斷和抉擇，也非如此才有可能堅持民主的價值，讓台灣民主化的進程得一充分發展。
但從若干跡象顯示，這場大選的氛圍卻不時充塞著濃烈的戾氣。特別是今年1月下旬立法委員選舉以來，藍營囊括4分之3的席次，非但未見綠營有深刻反省，反有不惜一切，但求確保政權的逆勢操作。大凡只要能抓住激發民粹的機會，綠營非僅不會放過，還會扭曲、擴大，反覆傳播。以褊狹的心態煽惑、分化，不但寄望島內分裂，更大肆分化兩岸人民感情，以反對1中為能事。
更有甚者，即選前的奧步持續不斷上演。各種妖魔化對手陣營的動作層出不窮。例如宣騰媒體的「偷報案」、「綠卡案」，無非皆以莫須有的謠言，捏造的事實，抹黑對手人格。再細思「踢館案」是誰發動群眾圍聚，不惜發動暴力，各種擴大事端的栽贓手法，一時之間紛紛出籠，這難道不是出於1種難以明言的戾氣。若再加上現場發現的「子彈」，這又透露了什麼訊息？這是會讓選民作噩夢的。
再如媒體報導有兩名洗腎病人在就診時，因政治立場不同而爆發口角；挺藍支持者因表示對過去8年的綠營施政不滿，以致經濟衰退，而有吃不飽之嘆，因此改投藍營，卻遭致1頓揮拳打昏。這不正是台灣大選前戾氣正在擴散，通過暴力散播恐懼氣氛。
1個正常而自居民主化的社會若經常出現戾氣，有人並據此為價值判斷，宣洩仇恨，還振振有辭自以為是，這就不能不令人質疑，這些激於戾氣的宣講者和傳播者，是否還寄望各種不測之變態。
候選人激發民粹，似可造勢於一時，但其付出的代價，非僅分裂社會、製造仇恨，若發生不測，台灣還要付出慘痛的代價，而這些都得由人民來承受。
台灣這場大選能否平順舉行的前提條件，就在於選前會否出現什麼不可測的奧步，台灣選民必要警覺不能再發生4年前的兩顆子彈。如果通過這種奧步可以取得選情的逆轉勝，台灣人民所付出的代價不正是出了1位無所顧忌，但以貪腐為能事的領導人及其執政團隊嗎？不是連病人發表不同政見都被痛毆1頓的戾氣和暴力嗎？是以台灣人民在選前首要固在牢牢看緊執政者是否會再出奧步，以期保證投開票能順利完成；更重要的是拒絕民粹式動員，拒絕接受戾氣、拒絕戾氣激發的不可測。
化戾氣為祥和，不能只是1句空話，這就要台灣選民來實踐，這才是民主的勝利，也才是台灣選民的勝利。
