100萬中間選民撐開了台灣的政治天空
2008-03-30 09:47:40 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
這次大選，最大的贏家不是馬蕭或藍營，而是台灣人民，他們合力把台灣的民主巨輪推出了困陷8年的泥淖。
進一步看，這次政治板塊發生如此劇烈的位移，關鍵力量來自上100萬無名的「中間選民」；他們從四面八方走出來，推倒藍綠高築的圍牆，撕掉族群對立的符咒，將2300萬人民從幽閉的本土洞窟中解放出來。
在藍綠對峙的8年，「中間選民」曾被認為是不存在的人種；陳水扁不久前還聲稱「台灣沒有中間選民」，他在意的只是固守綠色「基本盤」。但這次馬蕭以220萬票大幅勝出，證明中間選民不僅存在，且擁有強大的翻盤能量：他們有能力識破政客的花招，知道如何守住自己的價值，曉得如何用自己的力量改變國家命運。
台灣的中間選民有多少，就跟如何定義他們一樣，仍是值得探索的問題。若把中間選民定義為「會在藍綠之間移動投票的公民」，那麼與2004年的大選相比，這次藍營的得票數多了120萬票，綠營得票則少了近100萬票；由此變化看，中間選民至少在110萬人以上。若以民進黨2000年與2004年兩次大選的最大票數落差看，移動的選民數則更多達150萬人。
隨著新公民的加入及政治社會氣象的變化，中間選民數其實隨時都在變化。值得注意的是，不論中間選民數是100萬甚或200萬人，它占總投票人口的比率不超過15%，也遠遠小於藍營或綠營的基本支持者，但它卻能對大局產生超乎其自身比重的牽動力量。8年前的第1次政黨輪替，如果說是「期待改革」的中間選民所締造；這次的2次政黨輪替，又何嘗不是「亟思脫困」的中間選民顛覆了局面。一成多的「白色選民」，能決定八成多藍綠公民的勝負，這正是民主的奧妙！
過去8年在陳水扁主政下，台灣政治從兩個「政黨」的競爭，演變成「民眾」藍綠截然對立的態勢，台灣的民主其實是逐漸走向退化。第1，人民「頭家」的自主地位喪失，成為幫政黨搖旗吶喊的附庸；第2，當政黨競爭被轉化成顏色競賽時，「族群主義」的毒素已悄然麻痺了「政黨政治」的神經，民主完全變質走調。試想：如果政客只要煽動族群情緒即可無往不利，他又何需在乎施政績效？
所幸，經過8年的災難與煎熬，終於有越來越多選民看出台灣政治的病態與畸形，從而決心給政客1個嚴正的教訓。這次大選，馬蕭大勝200多萬票，不僅反映民心對綠營的背棄，也反映民眾對民主價值的重新選擇。事實上，外省群族僅占人口比率13%，馬英九卻能以58%的高票當選，就是台灣人民共同撕去族群符咒的莊嚴儀式。自此，大家都是台灣人，所有召喚族群幽靈的政治祭壇，都該永遠埋入土裡。
操弄族群的民進黨輸到僅剩南部5縣，這和1995年立委選後國民黨陷入「鄉村被城市包圍」的情況極為相似，失去光環的執政黨，最後都淪落到必須仰賴底層的保守農漁人口支撐。但可鄙之處也在於此，這些基本支持者往往是執政者最忽視的經社劣勢地區的選民，他們獲得的照料最不足，執政者卻無盡地剝削他們的忠誠。「無米樂」描述的是蕭頹的農村，主角崑濱伯卻義無反顧地挺謝；農民的辛酸，竟然逆轉成為執政者政治操作的題材，教人五味雜陳。
民主政治之精髓，是寄寓在「信仰」或是「懷疑」，並非三言兩語所能道盡。但從這次大選看，「懷疑」確是重新締造台灣民主價值的動力；上100萬中間選民對民進黨8年的本土教條和族群動員發出強烈質疑與批判，從而使台灣得以跨越這兩項民主障礙，走出自我閉鎖。更值得慶幸的是，台灣中間選民的分布遍及全台各縣市，數目比人們想像的多出許多，他們的開放性也比想像中寬廣許多。
被中間選民撐開的台灣政治天空，看來如此浩瀚無垠，所有討論可以重新回到理性思辨，非藍即綠的兩色交鋒，就退位吧！（本報系聯合報系列社論，本報同步刊出）
進一步看，這次政治板塊發生如此劇烈的位移，關鍵力量來自上100萬無名的「中間選民」；他們從四面八方走出來，推倒藍綠高築的圍牆，撕掉族群對立的符咒，將2300萬人民從幽閉的本土洞窟中解放出來。
在藍綠對峙的8年，「中間選民」曾被認為是不存在的人種；陳水扁不久前還聲稱「台灣沒有中間選民」，他在意的只是固守綠色「基本盤」。但這次馬蕭以220萬票大幅勝出，證明中間選民不僅存在，且擁有強大的翻盤能量：他們有能力識破政客的花招，知道如何守住自己的價值，曉得如何用自己的力量改變國家命運。
台灣的中間選民有多少，就跟如何定義他們一樣，仍是值得探索的問題。若把中間選民定義為「會在藍綠之間移動投票的公民」，那麼與2004年的大選相比，這次藍營的得票數多了120萬票，綠營得票則少了近100萬票；由此變化看，中間選民至少在110萬人以上。若以民進黨2000年與2004年兩次大選的最大票數落差看，移動的選民數則更多達150萬人。
隨著新公民的加入及政治社會氣象的變化，中間選民數其實隨時都在變化。值得注意的是，不論中間選民數是100萬甚或200萬人，它占總投票人口的比率不超過15%，也遠遠小於藍營或綠營的基本支持者，但它卻能對大局產生超乎其自身比重的牽動力量。8年前的第1次政黨輪替，如果說是「期待改革」的中間選民所締造；這次的2次政黨輪替，又何嘗不是「亟思脫困」的中間選民顛覆了局面。一成多的「白色選民」，能決定八成多藍綠公民的勝負，這正是民主的奧妙！
過去8年在陳水扁主政下，台灣政治從兩個「政黨」的競爭，演變成「民眾」藍綠截然對立的態勢，台灣的民主其實是逐漸走向退化。第1，人民「頭家」的自主地位喪失，成為幫政黨搖旗吶喊的附庸；第2，當政黨競爭被轉化成顏色競賽時，「族群主義」的毒素已悄然麻痺了「政黨政治」的神經，民主完全變質走調。試想：如果政客只要煽動族群情緒即可無往不利，他又何需在乎施政績效？
所幸，經過8年的災難與煎熬，終於有越來越多選民看出台灣政治的病態與畸形，從而決心給政客1個嚴正的教訓。這次大選，馬蕭大勝200多萬票，不僅反映民心對綠營的背棄，也反映民眾對民主價值的重新選擇。事實上，外省群族僅占人口比率13%，馬英九卻能以58%的高票當選，就是台灣人民共同撕去族群符咒的莊嚴儀式。自此，大家都是台灣人，所有召喚族群幽靈的政治祭壇，都該永遠埋入土裡。
操弄族群的民進黨輸到僅剩南部5縣，這和1995年立委選後國民黨陷入「鄉村被城市包圍」的情況極為相似，失去光環的執政黨，最後都淪落到必須仰賴底層的保守農漁人口支撐。但可鄙之處也在於此，這些基本支持者往往是執政者最忽視的經社劣勢地區的選民，他們獲得的照料最不足，執政者卻無盡地剝削他們的忠誠。「無米樂」描述的是蕭頹的農村，主角崑濱伯卻義無反顧地挺謝；農民的辛酸，竟然逆轉成為執政者政治操作的題材，教人五味雜陳。
民主政治之精髓，是寄寓在「信仰」或是「懷疑」，並非三言兩語所能道盡。但從這次大選看，「懷疑」確是重新締造台灣民主價值的動力；上100萬中間選民對民進黨8年的本土教條和族群動員發出強烈質疑與批判，從而使台灣得以跨越這兩項民主障礙，走出自我閉鎖。更值得慶幸的是，台灣中間選民的分布遍及全台各縣市，數目比人們想像的多出許多，他們的開放性也比想像中寬廣許多。
被中間選民撐開的台灣政治天空，看來如此浩瀚無垠，所有討論可以重新回到理性思辨，非藍即綠的兩色交鋒，就退位吧！（本報系聯合報系列社論，本報同步刊出）
