前上議長素春等支持修憲
2008-04-08 20:23:00 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
【本報訊】前上議院議長素春、上議員及專業人士昨天（7日）舉行座談會討論修憲問題。就修憲為了誰，人民從中可以獲得什麼進行公開討論。與會者均表示2007年頒布的憲法缺乏民主性，並支持進行修憲。但強調修憲必須以國家和廣大人民利益為重，並準備把此次座談會的討論結果提交國會參考。
前上議院議長素春說，修憲應該只保留皇室部分內容，其它的均應該加以修改。自己相信每個人都是熱愛泰國的，但是有些人可能感到糊塗，並希望大選之後分歧對立的局勢可以改觀。今天舉行座談會，就是收集大家的討論意見，以便提交給國會作為參考。但不管怎樣，憲法是可以修改的，但是修憲的前提必須是為了國家和人民的利益。對於泰國黨和中庸民主黨面臨解散的問題，自己認為不會在近期得出民明確的結果，甚至要等到新憲法法庭法官上任之後才能審理。但是如果提交上議院審議的話，2周內即可完成審議工作。
前憲法法庭法官委員會主席甲蒙說，修憲首先應該對整部憲法進行審核，然後再討論要對哪部分不完全符合人民的利益而必須進行修改。自己認為2007年版憲法當中有多個方面不符合民主制度，比如上議員產生辦法。並相信修憲可以進一步完善民主制度。
社會與人類學教授翁納蓬說，2007年版憲法讓泰國的民主制度出現後退的情況，是泰國歷史上壓制人民民主權利最嚴重的憲法之一。自己強調的是，支持修憲並不是為了預防民力黨遭解散，而是擔心所有的政黨都長期遭到禁錮。民主黨的部分管理人士、遴選產生的74名上議員、23名選舉產生的上議員、國安會任命成立的獨立機構以及反對修憲的群體，都是在借民主制度的理由來反對修憲，比如提拉育教授站出來承認對民力黨的評論有誤一樣，因為政黨政治制度並沒有得到改變，只不過是泰愛泰黨改名為民力黨而已，所以只能通過司法體制來破壞民主制度。
朱拉大學政治係教授阿蒙說，不一定非要對整部憲法進行修改。特別是要注意修改憲法第309條，是否會起到開鎖的作用，從而讓2006年9月19日的政變變的不合法，並因此追究發動政變人的責任。至於解散泰愛泰黨問題，自己不希望法律起到追溯作用。目前解散政黨案還要進行很長時間的審理，而修憲工作可能在3個月內即可完成，所以估計應該在政黨遭解散之前就可以完成修憲工作。泰國律師公會主席納林蓬說，應該拿1997年版憲法和2007年版憲法綜合之後，起草新的憲法。而不必對憲法的部分內容進行修改。
前上議院議長素春說，修憲應該只保留皇室部分內容，其它的均應該加以修改。自己相信每個人都是熱愛泰國的，但是有些人可能感到糊塗，並希望大選之後分歧對立的局勢可以改觀。今天舉行座談會，就是收集大家的討論意見，以便提交給國會作為參考。但不管怎樣，憲法是可以修改的，但是修憲的前提必須是為了國家和人民的利益。對於泰國黨和中庸民主黨面臨解散的問題，自己認為不會在近期得出民明確的結果，甚至要等到新憲法法庭法官上任之後才能審理。但是如果提交上議院審議的話，2周內即可完成審議工作。
前憲法法庭法官委員會主席甲蒙說，修憲首先應該對整部憲法進行審核，然後再討論要對哪部分不完全符合人民的利益而必須進行修改。自己認為2007年版憲法當中有多個方面不符合民主制度，比如上議員產生辦法。並相信修憲可以進一步完善民主制度。
社會與人類學教授翁納蓬說，2007年版憲法讓泰國的民主制度出現後退的情況，是泰國歷史上壓制人民民主權利最嚴重的憲法之一。自己強調的是，支持修憲並不是為了預防民力黨遭解散，而是擔心所有的政黨都長期遭到禁錮。民主黨的部分管理人士、遴選產生的74名上議員、23名選舉產生的上議員、國安會任命成立的獨立機構以及反對修憲的群體，都是在借民主制度的理由來反對修憲，比如提拉育教授站出來承認對民力黨的評論有誤一樣，因為政黨政治制度並沒有得到改變，只不過是泰愛泰黨改名為民力黨而已，所以只能通過司法體制來破壞民主制度。
朱拉大學政治係教授阿蒙說，不一定非要對整部憲法進行修改。特別是要注意修改憲法第309條，是否會起到開鎖的作用，從而讓2006年9月19日的政變變的不合法，並因此追究發動政變人的責任。至於解散泰愛泰黨問題，自己不希望法律起到追溯作用。目前解散政黨案還要進行很長時間的審理，而修憲工作可能在3個月內即可完成，所以估計應該在政黨遭解散之前就可以完成修憲工作。泰國律師公會主席納林蓬說，應該拿1997年版憲法和2007年版憲法綜合之後，起草新的憲法。而不必對憲法的部分內容進行修改。
