特別費案 馬英九無罪定讞
2008-04-25 07:22:31 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
【本報台北報導】前台北市長、總統當選人馬英九（見上圖）特別費案，台灣高等法院去年12月間判決馬英九無罪、市府秘書余文應執行1年有期徒刑。全案經檢方提起上訴後，最高法院昨天（24日）駁回上訴，全案定讞。
歷經了1年多的纏訟，特別費案1、2審都判決馬英九無罪，但首長特別費爭議性大；高檢署表示最高法院因就此爭議問題做出統一見解，因而提起上訴，經過3個月的審理，審判庭結果出爐，最高法定駁回檢察官的上訴，馬英九3審無罪定讞。
最高法院刑事審判發言人張淳淙說：「今年1月30日收到這個案子的卷宗資料，經過既定程序審理，是分別駁回檢察官、余文的上訴，最高法掌理刑事第3審，是法律審，究竟1、2審判決有無足以影響判決結果的違背法令，至於事實認定，這是事實審法院認定的職權，最高法院原則上不涉及正式的調查，事實認定的問題。」
最高法院強調，3審是法律審，就事實審認定上原則上不涉入。張淳淙說：「2審判決是說，馬先生在主觀上沒有為自己不法所有的意圖，客觀上，他也沒有施用詐術，讓會計人員陷於錯誤，同時，他也認定會計人員並沒有陷入錯誤，馬先生以領據列報的方式核銷特別費，這部份全都因公支出用罄，並沒有任何不法所得，因此認定馬先生沒有貪污和背信的犯行，這是原判決認定的事實，這是事實認定的層次。」
至於檢察官的上訴遭到駁回，法院認定指摘空泛。
張淳淙說：「檢察官上訴，有無涉及原判決事實認定的部份？這是癥結的所在，為何駁回檢察官的上訴，主要就是檢察官的3審上訴，他僅僅就首長特別費的法律性質特性是如何，就這個部份他做出空泛的指摘說，對於首長特別費性質的認定有違法，所以導出原判決無罪是違法。」
馬英九無罪定讞，承辦此案的台灣高檢署檢察官侯寬仁第1時間獲悉此消息後，表示自己以平常心看待。 （相關新聞刊A6）
歷經了1年多的纏訟，特別費案1、2審都判決馬英九無罪，但首長特別費爭議性大；高檢署表示最高法院因就此爭議問題做出統一見解，因而提起上訴，經過3個月的審理，審判庭結果出爐，最高法定駁回檢察官的上訴，馬英九3審無罪定讞。
最高法院刑事審判發言人張淳淙說：「今年1月30日收到這個案子的卷宗資料，經過既定程序審理，是分別駁回檢察官、余文的上訴，最高法掌理刑事第3審，是法律審，究竟1、2審判決有無足以影響判決結果的違背法令，至於事實認定，這是事實審法院認定的職權，最高法院原則上不涉及正式的調查，事實認定的問題。」
最高法院強調，3審是法律審，就事實審認定上原則上不涉入。張淳淙說：「2審判決是說，馬先生在主觀上沒有為自己不法所有的意圖，客觀上，他也沒有施用詐術，讓會計人員陷於錯誤，同時，他也認定會計人員並沒有陷入錯誤，馬先生以領據列報的方式核銷特別費，這部份全都因公支出用罄，並沒有任何不法所得，因此認定馬先生沒有貪污和背信的犯行，這是原判決認定的事實，這是事實認定的層次。」
至於檢察官的上訴遭到駁回，法院認定指摘空泛。
張淳淙說：「檢察官上訴，有無涉及原判決事實認定的部份？這是癥結的所在，為何駁回檢察官的上訴，主要就是檢察官的3審上訴，他僅僅就首長特別費的法律性質特性是如何，就這個部份他做出空泛的指摘說，對於首長特別費性質的認定有違法，所以導出原判決無罪是違法。」
馬英九無罪定讞，承辦此案的台灣高檢署檢察官侯寬仁第1時間獲悉此消息後，表示自己以平常心看待。 （相關新聞刊A6）
