玻利維亞富省鬧獨立動機出於自私
2008-05-09 06:35:25 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
南美洲國家玻利維亞最大也是最富有的省份聖克魯斯，為了保有更多的天然氣收益，不顧政府反對，於4日舉行自治公投，結果有86％的人投票支持自治。這場公投也引起支持者和反對者的衝突，特別是貧窮的原住民，他們反對公投，有人燃燒公投選票，也有人攻擊公投投票所，爆發激烈衝突，當地警方出動制止暴力衝突，發射催淚瓦斯，造成20人受傷，其中有1名70歲的老人倒地死亡。
在一些國家中，常發生因民族不同、宗教不同而鬧獨立的事情，這次在玻利維亞發生的，則是由經濟情況不同，生活較好的地區居民要獨占資源收益而鬧獨立，這樣的獨立目標，可謂自私到了極點。
玻利維亞位於巴西、秘魯、智利、阿根廷的中間，是1個沒有出海口的內陸國，可說是南美最貧窮的國家，但卻坐擁南美第2大天然氣油田。過去因帝國殖民加上後來政府的貪腐，導致經濟不振，境內至少有45％的天然氣油田，遭歐美石油公司掌控，直到2006年才被政府收歸國有。
目前執政的總統莫拉雷斯是該國第1位原住民總統，並且是1位左派政治家，他主張1個強大的中央政府，並主張聖克魯斯的財富均分全國，同時正在進行將該省的林地與牧場納入中央政府，以便重新分配的計畫，如此可讓國家走出貧窮。顯然他的政策遭到富有省份居民的反對，聖克魯斯省的自治公投，就是這些人反對政府的1種行動。
總統莫拉雷斯表示，聖克魯斯的公投，不具任何法律意義，要當地居民不要有任何期待。雖然，聖克魯斯省長說，他們沒有脫離政府，但玻利維亞東部經濟資源較豐富的另外3個省份也起而效尤，表明6月也要舉行公投，爭取更大的自治權，這意味著玻利維亞有可能爆發騷亂、陷入分裂。現在，就看玻利維亞當局要怎麼處理善後。
像聖克魯斯省這樣，把資源收益留下來，以利地方更快速發展經濟的例子，在美國歷史上也發生過，但只是暫時便於發展地方經濟，也有利於整個國家的長遠發展，不是自治或鬧獨立。這事例發生在美國已故總統李根擔任加州州長時代，當時為加速西部發展，李根奔走要求在特定期間內，加州可免把稅收繳納中央，把資金留下來，便於州政府當局更靈活利用資金發展加州經濟。這種政策最後證明是對的，加州矽谷便由此產生，科技工業在加州突飛猛進，自此之後，美國西海岸的發展勝於一向被認為聚富之區的東海岸，證明當時加州領導人有遠大的眼光。
加拿大也一向有獨立的暗潮洶湧，在加拿大東部蒙特婁1帶，居民多為法裔，他們擁有法裔風俗、文化與語言，與大部分的加拿大英裔住民有別，自成1派，甚至想自成1國。獨立運動不但在暗中進行，且已曾擁有武器，組成秘密內閣，想用武力自立政府，宣布獨立。加拿大歷屆政府應付此事，可謂非常聰明，並不去刺激他們，也不進行鎮壓，甚至同意以公投解決法裔的獨立問題。但獨立公投正式投票之後，卻通不過，因有資格公投的法裔加拿大人經過仔細盤算之後，發現獨立是自討苦吃，中央政府不會再給你錢了。一切均須從頭做起，從零做起，從無到有，獨立是自損利益，這樣的獨立有什麼意義？有什麼道理？弄清楚這1點，他們大多數在公投時投反對票。這不但解決了加拿大分裂問題，也使法裔加拿大人得以逃過1場獨立的災難。
玻利維亞人的問題，是在於爭奪資源利益，事情本來很簡單。但卻有1個南美的好事之徒、委內瑞拉總統查維茲跳出來，指責聖克魯斯省的自治公投，是美國帝國主義的陰謀，目的在分裂玻利維亞，使這場天然資源爭奪戰充滿了政治意味，成為國際矚目的陰謀事件，也可能誤導玻利維亞人民的看法，增加玻利維亞鬧成分裂局面的危機。
在一些國家中，常發生因民族不同、宗教不同而鬧獨立的事情，這次在玻利維亞發生的，則是由經濟情況不同，生活較好的地區居民要獨占資源收益而鬧獨立，這樣的獨立目標，可謂自私到了極點。
玻利維亞位於巴西、秘魯、智利、阿根廷的中間，是1個沒有出海口的內陸國，可說是南美最貧窮的國家，但卻坐擁南美第2大天然氣油田。過去因帝國殖民加上後來政府的貪腐，導致經濟不振，境內至少有45％的天然氣油田，遭歐美石油公司掌控，直到2006年才被政府收歸國有。
目前執政的總統莫拉雷斯是該國第1位原住民總統，並且是1位左派政治家，他主張1個強大的中央政府，並主張聖克魯斯的財富均分全國，同時正在進行將該省的林地與牧場納入中央政府，以便重新分配的計畫，如此可讓國家走出貧窮。顯然他的政策遭到富有省份居民的反對，聖克魯斯省的自治公投，就是這些人反對政府的1種行動。
總統莫拉雷斯表示，聖克魯斯的公投，不具任何法律意義，要當地居民不要有任何期待。雖然，聖克魯斯省長說，他們沒有脫離政府，但玻利維亞東部經濟資源較豐富的另外3個省份也起而效尤，表明6月也要舉行公投，爭取更大的自治權，這意味著玻利維亞有可能爆發騷亂、陷入分裂。現在，就看玻利維亞當局要怎麼處理善後。
像聖克魯斯省這樣，把資源收益留下來，以利地方更快速發展經濟的例子，在美國歷史上也發生過，但只是暫時便於發展地方經濟，也有利於整個國家的長遠發展，不是自治或鬧獨立。這事例發生在美國已故總統李根擔任加州州長時代，當時為加速西部發展，李根奔走要求在特定期間內，加州可免把稅收繳納中央，把資金留下來，便於州政府當局更靈活利用資金發展加州經濟。這種政策最後證明是對的，加州矽谷便由此產生，科技工業在加州突飛猛進，自此之後，美國西海岸的發展勝於一向被認為聚富之區的東海岸，證明當時加州領導人有遠大的眼光。
加拿大也一向有獨立的暗潮洶湧，在加拿大東部蒙特婁1帶，居民多為法裔，他們擁有法裔風俗、文化與語言，與大部分的加拿大英裔住民有別，自成1派，甚至想自成1國。獨立運動不但在暗中進行，且已曾擁有武器，組成秘密內閣，想用武力自立政府，宣布獨立。加拿大歷屆政府應付此事，可謂非常聰明，並不去刺激他們，也不進行鎮壓，甚至同意以公投解決法裔的獨立問題。但獨立公投正式投票之後，卻通不過，因有資格公投的法裔加拿大人經過仔細盤算之後，發現獨立是自討苦吃，中央政府不會再給你錢了。一切均須從頭做起，從零做起，從無到有，獨立是自損利益，這樣的獨立有什麼意義？有什麼道理？弄清楚這1點，他們大多數在公投時投反對票。這不但解決了加拿大分裂問題，也使法裔加拿大人得以逃過1場獨立的災難。
玻利維亞人的問題，是在於爭奪資源利益，事情本來很簡單。但卻有1個南美的好事之徒、委內瑞拉總統查維茲跳出來，指責聖克魯斯省的自治公投，是美國帝國主義的陰謀，目的在分裂玻利維亞，使這場天然資源爭奪戰充滿了政治意味，成為國際矚目的陰謀事件，也可能誤導玻利維亞人民的看法，增加玻利維亞鬧成分裂局面的危機。
