由牛肉事件證明南韓政府是民主的
2008-06-22 03:49:52 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
南韓的確是1個真正的民主國家，新上任的總統李明博，由於輕率決定讓美國牛肉進口，引起激烈的民憤，迫使政府不得不與美國重開牛肉進口談判，總統李明博也親自一而再地向全民道歉，20日更採取大動作，全面更新總統府高層人事，把秘書長柳佑益以及6名首席秘書全部撤換。這是李明博政府成立117天後進行的全面大換血。
李明博19日在特別記者會上，就進口美國牛肉問題向南韓民眾道歉，保證不會讓年齡超過30個月的美國牛肉進口，使南韓人餐桌上保持安全。他表示願意接受人民的嚴厲指責，將以「重新開始」的心態，大幅更換青瓦台幕僚，並進行內閣改組。甚至人民既然反對「大運河」的計畫，他就不會推動，隨後將解散運河計畫籌備小組，中止委託的相關研究。
李明博這種反應，是真正以民意為依歸的執政立場，人民反對的，就取消了，中止計畫了，取消一切了。如果在1個沒有民主的國家，政府的決定就是國策，人民反對儘管反對，政府認為有利的（特別是對政府中某些要人、私人有利的），照樣進行，而且是非進行不可，誰敢反對，誰就是叛國，格殺勿論。而在一些專制獨裁國家中，政府使用如此手段對付民意，等閒事耳！
南韓人民之所以受到李明博的尊重，因為政府是人民1人1票選舉而建立起來的，人民也擁有罷免政府的權力。這迫使李明博不能不設法平息民怨，與人民和解。他在記者會上以感性的口吻表示：「6月10日晚間，我在青瓦台後山上看到光化門一帶一望無際的燭光。當獨自坐在漆黑的半山腰上，看到布滿街頭的燭光隊伍的瞬間，我為未能令國民安心而深深自責。我本人和政府正在深刻反省，沒有充分了解國民對飲食安全的要求，也未能傾聽比自己更關心子女健康的母親們的心聲。」
李明博的話，說得這樣溫柔、誠懇，甚至有點向人懇求討好的味道，這其實並不是李明博過去所表現的性格作風，他本來是個精明強悍、充滿自信的人，否則，他在擔任首爾市長時，不可能在99％反對、只有1％贊成的情勢下，強拆清溪川沿河的許多高架橋和小販棚架，使污濁的清溪川恢復美麗的原狀。就是因為太自信，他的競選宣言計畫開鑿貫通南北的大運河，現在也只好宣布取消了，因為根據民意的反應，多數南韓人是反對的，政府施政不能不服從民意。
南韓本來是沒有民主的，2次大戰結束後剛獨立，由美國流亡回來的李承晚出任總統，抓實權的其實是軍人，李承晚死後，一直是軍人當權。但南韓人爭取民主的鬥爭從沒有停止過，而且愈戰愈勇，為民主不知流了多少血，犧牲了多少性命！直到軍人退出政治，金大中當選為總統之後，南韓才初現民主之光，而現在終於成為1個真正的民主國家了。
民主是必須靠人民爭取而取得的，不可能靠統治者的恩賜。統治者掌權，當然在盡可能的限度內行使對之有利的權力，不可能有分寸的退讓，而把權力奉送給人民。
經過這場美國牛肉問題，李明博要重新獲得南韓人的擁護，已非常困難。報導說他發表道歉談話之後，南韓人的反應普遍冷淡。李明博要恢復人民的信任，須花很大的氣力，還需要時間來證明，但最重要是1個「誠」字。人民的眼睛是雪亮的，只要李明博今後辦事做人，有真正為人民服務的誠意，戒驕戒躁，必將重獲人民信任。
南韓統合民主黨發言人車英表示：「李明博說要深刻反省，但反省本身不能成為目標，應該在反省的同時制定對策。」他的意思大概是需建立使政府不再犯錯的對策，以免重蹈覆轍。不知此「對策」為何，但既是由民主選舉產生的政府，便有一定限度的行政權力。如果還要立法再對其行政權加以限制，那政府就只有坐著不動，不必做事，因為動輒得咎了。
其實，李明博這次的錯，並非獨裁或越權的錯，而是言語輕率，視民意如無物。例如他說「害怕美國牛肉，不買就好了嘛」。多麼輕佻！正是這種態度，引起人民的憤怒。只要他今後言行能穩重一些，他應該有能力領導1個有為的民主政府繼續運作。
李明博19日在特別記者會上，就進口美國牛肉問題向南韓民眾道歉，保證不會讓年齡超過30個月的美國牛肉進口，使南韓人餐桌上保持安全。他表示願意接受人民的嚴厲指責，將以「重新開始」的心態，大幅更換青瓦台幕僚，並進行內閣改組。甚至人民既然反對「大運河」的計畫，他就不會推動，隨後將解散運河計畫籌備小組，中止委託的相關研究。
李明博這種反應，是真正以民意為依歸的執政立場，人民反對的，就取消了，中止計畫了，取消一切了。如果在1個沒有民主的國家，政府的決定就是國策，人民反對儘管反對，政府認為有利的（特別是對政府中某些要人、私人有利的），照樣進行，而且是非進行不可，誰敢反對，誰就是叛國，格殺勿論。而在一些專制獨裁國家中，政府使用如此手段對付民意，等閒事耳！
南韓人民之所以受到李明博的尊重，因為政府是人民1人1票選舉而建立起來的，人民也擁有罷免政府的權力。這迫使李明博不能不設法平息民怨，與人民和解。他在記者會上以感性的口吻表示：「6月10日晚間，我在青瓦台後山上看到光化門一帶一望無際的燭光。當獨自坐在漆黑的半山腰上，看到布滿街頭的燭光隊伍的瞬間，我為未能令國民安心而深深自責。我本人和政府正在深刻反省，沒有充分了解國民對飲食安全的要求，也未能傾聽比自己更關心子女健康的母親們的心聲。」
李明博的話，說得這樣溫柔、誠懇，甚至有點向人懇求討好的味道，這其實並不是李明博過去所表現的性格作風，他本來是個精明強悍、充滿自信的人，否則，他在擔任首爾市長時，不可能在99％反對、只有1％贊成的情勢下，強拆清溪川沿河的許多高架橋和小販棚架，使污濁的清溪川恢復美麗的原狀。就是因為太自信，他的競選宣言計畫開鑿貫通南北的大運河，現在也只好宣布取消了，因為根據民意的反應，多數南韓人是反對的，政府施政不能不服從民意。
南韓本來是沒有民主的，2次大戰結束後剛獨立，由美國流亡回來的李承晚出任總統，抓實權的其實是軍人，李承晚死後，一直是軍人當權。但南韓人爭取民主的鬥爭從沒有停止過，而且愈戰愈勇，為民主不知流了多少血，犧牲了多少性命！直到軍人退出政治，金大中當選為總統之後，南韓才初現民主之光，而現在終於成為1個真正的民主國家了。
民主是必須靠人民爭取而取得的，不可能靠統治者的恩賜。統治者掌權，當然在盡可能的限度內行使對之有利的權力，不可能有分寸的退讓，而把權力奉送給人民。
經過這場美國牛肉問題，李明博要重新獲得南韓人的擁護，已非常困難。報導說他發表道歉談話之後，南韓人的反應普遍冷淡。李明博要恢復人民的信任，須花很大的氣力，還需要時間來證明，但最重要是1個「誠」字。人民的眼睛是雪亮的，只要李明博今後辦事做人，有真正為人民服務的誠意，戒驕戒躁，必將重獲人民信任。
南韓統合民主黨發言人車英表示：「李明博說要深刻反省，但反省本身不能成為目標，應該在反省的同時制定對策。」他的意思大概是需建立使政府不再犯錯的對策，以免重蹈覆轍。不知此「對策」為何，但既是由民主選舉產生的政府，便有一定限度的行政權力。如果還要立法再對其行政權加以限制，那政府就只有坐著不動，不必做事，因為動輒得咎了。
其實，李明博這次的錯，並非獨裁或越權的錯，而是言語輕率，視民意如無物。例如他說「害怕美國牛肉，不買就好了嘛」。多麼輕佻！正是這種態度，引起人民的憤怒。只要他今後言行能穩重一些，他應該有能力領導1個有為的民主政府繼續運作。
