找出器官移植法制化的最大公約數
2008-07-28 02:51:50 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
新加坡衛生部長日前在國會中表示，為了協助腎臟病患移植腎臟的需求，星當局正考慮將相關器官取得的方式法制化。此一議題重要而且非常敏感，觸及的層面廣泛，歷來向是各方面爭議甚大的焦點。於今基於實際而迫切需要。將有償取得臟器的意見公開提出，無疑是新加坡衛生當局勇敢的擔當。希望相關各方面體察情勢，以理性態度反覆磋商，並取得對問題法制化的最大公約數，解決爭議，以符合人道的需求。不僅是為新加坡，也為目前國際上還處於灰色地帶的器官捐贈問題解套。
自從數10年前人類心臟移植首例在南非獲得成功以來，器官移植的項目增加，手術進步，實際上已經變成了挽救病患生命、解脫嚴重障礙的最後希望；也因而使許多原本受器官病變而頻臨死亡的人類，於移植成功後繼續存活，生命延續到比平均自然死亡歲數還要更長久。所以器官移植是人類現代科學文明的福祉之1，也是與手術有關各方面的特殊緣分。其間有相當微妙的玄機，成功與失敗往往有難以索解的道理。但無論如何，器官移植已經是人類社會1種指標性的項目，活人無數，而且還將經由不斷改善，擴大其範圍和貢獻。
但是，器官移植從某甲身上取下某項器官移植到某乙身上，無論其為從活體取得、或於醫方宣布腦死後進行切割，也無論其為無償捐贈、或付出代價的交易。數10年來多半仍屬於特殊狀況的「約定俗成」，法律明文陳述相關事宜者並不多見。所以從法理衡量，取得臟器還屬未完全明確的行為。從活體摘下器官，直接或經由仲介取得若干補償，尤其難獲得有關機構的允准。然而，社會進步，壓力無所不在，對某類器官的損折相對要比一般狀況下來得大。等待適當、健全臟器來更換，以求延續生命或較健全生活機能的人士，也就愈來愈多。若臟器取得管制嚴格，罹病者的生命或生活能改善的機率偏低，排隊輪候器官的時間愈長，所受折磨愈久。卡在法律禁制關頭，使久候臟器不得的病患，喪失掉生機、希望者就愈多，如何改善此「死結」，是現代社會智慧的1大考驗。
除了法律規範，可能因移植器官而引起重大爭議的領域還多，這多半是健康良好、生活正常的人士所持的立場。有時聽這類善心人發表高論，義正詞嚴，儼然是「身體髮膚、受之父母」的大道理。但若自己淪為病患，把名字排在等候器官移植名單上時，每天都在生死邊緣殷切期待，就大值得同情了。目前世界各地都缺乏重要器官可供移植，「路透社」7月21日自華盛頓電訊報導的數字，單是待移植肝臟的病人，就有1萬7,000位，其中約10%等不到適當臟器，含恨以終；另美國克利夫蘭的美聯社7月18日電，當下美國有逾8萬人等待腎臟移植，去年捐腎者僅1萬3300位，其間的落差與病患的焦慮，豈是語言能形容。相關各方面在思考器官移植問題時，能多參考數據，基於人道和理性，也許較能有助於解套。
由於器官移植問題多而困難，等待換器官者與其家屬，為解決問題而賣命奔走，能使用的工具幾無所不用其極。而醫界人士也正多方努力，根據醫學文獻提出協助的途徑，包括以往60歲以上老者器官不予移植的成例可酌予放寬等，用心可謂良苦。事實上，數10年來由器官移植問題交織成的血淚故事，真不知道有多少，如果能在法理規範方面，循蟻螻尚且惜生的角度，切入斟酌，相信許多人會真誠感激。
新加坡是法治國家，其衛生當局將器官移植問題推上國會討論，除了便利往後依法行政，也對東南亞國家做出示範。南洋若干地方可有償取得供移植的器官，幾是公開秘密，但難免於醫療的後遺症，若能使之法制透明，較能減少技術危機，也是善事一樁。
自從數10年前人類心臟移植首例在南非獲得成功以來，器官移植的項目增加，手術進步，實際上已經變成了挽救病患生命、解脫嚴重障礙的最後希望；也因而使許多原本受器官病變而頻臨死亡的人類，於移植成功後繼續存活，生命延續到比平均自然死亡歲數還要更長久。所以器官移植是人類現代科學文明的福祉之1，也是與手術有關各方面的特殊緣分。其間有相當微妙的玄機，成功與失敗往往有難以索解的道理。但無論如何，器官移植已經是人類社會1種指標性的項目，活人無數，而且還將經由不斷改善，擴大其範圍和貢獻。
但是，器官移植從某甲身上取下某項器官移植到某乙身上，無論其為從活體取得、或於醫方宣布腦死後進行切割，也無論其為無償捐贈、或付出代價的交易。數10年來多半仍屬於特殊狀況的「約定俗成」，法律明文陳述相關事宜者並不多見。所以從法理衡量，取得臟器還屬未完全明確的行為。從活體摘下器官，直接或經由仲介取得若干補償，尤其難獲得有關機構的允准。然而，社會進步，壓力無所不在，對某類器官的損折相對要比一般狀況下來得大。等待適當、健全臟器來更換，以求延續生命或較健全生活機能的人士，也就愈來愈多。若臟器取得管制嚴格，罹病者的生命或生活能改善的機率偏低，排隊輪候器官的時間愈長，所受折磨愈久。卡在法律禁制關頭，使久候臟器不得的病患，喪失掉生機、希望者就愈多，如何改善此「死結」，是現代社會智慧的1大考驗。
除了法律規範，可能因移植器官而引起重大爭議的領域還多，這多半是健康良好、生活正常的人士所持的立場。有時聽這類善心人發表高論，義正詞嚴，儼然是「身體髮膚、受之父母」的大道理。但若自己淪為病患，把名字排在等候器官移植名單上時，每天都在生死邊緣殷切期待，就大值得同情了。目前世界各地都缺乏重要器官可供移植，「路透社」7月21日自華盛頓電訊報導的數字，單是待移植肝臟的病人，就有1萬7,000位，其中約10%等不到適當臟器，含恨以終；另美國克利夫蘭的美聯社7月18日電，當下美國有逾8萬人等待腎臟移植，去年捐腎者僅1萬3300位，其間的落差與病患的焦慮，豈是語言能形容。相關各方面在思考器官移植問題時，能多參考數據，基於人道和理性，也許較能有助於解套。
由於器官移植問題多而困難，等待換器官者與其家屬，為解決問題而賣命奔走，能使用的工具幾無所不用其極。而醫界人士也正多方努力，根據醫學文獻提出協助的途徑，包括以往60歲以上老者器官不予移植的成例可酌予放寬等，用心可謂良苦。事實上，數10年來由器官移植問題交織成的血淚故事，真不知道有多少，如果能在法理規範方面，循蟻螻尚且惜生的角度，切入斟酌，相信許多人會真誠感激。
新加坡是法治國家，其衛生當局將器官移植問題推上國會討論，除了便利往後依法行政，也對東南亞國家做出示範。南洋若干地方可有償取得供移植的器官，幾是公開秘密，但難免於醫療的後遺症，若能使之法制透明，較能減少技術危機，也是善事一樁。
