台海兩岸的定位及和解之途
2008-09-05 09:07:51 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
台灣馬英九總統接受義大利媒體訪問指出，經過這麼長時期的內戰，兩岸應嚴肅地思考和解與和平。並呼籲北京從台灣對岸撤出飛彈，因為台灣不願在飛彈攻擊的威脅下談和平協定。此一訪問看似老生常談，但把內戰和撤飛彈聯繫在一起，則顯有新意，透露出兩岸發展的重大玄機。
由台灣中央社譯出的訪問稿可以感受到，馬英九較為明確地把兩岸未來發展和兩岸和解並聯，並指出兩岸簽署和平協定是有條件的，那就是北京要先撤出部署在台海對岸的飛彈。至於兩岸關係，馬英九定位這是國共內戰的延長。這是很重要的1個宣示和認知，意即台灣和大陸是一分裂之局。這和台獨加反中論者的主張，或持台灣地位未定論者，顯然不同。
如果要進一步詮釋，兩岸因內戰延長引發的統獨爭議和長期軍事對峙的形勢，原都是1個中國之內的事務。這應是兩岸歷史發展走向1個重要的認識，也是兩岸要取得更大共識面的基礎。也非如此，1個中國的論述才可能通過兩岸的協商達致，進而得以處理分裂之局。即如何善後內戰及因此所衍生的問題，而兩岸和平協定不過是第1步。
就在馬英九接受義大利媒體訪問後，馬英九就823砲戰50周年發表講話，主張要把當年金門，1個殺戮戰場變為和平廣場。其實這已意謂著馬英九要為823砲戰重新定性，即這是內戰的延續。可以進一步指出的是：當年「中美共同防禦條約」雖排除防禦金馬，但蔣中正總統拒絕放棄，始有今天台澎金馬的格局。換言之，兩岸領導人當時都拒絕美國設計的冷戰框架，拒絕美國有意將中國1分為2的潛思維。
就馬英九而言，在空間上主張從金門起始，將「殺戮」一詞轉化為「和平」，這是兩岸從內戰走向「不武」的新表述。就兩岸言，823砲戰已是半世紀前的故事，但台灣當局及領導人正式地停止以敵對意識看待對岸，還是自馬英九始。這和馬英九過去主張對岸好，對台灣只會有利的論述也若合符節。
雖然兩岸簽署和平協議只能是善後內戰的第1步，但何嘗不可視為兩岸邁向和平統一的前置作業。只是兩岸如何進入前置作業，則有待兩岸領導人出以最大的誠意，共同維護今天得來不易的善意和默契，更要努力開拓接觸面和對話面，形成更大的共識基礎。
即以撤除飛彈為例，馬英九表明這是走向兩岸和解的必要條件，然而此一表述稍嫌簡化。北京在海峽對岸的飛彈部署，未必就是以台灣為主要標的，推敲應還有其他假想敵，美國和日本都不必排除。所以如何撤飛彈已不是兩岸事務的爭執，還有更大的國際干擾會隨時起作用。
要求北京撤除飛彈，就台灣人民言，無論藍綠都會以為當然，飛彈不除，陰影自難消除。只是飛彈該如何撤除，這就不是北京對台政策問題而已，還涉及多邊戰略部署問題；再者，就算北京願意撤飛彈，如何撤，技術條件如何相應配合，相信也得大費斟酌。
凡此種種，就需要兩岸當局先各自排除內部歧見和困難。與此直接相關者，兩岸如何就降低軍備競爭有一對話，並達致善意和默契，台灣的對外軍購必然會和撤飛彈掛鉤，並以此互為驗證。
馬英九受訪時言及俄羅斯和喬治亞在奧運前夕演出全武行事，這是蘇共解體後衍生的災難和悲劇。馬英九說，喬治亞的問題和台灣不同，因為兩岸之間沒有種族問題，且已發展出1個很廣泛的經濟社會關係網路，可以修補雙方任何形式的敵對情況。這1段話很中肯，是實況描述。也唯其如此，「如果情況許可，雙方已展現出未來達成和平協定的意願。」
坐而言容易，如何起而行，兩岸如何正式結束內戰，簽署和平協議，當屬馬英九任內最具挑戰性的大事；自然也是兩案關係發展的頭等大事。
由台灣中央社譯出的訪問稿可以感受到，馬英九較為明確地把兩岸未來發展和兩岸和解並聯，並指出兩岸簽署和平協定是有條件的，那就是北京要先撤出部署在台海對岸的飛彈。至於兩岸關係，馬英九定位這是國共內戰的延長。這是很重要的1個宣示和認知，意即台灣和大陸是一分裂之局。這和台獨加反中論者的主張，或持台灣地位未定論者，顯然不同。
如果要進一步詮釋，兩岸因內戰延長引發的統獨爭議和長期軍事對峙的形勢，原都是1個中國之內的事務。這應是兩岸歷史發展走向1個重要的認識，也是兩岸要取得更大共識面的基礎。也非如此，1個中國的論述才可能通過兩岸的協商達致，進而得以處理分裂之局。即如何善後內戰及因此所衍生的問題，而兩岸和平協定不過是第1步。
就在馬英九接受義大利媒體訪問後，馬英九就823砲戰50周年發表講話，主張要把當年金門，1個殺戮戰場變為和平廣場。其實這已意謂著馬英九要為823砲戰重新定性，即這是內戰的延續。可以進一步指出的是：當年「中美共同防禦條約」雖排除防禦金馬，但蔣中正總統拒絕放棄，始有今天台澎金馬的格局。換言之，兩岸領導人當時都拒絕美國設計的冷戰框架，拒絕美國有意將中國1分為2的潛思維。
就馬英九而言，在空間上主張從金門起始，將「殺戮」一詞轉化為「和平」，這是兩岸從內戰走向「不武」的新表述。就兩岸言，823砲戰已是半世紀前的故事，但台灣當局及領導人正式地停止以敵對意識看待對岸，還是自馬英九始。這和馬英九過去主張對岸好，對台灣只會有利的論述也若合符節。
雖然兩岸簽署和平協議只能是善後內戰的第1步，但何嘗不可視為兩岸邁向和平統一的前置作業。只是兩岸如何進入前置作業，則有待兩岸領導人出以最大的誠意，共同維護今天得來不易的善意和默契，更要努力開拓接觸面和對話面，形成更大的共識基礎。
即以撤除飛彈為例，馬英九表明這是走向兩岸和解的必要條件，然而此一表述稍嫌簡化。北京在海峽對岸的飛彈部署，未必就是以台灣為主要標的，推敲應還有其他假想敵，美國和日本都不必排除。所以如何撤飛彈已不是兩岸事務的爭執，還有更大的國際干擾會隨時起作用。
要求北京撤除飛彈，就台灣人民言，無論藍綠都會以為當然，飛彈不除，陰影自難消除。只是飛彈該如何撤除，這就不是北京對台政策問題而已，還涉及多邊戰略部署問題；再者，就算北京願意撤飛彈，如何撤，技術條件如何相應配合，相信也得大費斟酌。
凡此種種，就需要兩岸當局先各自排除內部歧見和困難。與此直接相關者，兩岸如何就降低軍備競爭有一對話，並達致善意和默契，台灣的對外軍購必然會和撤飛彈掛鉤，並以此互為驗證。
馬英九受訪時言及俄羅斯和喬治亞在奧運前夕演出全武行事，這是蘇共解體後衍生的災難和悲劇。馬英九說，喬治亞的問題和台灣不同，因為兩岸之間沒有種族問題，且已發展出1個很廣泛的經濟社會關係網路，可以修補雙方任何形式的敵對情況。這1段話很中肯，是實況描述。也唯其如此，「如果情況許可，雙方已展現出未來達成和平協定的意願。」
坐而言容易，如何起而行，兩岸如何正式結束內戰，簽署和平協議，當屬馬英九任內最具挑戰性的大事；自然也是兩案關係發展的頭等大事。
