外交休兵有利兩岸國際形象
2008-09-24 10:36:55 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
英國金融時報披露，和中華民國有63年外交關係的哥斯大黎加，完全是因北京花了2億美金購買哥國公債，加上1.3億美金的援助，這才轉向和北京建交。很明顯，這是典型的金援外交。台灣內定駐日代表馮寄台與此同時披露，過去有好些國家元首或外交部長在聯合國大會慷慨發言，但走下講台後就直奔台灣駐紐約辦事處要求現金補助，彼輩所享受的來回頭等機票和紐約的五星級食宿，當然也都是台灣當冤大頭。
哥斯大黎加和中華民國斷交當然是經過比價的過程，結論是：從台灣取得的資源不若北京，當然要轉向。台灣是否應該提高價碼，打一場轟轟烈烈的烽火外交仗，砸更大筆的鈔票，再買幾個邦交國？就台灣的經貿實力和外匯存底言，相較於北京，這都會是一場不對稱的競爭，長此以往，只有可能耗盡台灣的資源。外交如此，兩岸若從事競爭，也只會陷入1個更大的無底洞，只可能提早拖垮台灣，除了犧牲台灣人民的利益和生活福祉外，毫無所得。
台灣這20年來的經濟成長所以會從亞洲4小龍的龍頭地位掉下來，和領導人的貪腐黑金自有莫大關聯。而其所操弄的就是民粹、就是統獨之爭，以製造兩岸緊張和危機為能事。所謂烽火外交者正是為操弄而操弄的民粹，年度大戲就是到聯合國製造話題，並擴及聯合國相關組織。進而把台灣大選和公民投票綁在一起，配合其以台灣名義加入聯合國的設計，就是假烽火外交之名，行奪權之實。換言之，民粹者、台獨者，於陳水扁而言，都是為滿足其一己之私的工具。
台灣金援外交最荒唐的例證，莫如找來殺人如麻的賴比瑞亞總統泰勒在聯合國為台灣發聲。當泰勒鋃鐺入獄時、當那些收受台灣賄賂的外國領導人因此遭起訴或流亡，而為國際媒體追逐報導時，台灣在國際社會又有何顏面、有何尊嚴可言？北京動用外匯購買台灣的邦交國，同樣不堪，非僅有損和平崛起的正面形象，對台灣人民而言，恰恰證實對岸也在搞烽火外交。
兩岸外交休兵有無可能，這是台灣綠營最大的質疑。何謂外交休兵？馬英九說得很清楚，就是保持現狀；所圖者，讓台灣有一合理的國際空間。就現實言，這些問題當然得和北京取得默契或是走向談判桌，而非烽火外交所能濟事。以台灣當前經貿實力，要和北京拚烽火外交，正如台灣外交部次長夏立言說，和對岸競爭，台灣必居劣勢，這也是馬英九尋求外交休兵的原因。對台灣而言，外交休兵已不是可能與否，而是必要。
外交休兵不可能是台灣單方面所能，對北京而言，原無外交休兵的必要，因為乘勝追擊，正可加大對台灣的壓力。若以巴拉圭為例，巴國總統魯戈既已公開聲言要和北京建交，也說不會在聯合國大會繼續支持台灣，台灣綠營人士隨即指稱馬英九被公開打了1個耳光。但何以至今未聞巴拉圭和北京建交有任何進度？當然此事還有待時間檢驗，或許北京仍在觀望；但若北京存心為難台灣當局，和巴拉圭建交原即為指顧間事耳。
不論北京對外交休兵的看法如何，在此要指出的是：外交休兵縱算對台灣有利，但對北京更有利，除開可以省卻許多不必要的資源浪費外，也有利於塑造正面的國際形象。更重要的是：兩岸若真能外交休兵，其於台灣民心之向背，無論如何都可以為北京加分。準此，可說是馬英九為北京提供的機會，讓北京有1個爭取台灣民心的機會。是以，如果魯戈有一天到訪台北、如果有一天台北派出的代表可以到世界衛生組織大會發言，固可能為馬英九加分；但於北京的邊際效用只會更大：殆可為兩岸發展出更緊密的關係預設可能。
哥斯大黎加和中華民國斷交當然是經過比價的過程，結論是：從台灣取得的資源不若北京，當然要轉向。台灣是否應該提高價碼，打一場轟轟烈烈的烽火外交仗，砸更大筆的鈔票，再買幾個邦交國？就台灣的經貿實力和外匯存底言，相較於北京，這都會是一場不對稱的競爭，長此以往，只有可能耗盡台灣的資源。外交如此，兩岸若從事競爭，也只會陷入1個更大的無底洞，只可能提早拖垮台灣，除了犧牲台灣人民的利益和生活福祉外，毫無所得。
台灣這20年來的經濟成長所以會從亞洲4小龍的龍頭地位掉下來，和領導人的貪腐黑金自有莫大關聯。而其所操弄的就是民粹、就是統獨之爭，以製造兩岸緊張和危機為能事。所謂烽火外交者正是為操弄而操弄的民粹，年度大戲就是到聯合國製造話題，並擴及聯合國相關組織。進而把台灣大選和公民投票綁在一起，配合其以台灣名義加入聯合國的設計，就是假烽火外交之名，行奪權之實。換言之，民粹者、台獨者，於陳水扁而言，都是為滿足其一己之私的工具。
台灣金援外交最荒唐的例證，莫如找來殺人如麻的賴比瑞亞總統泰勒在聯合國為台灣發聲。當泰勒鋃鐺入獄時、當那些收受台灣賄賂的外國領導人因此遭起訴或流亡，而為國際媒體追逐報導時，台灣在國際社會又有何顏面、有何尊嚴可言？北京動用外匯購買台灣的邦交國，同樣不堪，非僅有損和平崛起的正面形象，對台灣人民而言，恰恰證實對岸也在搞烽火外交。
兩岸外交休兵有無可能，這是台灣綠營最大的質疑。何謂外交休兵？馬英九說得很清楚，就是保持現狀；所圖者，讓台灣有一合理的國際空間。就現實言，這些問題當然得和北京取得默契或是走向談判桌，而非烽火外交所能濟事。以台灣當前經貿實力，要和北京拚烽火外交，正如台灣外交部次長夏立言說，和對岸競爭，台灣必居劣勢，這也是馬英九尋求外交休兵的原因。對台灣而言，外交休兵已不是可能與否，而是必要。
外交休兵不可能是台灣單方面所能，對北京而言，原無外交休兵的必要，因為乘勝追擊，正可加大對台灣的壓力。若以巴拉圭為例，巴國總統魯戈既已公開聲言要和北京建交，也說不會在聯合國大會繼續支持台灣，台灣綠營人士隨即指稱馬英九被公開打了1個耳光。但何以至今未聞巴拉圭和北京建交有任何進度？當然此事還有待時間檢驗，或許北京仍在觀望；但若北京存心為難台灣當局，和巴拉圭建交原即為指顧間事耳。
不論北京對外交休兵的看法如何，在此要指出的是：外交休兵縱算對台灣有利，但對北京更有利，除開可以省卻許多不必要的資源浪費外，也有利於塑造正面的國際形象。更重要的是：兩岸若真能外交休兵，其於台灣民心之向背，無論如何都可以為北京加分。準此，可說是馬英九為北京提供的機會，讓北京有1個爭取台灣民心的機會。是以，如果魯戈有一天到訪台北、如果有一天台北派出的代表可以到世界衛生組織大會發言，固可能為馬英九加分；但於北京的邊際效用只會更大：殆可為兩岸發展出更緊密的關係預設可能。
