連戰走向國際舞台和2次陳江會
2008-11-01 03:08:37 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
台北傳出，前副總統連戰獲得亞太經合會主辦國祕魯首肯，將代表台灣領導人參與今年年會，可以看到這應是台北確認第2次陳江會如期在台北召開之後的決定。兩岸氛圍和信任度從這兩場會議的安排已充分傳達出：歷經曲折，雙方終於在大局考量下，出現了新的境界，兩岸對話兼可轉到國際舞台，層次也顯有提升。
兩岸如今既已「3通」，往下端在如何執行，如何擴大成效，只要大方向不變，屬技術面者如包機直航問題等皆可迎刃而解。所以要有第2次陳江會者，當然還有更深遠的政治意義，即兩岸未來交往是正常且對稱的互動，不存在單方面設限的問題。聯結連戰以前副總統之尊出席亞太經合會和各國領袖同聚一堂，較諸過往僅停留在經貿官員或海基會領導人的層級，又豈可同日而語。
北京國台辦發言人對台灣當局安排連戰出任特使的評論是：「既遵循了APEC以往的慣例和框架，又體現了兩岸關係當前的改善和積極發展，樂觀其成」。連戰本人在獲知任命後，公開說：「與亞太領袖共同交換意見，促進合作，推動發展，這是很重大的責任，當然會全力參與」。兩岸當局沒有說的是：這是外交休兵以來，北京和台北最見默契的合作案。而在最後關頭取得的互信，更在台北安排2次陳江會的誠意和決斷。
是以2次陳江會的精意，既不在協商「3通」議題，也不在兩岸此時會有若何政治協商；而在陳雲林來台的種種安排，能否凸顯兩岸和解，以及瞻望兩岸能否樂觀未來有一更大的對話空間和實質發展。換言之，端視馬英九及其團隊能否承受島內的反對壓力，能否拿出魄力作出決斷。
在這個曲折發展當中的關鍵因素，或即出在張銘清遭遇暴力事件，從這一事件可以感知綠營人士包括民進黨在內，已關閉和藍營溝通之門，甚至不惜使用暴力也要反對陳雲林來台。馬英九當然也見識到，一讓再讓除了受譏「軟弱」、「無能」之外，別無意義。至此，非見諸施政魄力，否則不可能在兩岸重大事務上能有若何進展。
北京原規劃要陳雲林帶熊貓一道來台，此議在綠營和環保人士聯手之下給硬生生地攔下了。對此，相信北京對台北的處置不可能沒有疑慮，至少會認為馬政府的回應過於軟弱，甚至誤解馬政府未盡全力化解爭議，也無能說服支持者站出來護盤。等到發生張銘清事件，這只會加深北京的疑慮，何以海協會副會長會在台南遭遇暴力，既遇暴力，又何以無能有一週到的保護。
不論張銘清在陳雲林訪台前先走一遭，有無先期探路的設想；但張銘清遭遇暴力事件已不容馬政府再有任何躲閃，必要面對反對黨挾帶暴力的抗爭。民進黨也公開宣稱反對陳雲林來台的抗爭，既有文場，更有武場，這雖證實民進黨已無更有說服力的論述，只能祈靈街頭運動。這也逼使兩岸當局重新思考，非主動為陳雲林訪台創造條件不可。見諸北京者，先由海協會發函，再由陳雲林親自上陣為毒奶事件道歉正是一例。
再看外交休兵和國際空間，連戰得以出席亞太經合會領袖會議，而陳水扁執政初期推李元簇擔任卻遭拒絕，可以明白看出情勢迭變。這當然不是人選問題而是政策取向問題，不是國際舞台與否的問題，而是認同面的問題。以連戰層級之高，代表台灣領導人出席亞太經合會非正式領袖會議，放眼台灣自是不二人選。
眼見2次陳江會還有1場大戲，即陳雲林會見馬英九時如何稱謂，這當然不可能受制於綠色障礙，而在兩岸當局如何以更大的包容，以共享主權的思維，創造新局。
兩岸如今既已「3通」，往下端在如何執行，如何擴大成效，只要大方向不變，屬技術面者如包機直航問題等皆可迎刃而解。所以要有第2次陳江會者，當然還有更深遠的政治意義，即兩岸未來交往是正常且對稱的互動，不存在單方面設限的問題。聯結連戰以前副總統之尊出席亞太經合會和各國領袖同聚一堂，較諸過往僅停留在經貿官員或海基會領導人的層級，又豈可同日而語。
北京國台辦發言人對台灣當局安排連戰出任特使的評論是：「既遵循了APEC以往的慣例和框架，又體現了兩岸關係當前的改善和積極發展，樂觀其成」。連戰本人在獲知任命後，公開說：「與亞太領袖共同交換意見，促進合作，推動發展，這是很重大的責任，當然會全力參與」。兩岸當局沒有說的是：這是外交休兵以來，北京和台北最見默契的合作案。而在最後關頭取得的互信，更在台北安排2次陳江會的誠意和決斷。
是以2次陳江會的精意，既不在協商「3通」議題，也不在兩岸此時會有若何政治協商；而在陳雲林來台的種種安排，能否凸顯兩岸和解，以及瞻望兩岸能否樂觀未來有一更大的對話空間和實質發展。換言之，端視馬英九及其團隊能否承受島內的反對壓力，能否拿出魄力作出決斷。
在這個曲折發展當中的關鍵因素，或即出在張銘清遭遇暴力事件，從這一事件可以感知綠營人士包括民進黨在內，已關閉和藍營溝通之門，甚至不惜使用暴力也要反對陳雲林來台。馬英九當然也見識到，一讓再讓除了受譏「軟弱」、「無能」之外，別無意義。至此，非見諸施政魄力，否則不可能在兩岸重大事務上能有若何進展。
北京原規劃要陳雲林帶熊貓一道來台，此議在綠營和環保人士聯手之下給硬生生地攔下了。對此，相信北京對台北的處置不可能沒有疑慮，至少會認為馬政府的回應過於軟弱，甚至誤解馬政府未盡全力化解爭議，也無能說服支持者站出來護盤。等到發生張銘清事件，這只會加深北京的疑慮，何以海協會副會長會在台南遭遇暴力，既遇暴力，又何以無能有一週到的保護。
不論張銘清在陳雲林訪台前先走一遭，有無先期探路的設想；但張銘清遭遇暴力事件已不容馬政府再有任何躲閃，必要面對反對黨挾帶暴力的抗爭。民進黨也公開宣稱反對陳雲林來台的抗爭，既有文場，更有武場，這雖證實民進黨已無更有說服力的論述，只能祈靈街頭運動。這也逼使兩岸當局重新思考，非主動為陳雲林訪台創造條件不可。見諸北京者，先由海協會發函，再由陳雲林親自上陣為毒奶事件道歉正是一例。
再看外交休兵和國際空間，連戰得以出席亞太經合會領袖會議，而陳水扁執政初期推李元簇擔任卻遭拒絕，可以明白看出情勢迭變。這當然不是人選問題而是政策取向問題，不是國際舞台與否的問題，而是認同面的問題。以連戰層級之高，代表台灣領導人出席亞太經合會非正式領袖會議，放眼台灣自是不二人選。
眼見2次陳江會還有1場大戲，即陳雲林會見馬英九時如何稱謂，這當然不可能受制於綠色障礙，而在兩岸當局如何以更大的包容，以共享主權的思維，創造新局。
