亞太經合會檢驗兩岸外交休兵
2008-11-19 03:22:40 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
連戰即將在亞太經合理事會的領袖聚會中再晤胡錦濤，這是繼陳雲林赴台之後，兩岸在國際經濟體的聚會當中聚首。亞太經合會領袖非正式會晤原就是國際應酬，象徵意義遠大於實質，然而這是台灣唯一可以按年度在國際上發聲的場合。是以這雖是經濟體的會議，近20年來經各國執政當局炒作，已經成為高度政治化的焦點。
這次台北派出連戰出席亞太經合會，能收到什麼具體的政治效應，就兩岸外交休兵言，自屬最佳且最直接的檢驗點。然而若就台灣綠營的台獨主張而言，這也會是個刺激點，是引爆反中反馬話題的最佳材料，從而形成兩岸情勢緩解、島內升壓的變態發展。這是個弔詭，即大局走穩，島內緊張。所以會發生這種情況很簡單，台灣當局過去20年以極不負責任的手法，即升高兩岸抗爭氛圍，從而養成島內一股戾氣，以為通過民粹動員即可解決問題。
所以馬英九提出外交休兵的策略，不僅得收效於亞太經合會，還得應對綠營的挑釁，這就會產生極大的並聯效應。這既是馬英九施政以來最具挑戰意味的大關口，也是綠營必然會發出抗爭的切入點。即以國家定位和主權而言，綠營要求的台獨地位和主權象徵，當然不可能通過此聚會獲得一致，且絕不會放過對馬英九「自我矮化」的批評，並貼上「賣台」的標籤，這就是並聯效應。馬英九所期待的「互不否認」，要在連胡會中確認也非易為，加上政治默契原就在不立文字，又何來排場。
連戰在行前的記者會上表示，在會中他和胡錦濤分在同組中，雙方負責經濟的首長都將出席，這是個好機會，可以直接交談，把焦點鎖定在兩岸經貿議題，兩岸金融監理備忘錄可以進一步具體化，並就投資保障、台商權益、人民幣兌換等議題交換意見。連戰在記者會上沒有觸及政治議題，連胡會當然也不會觸及。很簡單，這是經濟體開會的場合，原不涉政治話題，況且與會國家也不可能在此場合介入兩岸敏感問題。
由於秘魯當局刊出馬英九的總統頭銜和照片，並以台灣前副總統形容連戰，當然是對台灣的尊重，也讓台灣綠營看到外交休兵的正面效應。然而若刻意要彰顯台灣主權和國家身分，兩岸緩解也勢必倒退，國際空間也將再次緊縮。在此值得探討的是：這種堅持究竟有何意義？平心而論，這只能是種自我宣洩。誠然，認同的價值非現實價值可以兌現，但絕非選擇衝撞和對決所能濟事，而且只會助長島內非理性的社會戾氣。
亞太經合會作為台灣在國際發聲的場合，若有兩岸默契，實可通過國際場合的見證達到更佳境界。即兩岸可以在此共同維護「1個中國」的主權，在互不否認的默契中，讓台灣得以開拓國際參與的空間。諸如聯合國組織下的各個次級組織，特別是台灣人民經歷SARS風暴後，對世界衛生組織即有高度期待。但若島內民粹抗爭轉強，牽制兩岸邁向和平的步伐，破壞兩岸交流機制，台灣對國際空間的期待，只會愈見遙遠。
馬英九日前因島內意見不一，宣稱「馬胡會」目前沒有可能，兩岸關係也無法如願地發展，這已預示連戰在亞太經合會上的角色和使命都是有限的。然而台灣有機會派出連戰這樣層極的人，參與亞太經合會，相較過去，顯然已有效地讓台灣較前更有尊嚴地走進國際社會。同理，兩岸外交休兵必要先與北京取得良好默契，若因島內牽制，從而滯後兩岸交往，又從何要求北京在亞太經合會中禮遇台灣。這才是實質的檢驗。
這次台北派出連戰出席亞太經合會，能收到什麼具體的政治效應，就兩岸外交休兵言，自屬最佳且最直接的檢驗點。然而若就台灣綠營的台獨主張而言，這也會是個刺激點，是引爆反中反馬話題的最佳材料，從而形成兩岸情勢緩解、島內升壓的變態發展。這是個弔詭，即大局走穩，島內緊張。所以會發生這種情況很簡單，台灣當局過去20年以極不負責任的手法，即升高兩岸抗爭氛圍，從而養成島內一股戾氣，以為通過民粹動員即可解決問題。
所以馬英九提出外交休兵的策略，不僅得收效於亞太經合會，還得應對綠營的挑釁，這就會產生極大的並聯效應。這既是馬英九施政以來最具挑戰意味的大關口，也是綠營必然會發出抗爭的切入點。即以國家定位和主權而言，綠營要求的台獨地位和主權象徵，當然不可能通過此聚會獲得一致，且絕不會放過對馬英九「自我矮化」的批評，並貼上「賣台」的標籤，這就是並聯效應。馬英九所期待的「互不否認」，要在連胡會中確認也非易為，加上政治默契原就在不立文字，又何來排場。
連戰在行前的記者會上表示，在會中他和胡錦濤分在同組中，雙方負責經濟的首長都將出席，這是個好機會，可以直接交談，把焦點鎖定在兩岸經貿議題，兩岸金融監理備忘錄可以進一步具體化，並就投資保障、台商權益、人民幣兌換等議題交換意見。連戰在記者會上沒有觸及政治議題，連胡會當然也不會觸及。很簡單，這是經濟體開會的場合，原不涉政治話題，況且與會國家也不可能在此場合介入兩岸敏感問題。
由於秘魯當局刊出馬英九的總統頭銜和照片，並以台灣前副總統形容連戰，當然是對台灣的尊重，也讓台灣綠營看到外交休兵的正面效應。然而若刻意要彰顯台灣主權和國家身分，兩岸緩解也勢必倒退，國際空間也將再次緊縮。在此值得探討的是：這種堅持究竟有何意義？平心而論，這只能是種自我宣洩。誠然，認同的價值非現實價值可以兌現，但絕非選擇衝撞和對決所能濟事，而且只會助長島內非理性的社會戾氣。
亞太經合會作為台灣在國際發聲的場合，若有兩岸默契，實可通過國際場合的見證達到更佳境界。即兩岸可以在此共同維護「1個中國」的主權，在互不否認的默契中，讓台灣得以開拓國際參與的空間。諸如聯合國組織下的各個次級組織，特別是台灣人民經歷SARS風暴後，對世界衛生組織即有高度期待。但若島內民粹抗爭轉強，牽制兩岸邁向和平的步伐，破壞兩岸交流機制，台灣對國際空間的期待，只會愈見遙遠。
馬英九日前因島內意見不一，宣稱「馬胡會」目前沒有可能，兩岸關係也無法如願地發展，這已預示連戰在亞太經合會上的角色和使命都是有限的。然而台灣有機會派出連戰這樣層極的人，參與亞太經合會，相較過去，顯然已有效地讓台灣較前更有尊嚴地走進國際社會。同理，兩岸外交休兵必要先與北京取得良好默契，若因島內牽制，從而滯後兩岸交往，又從何要求北京在亞太經合會中禮遇台灣。這才是實質的檢驗。
