兩岸共識在於如何對待一中
2008-12-03 11:36:04 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
兩岸自今年520以來，兩次陳江會加上亞太經合理事會上的胡連會，相關兩岸經貿及交流的協議也有6項之多，兩岸良性發展勢頭顯較民進黨執政時代要開闊許多。特別是馬英九堅持的兩岸「3通」至此已略無限制，與其說這是兩岸雙贏，不若說這是馬英九競選政見的兌現，更有利於台灣經貿發展。但兩岸互動不應僅止於此。
台灣陸委會主委賴幸媛最近向台商指出，兩岸這些協議對便利兩岸人民往來、促進雙方經貿交流、強化食品衛生安全，都有積極正面的作用。此外，還可以重建台灣在亞太地區的經濟戰略地位，提升台灣整體競爭力，強化台灣與國際市場的連結。進而可以改善台灣的投資環境，以期吸引更多跨國企業來台灣，並以台灣作為前進中國及東南亞市場的營運基地。
前瞻未來，賴幸媛認為，對大陸經濟崛起的因應之道，就是將「威脅極小化，機會極大化」，如果能積極善用台灣的優勢，並進行經貿政策調整，加強台灣經濟與全球市場的連結，台灣將可能發展成為台商的營運總部及外商的亞太營運中心。賴幸媛這些論述，若非拜兩岸氛圍改善，以及「3通」效應之賜，相信賴幸媛不敢在金融風暴席捲全球之際，還能有此高度樂觀的期待。
但也正由於兩岸關係正常化以及兩岸所簽協議，得以在島內推出多項經貿利多，這原可順勢發展出進一步的緊密交流和互動機制，但陸委會在多項開放和開明的設施外，卻另設置了若干障礙。即設定兩岸互動的層級和性質，要合乎「先經濟、後政治」的原則，無視經過兩次「陳江會」的協商，雙方已經大幅提升官方互動層級，擴大了官方的正式互動，以及其間所產生的巨大政治效應。
賴幸媛強調，兩岸議題都要從台灣優先設想，兩岸互動要以關係台灣經濟發展的經濟性議題及攸關兩岸交流秩序、人民福祉及權益之議題為優先；至於政治性課題的處理，台灣內部必須先獲致共識，而這需要較長時間的努力，無法一蹴可幾。問題出在賴幸媛所指內部共識為何，如何取得共識？若以陳雲林來台，綠營發動街頭暴力抗爭衡量，台灣島內的統獨矛盾一日不除，是否即一日不得共識。
執政者若要建立共識，即須有積極主動的作為和資源的投入。台灣當局特別是陸委會若期待島內先有共識，再談兩岸發展，就應該設定施政目標，以期建構最低標準的共識。但陸委會不此之圖，先即設定障礙，無論如何都難以交代。而且應當說，陸委會一日不在建立共識方面著力，就是施政怠惰。在這方面，試問賴幸媛如何展現誠意，先致力於推動島內共識，並就兩岸未來發展的階段性條件，給出定義？
單以台灣陸委會發表的兩岸經貿數據可知，去年1年兩岸經貿達1000多億美元，台灣方面的順差，高達700億美元。這是最近20年來，大陸逐漸成為台灣最大的出口市場的必然，也是極大的依賴。若非大陸持續改革開放，若非台商因享有優惠競相前往大陸發展，台灣的經貿競爭力能否擁有今天的格局，或許要打上很大的折扣。這是個現實，也是1條不歸路。試問這還要先在島內建立共識，才能有此認識乎？
此外，賴幸媛還有1個認知上的隔閡，即視兩岸為平行線。試問沒有兩岸經貿的可持續發展，即除了「3通」之外，台灣當局能否唱獨腳戲，從而還能創造更多優勢，讓台商在大陸，即未來的「世界市場」上大展身手。兩岸除了經貿議題外，雙方可資開發的議題還有那些？在「不統不獨不武」不涉政治的限制下，「3通」的利基會否因此流失？「3通」之外還有「4流」，即學術、文化、體育、科技的雙向交流，特別是大陸觀光客來台的諸多限制是否符合比例原則？
雖說賴幸媛也提到要尋找雙方共同利益所在，但話題一轉，即質疑北京是否把台灣看作政治上的不存在。要知在兩岸「互不否認」和「擱置主權爭議」的前提下，兩岸既可以取得外交休兵的默契，即不存在此1話題；而是應當著重在認識上如何對待「1個中國」。須知兩岸今天所有的默契都建立在「1個中國」和「各自表述」的基礎上，假若陸委會另畫平行線、另以共識有無為之障礙，則兩岸良好的氛圍和默契，勢難持續。
台灣陸委會主委賴幸媛最近向台商指出，兩岸這些協議對便利兩岸人民往來、促進雙方經貿交流、強化食品衛生安全，都有積極正面的作用。此外，還可以重建台灣在亞太地區的經濟戰略地位，提升台灣整體競爭力，強化台灣與國際市場的連結。進而可以改善台灣的投資環境，以期吸引更多跨國企業來台灣，並以台灣作為前進中國及東南亞市場的營運基地。
前瞻未來，賴幸媛認為，對大陸經濟崛起的因應之道，就是將「威脅極小化，機會極大化」，如果能積極善用台灣的優勢，並進行經貿政策調整，加強台灣經濟與全球市場的連結，台灣將可能發展成為台商的營運總部及外商的亞太營運中心。賴幸媛這些論述，若非拜兩岸氛圍改善，以及「3通」效應之賜，相信賴幸媛不敢在金融風暴席捲全球之際，還能有此高度樂觀的期待。
但也正由於兩岸關係正常化以及兩岸所簽協議，得以在島內推出多項經貿利多，這原可順勢發展出進一步的緊密交流和互動機制，但陸委會在多項開放和開明的設施外，卻另設置了若干障礙。即設定兩岸互動的層級和性質，要合乎「先經濟、後政治」的原則，無視經過兩次「陳江會」的協商，雙方已經大幅提升官方互動層級，擴大了官方的正式互動，以及其間所產生的巨大政治效應。
賴幸媛強調，兩岸議題都要從台灣優先設想，兩岸互動要以關係台灣經濟發展的經濟性議題及攸關兩岸交流秩序、人民福祉及權益之議題為優先；至於政治性課題的處理，台灣內部必須先獲致共識，而這需要較長時間的努力，無法一蹴可幾。問題出在賴幸媛所指內部共識為何，如何取得共識？若以陳雲林來台，綠營發動街頭暴力抗爭衡量，台灣島內的統獨矛盾一日不除，是否即一日不得共識。
執政者若要建立共識，即須有積極主動的作為和資源的投入。台灣當局特別是陸委會若期待島內先有共識，再談兩岸發展，就應該設定施政目標，以期建構最低標準的共識。但陸委會不此之圖，先即設定障礙，無論如何都難以交代。而且應當說，陸委會一日不在建立共識方面著力，就是施政怠惰。在這方面，試問賴幸媛如何展現誠意，先致力於推動島內共識，並就兩岸未來發展的階段性條件，給出定義？
單以台灣陸委會發表的兩岸經貿數據可知，去年1年兩岸經貿達1000多億美元，台灣方面的順差，高達700億美元。這是最近20年來，大陸逐漸成為台灣最大的出口市場的必然，也是極大的依賴。若非大陸持續改革開放，若非台商因享有優惠競相前往大陸發展，台灣的經貿競爭力能否擁有今天的格局，或許要打上很大的折扣。這是個現實，也是1條不歸路。試問這還要先在島內建立共識，才能有此認識乎？
此外，賴幸媛還有1個認知上的隔閡，即視兩岸為平行線。試問沒有兩岸經貿的可持續發展，即除了「3通」之外，台灣當局能否唱獨腳戲，從而還能創造更多優勢，讓台商在大陸，即未來的「世界市場」上大展身手。兩岸除了經貿議題外，雙方可資開發的議題還有那些？在「不統不獨不武」不涉政治的限制下，「3通」的利基會否因此流失？「3通」之外還有「4流」，即學術、文化、體育、科技的雙向交流，特別是大陸觀光客來台的諸多限制是否符合比例原則？
雖說賴幸媛也提到要尋找雙方共同利益所在，但話題一轉，即質疑北京是否把台灣看作政治上的不存在。要知在兩岸「互不否認」和「擱置主權爭議」的前提下，兩岸既可以取得外交休兵的默契，即不存在此1話題；而是應當著重在認識上如何對待「1個中國」。須知兩岸今天所有的默契都建立在「1個中國」和「各自表述」的基礎上，假若陸委會另畫平行線、另以共識有無為之障礙，則兩岸良好的氛圍和默契，勢難持續。
