台灣海軍遠洋護航和台灣夢
2009-01-13 09:12:03 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
台灣最近傳出兩個訊息，1是李登輝和施明德兩人想要合編1個台灣夢喚醒台灣人。接著是馬英九下令評估派出海軍前往印度洋亞丁灣為台籍船舶護航。這是兩件事，但一時之間所反映的是：台灣夢似有可能因為海軍外洋護航得以滿足。
先看施明德所說的台灣夢，既曰有夢，當有理想和抱負，然而施明德在記者會中所言，卻集中火力批判國、民兩黨。施明德形容民進黨已潰不成軍，又無能力和陳水扁切割；形容國民黨虛有其表，直指馬英九的大三通讓他不放心。由於藍綠都不行，所以他才會重出江湖。
問題的弔詭出在施明德明知台獨不可行，卻又質疑馬英九的兩岸政策。是以既看不出施明德要走的路線，又看不到施明德有什麼具體的訴求，原就不存在可以作夢的夢境，何以又要呼喚台灣人民跟著他一起作夢？
至於和施明德相談甚歡的李登輝，據在場者形容，李登輝言，若是他指揮紅衫軍一定會衝進「總統府」，言下之意，還略嫌施明德的抗爭不夠「革命」。然而當年的李登輝又何曾真正「革命」過？臨老居大位徹底搞垮國民黨，卸任後開講，還說藍營那些人當初都被他騙了。一路走來可謂熱中用權，何曾有過作夢的理想？
誰都有資格作夢，然而施明德想要的看來不是夢境的追求，而想要號召一堆人再次集結，請他來作夢，想重溫100萬紅衫軍集結於台北城的舊夢。但紅衫軍與其說是台灣夢，不如說是反陳水扁、反貪腐，最具理性的群眾運動，從而讓台灣人民更清楚地意識到了藍綠的差異何在？也正因為紅衫軍的民主意識，才沒有出現革命行動。嚴格地說，是支持藍營的紅衫軍撐起了施明德，而非施明德領導紅衫軍，更遑論紅衫軍可能會接受施明德傾向要從中國分裂出去的台獨言論。
若論此類具有現實理想的夢境，當選美國下任總統的歐巴馬才是道地的美國夢兌現。因為膚色，讓美國有色人種終於在歐巴馬身上感受到了金恩牧師所說的美國夢是實在的。這是參與主流社會獲得尊重的美國夢，是不同膚色的政治參與獲得主流社會的肯定。其所透露的是反省，美國主流社會接納了有色人種的領導。同理，李施兩人的台灣夢應是格局更大的融合，而非置台灣於險境的台獨思維。
相形之下，施明德也好，李登輝也好，彼等所持的政治想像，都是分裂式的思考。雖然宣稱要超越藍綠，但還在藍綠的是是非非裡打轉。是以李施兩人的結盟或係出於不甘寂寞，或未能忘情於當日曾經擁有過的權力。講得更明白點，李施兩人也就不過是藉此批扁打馬，那裡真有什麼21世紀的台灣夢？
不必諱言，這種台灣夢與其說是理想和抱負，不如說是台獨破產的焦慮症候群再發作。
至於馬英九擬派海軍出遠洋護航的想法，與其說是想要揚威海外，不如說是馬英九想藉此一話題，滿足那些還停留在台灣夢階段的反對者，也是回應「胡6點」的迂迴策略。
「胡6點」拋出後，海協會隨即通知海基會，台籍船舶若要通過海盜猖獗的印度洋亞丁灣，都可申請護航。而這顯然是海協會按「胡6點」所宣示的承諾，要在海外強化對台胞的服務，是「胡6點」中，兩岸人民「共享」1個中國論的體現。
海基會收到訊息後並未公開，而是北京主動透露，台北方面才透露自行派遣海軍護航的可行性評估，意味不會向對岸申請保護，或說不會是台北的優先選擇。消息傳出，島內媒體反應熱烈，但台灣能否或適宜派出海軍護航，主客觀因素能否配合，這些都不無疑問，況且還有各種不可預期的變數。但揚威海外的話題，很容易滿足那些台灣主權論者，滿足那些民粹論者。
是以台灣海軍遠洋護航和台灣夢之間，還有不少類似或可以相通之處。總之，我們贊成有理想的夢境，而非拿台獨偷渡；與其如此，不妨考量由兩岸共同築夢。海軍護航本屬天職，但遠洋巡弋，要量力而行。兩岸既已和解，遇有緊急狀態，又何嘗不可就近要求對岸海軍護航，既符人道原則，兼可檢驗「胡6點」的誠意，這才是一中主權共享的體現。
先看施明德所說的台灣夢，既曰有夢，當有理想和抱負，然而施明德在記者會中所言，卻集中火力批判國、民兩黨。施明德形容民進黨已潰不成軍，又無能力和陳水扁切割；形容國民黨虛有其表，直指馬英九的大三通讓他不放心。由於藍綠都不行，所以他才會重出江湖。
問題的弔詭出在施明德明知台獨不可行，卻又質疑馬英九的兩岸政策。是以既看不出施明德要走的路線，又看不到施明德有什麼具體的訴求，原就不存在可以作夢的夢境，何以又要呼喚台灣人民跟著他一起作夢？
至於和施明德相談甚歡的李登輝，據在場者形容，李登輝言，若是他指揮紅衫軍一定會衝進「總統府」，言下之意，還略嫌施明德的抗爭不夠「革命」。然而當年的李登輝又何曾真正「革命」過？臨老居大位徹底搞垮國民黨，卸任後開講，還說藍營那些人當初都被他騙了。一路走來可謂熱中用權，何曾有過作夢的理想？
誰都有資格作夢，然而施明德想要的看來不是夢境的追求，而想要號召一堆人再次集結，請他來作夢，想重溫100萬紅衫軍集結於台北城的舊夢。但紅衫軍與其說是台灣夢，不如說是反陳水扁、反貪腐，最具理性的群眾運動，從而讓台灣人民更清楚地意識到了藍綠的差異何在？也正因為紅衫軍的民主意識，才沒有出現革命行動。嚴格地說，是支持藍營的紅衫軍撐起了施明德，而非施明德領導紅衫軍，更遑論紅衫軍可能會接受施明德傾向要從中國分裂出去的台獨言論。
若論此類具有現實理想的夢境，當選美國下任總統的歐巴馬才是道地的美國夢兌現。因為膚色，讓美國有色人種終於在歐巴馬身上感受到了金恩牧師所說的美國夢是實在的。這是參與主流社會獲得尊重的美國夢，是不同膚色的政治參與獲得主流社會的肯定。其所透露的是反省，美國主流社會接納了有色人種的領導。同理，李施兩人的台灣夢應是格局更大的融合，而非置台灣於險境的台獨思維。
相形之下，施明德也好，李登輝也好，彼等所持的政治想像，都是分裂式的思考。雖然宣稱要超越藍綠，但還在藍綠的是是非非裡打轉。是以李施兩人的結盟或係出於不甘寂寞，或未能忘情於當日曾經擁有過的權力。講得更明白點，李施兩人也就不過是藉此批扁打馬，那裡真有什麼21世紀的台灣夢？
不必諱言，這種台灣夢與其說是理想和抱負，不如說是台獨破產的焦慮症候群再發作。
至於馬英九擬派海軍出遠洋護航的想法，與其說是想要揚威海外，不如說是馬英九想藉此一話題，滿足那些還停留在台灣夢階段的反對者，也是回應「胡6點」的迂迴策略。
「胡6點」拋出後，海協會隨即通知海基會，台籍船舶若要通過海盜猖獗的印度洋亞丁灣，都可申請護航。而這顯然是海協會按「胡6點」所宣示的承諾，要在海外強化對台胞的服務，是「胡6點」中，兩岸人民「共享」1個中國論的體現。
海基會收到訊息後並未公開，而是北京主動透露，台北方面才透露自行派遣海軍護航的可行性評估，意味不會向對岸申請保護，或說不會是台北的優先選擇。消息傳出，島內媒體反應熱烈，但台灣能否或適宜派出海軍護航，主客觀因素能否配合，這些都不無疑問，況且還有各種不可預期的變數。但揚威海外的話題，很容易滿足那些台灣主權論者，滿足那些民粹論者。
是以台灣海軍遠洋護航和台灣夢之間，還有不少類似或可以相通之處。總之，我們贊成有理想的夢境，而非拿台獨偷渡；與其如此，不妨考量由兩岸共同築夢。海軍護航本屬天職，但遠洋巡弋，要量力而行。兩岸既已和解，遇有緊急狀態，又何嘗不可就近要求對岸海軍護航，既符人道原則，兼可檢驗「胡6點」的誠意，這才是一中主權共享的體現。
