布希告別演說：如重來過會有不同做法
2009-01-17 01:27:07 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
自尼克森以來離職時聲望最低的美國總統布希，15日發表告別演說。他提到911事件時強調美國「絕不會倦怠、絕不會畏縮，也絕不會失敗。」
布希又說：「就像在我之前所有擔任過這個職務的人，我也曾遭受挫敗。如果有機會重新來過，我對這些事情會有不同做法。但是，我一直謹記國家利益，一直秉持良知，做我認為正確的事情。」這是他繼12日在華府最後記者會又一次為自己政策辯護。
布希一上任就碰到美國歷來最嚴重的恐怖攻擊，卸任時美國正陷於幾十年來最嚴重的經濟危機。布希用13分鐘替自己8年任期進行最後辯解，概述政績。布希的支持率在911事件後逼近90%，去年11月總統大選前夕剩下25%，蓋洛普的最新民調是34%。
這是布希20日交棒前最後1次公開露面，而他把美國第1位非裔總統宣誓就職，譽為使美國充滿「希望和驕傲的時刻」，並推崇歐巴馬的經歷反映美國長久以來的承諾。
素有牛仔風格的布希總統，竭力一如既往，為他的8年施政政績辯護。不過，從美國民意和全球民意的角度來看，從美國目前面臨的政治經濟軍事困境來看，布希施政，尤其是連任之後的施政失敗，是顯而易見的，兩場陷入泥沼的中東戰爭，發源於美國，拖累全球經濟的金融風暴，逼近1兆美元的金融赤字，布希很難說服美國民眾和全球，他的8年施政，給美國和世界帶來和平希望與繁榮。人們驚訝地發現，沒有1個美國總統在任期內，會有那麼多曾經共事的部下和幕僚出來批評嘲笑自己的老闆，也沒有1個美國總統，遭遇國內外那麼多民眾期待他早一點下台。也因為如此，強悍而不認輸的布希總統，也在最後的記者招待會上坦承，他認為在2003年5月完成伊拉克戰爭任務是錯的；他對在伊拉克沒有找到大規模殺傷性武器感到遺憾，而那正是他出征的最大理由。
不過，在任內打不贏伊拉克戰爭的布希，還是希望在未來的歷史評價上贏回一城。因此，他提出了未來的時間概念，並舉出林肯總統為例子。因此，他對美國的民意低支持率表現出不在乎，對在國際上遭遇的批評歸咎是歐洲和其他國家的「精英分子」對他的惡意蔑視，而歷史將會證明他是偉大的總統，他的政治遺產對美國和世界都是寶貴的財富，布希總統的言外之意是，他可能一如當年的林肯總統，在那個時代也遭遇了許多譭謗與批評，但最後成為美國歷史上最偉大的總統。我們無法對未來作出預言，也不能代表未來的民眾與歷史學家，對布希時代作出未來的評論，但是，生活在這個時代的人們，有權力也有智慧對當前的人事，對美國總統的政績，做出符合這個時代是非標準的評判。
當然，在最後的記者招待會上，布希提出了1個值得關注的論點，那就是他認為自己內政外交的種種措施，防止了美國本土在他任內再度遭遇恐怖襲擊，他認為歐巴馬上台後面臨的最大挑戰，就是要防止美國本土再遭恐怖襲擊。換句話說，他給美國和世界，也給他的繼任者歐巴馬出了一道題，一旦沒有布希在白宮的美國，遭遇重大的恐怖襲擊，那麼是否就可以證明布希任內種種看起來不得民意支持的內外政策，其實是反恐的英明決策，也是保護美國的唯一正確道路，歷史將會對此做出評價，他在歷史上的地位也會不同。我們不盡然同意布希的邏輯，但卻可以藉此來觀察歐巴馬的施政成績，能否不用布希的單邊主義、霸權主義的先發制人政策，同樣維護到美國本土免遭恐怖分子的惡意攻擊，畢竟這不用等待很久，4年、最多8年就可以得到初步的答案。
回到當前的民意，無論美國和世界，都會對布希時代這一頁即將翻過去，感到欣慰，把慘痛的記憶和憤怒留在1月20日之前吧，把布希的複雜評價留給歷史學家們吧，讓我們把注意力集中在1月20日之後，那或許是美國和世界1個嶄新時代的開啟，是歐巴馬時代新希望的揚帆起航！
布希又說：「就像在我之前所有擔任過這個職務的人，我也曾遭受挫敗。如果有機會重新來過，我對這些事情會有不同做法。但是，我一直謹記國家利益，一直秉持良知，做我認為正確的事情。」這是他繼12日在華府最後記者會又一次為自己政策辯護。
布希一上任就碰到美國歷來最嚴重的恐怖攻擊，卸任時美國正陷於幾十年來最嚴重的經濟危機。布希用13分鐘替自己8年任期進行最後辯解，概述政績。布希的支持率在911事件後逼近90%，去年11月總統大選前夕剩下25%，蓋洛普的最新民調是34%。
這是布希20日交棒前最後1次公開露面，而他把美國第1位非裔總統宣誓就職，譽為使美國充滿「希望和驕傲的時刻」，並推崇歐巴馬的經歷反映美國長久以來的承諾。
素有牛仔風格的布希總統，竭力一如既往，為他的8年施政政績辯護。不過，從美國民意和全球民意的角度來看，從美國目前面臨的政治經濟軍事困境來看，布希施政，尤其是連任之後的施政失敗，是顯而易見的，兩場陷入泥沼的中東戰爭，發源於美國，拖累全球經濟的金融風暴，逼近1兆美元的金融赤字，布希很難說服美國民眾和全球，他的8年施政，給美國和世界帶來和平希望與繁榮。人們驚訝地發現，沒有1個美國總統在任期內，會有那麼多曾經共事的部下和幕僚出來批評嘲笑自己的老闆，也沒有1個美國總統，遭遇國內外那麼多民眾期待他早一點下台。也因為如此，強悍而不認輸的布希總統，也在最後的記者招待會上坦承，他認為在2003年5月完成伊拉克戰爭任務是錯的；他對在伊拉克沒有找到大規模殺傷性武器感到遺憾，而那正是他出征的最大理由。
不過，在任內打不贏伊拉克戰爭的布希，還是希望在未來的歷史評價上贏回一城。因此，他提出了未來的時間概念，並舉出林肯總統為例子。因此，他對美國的民意低支持率表現出不在乎，對在國際上遭遇的批評歸咎是歐洲和其他國家的「精英分子」對他的惡意蔑視，而歷史將會證明他是偉大的總統，他的政治遺產對美國和世界都是寶貴的財富，布希總統的言外之意是，他可能一如當年的林肯總統，在那個時代也遭遇了許多譭謗與批評，但最後成為美國歷史上最偉大的總統。我們無法對未來作出預言，也不能代表未來的民眾與歷史學家，對布希時代作出未來的評論，但是，生活在這個時代的人們，有權力也有智慧對當前的人事，對美國總統的政績，做出符合這個時代是非標準的評判。
當然，在最後的記者招待會上，布希提出了1個值得關注的論點，那就是他認為自己內政外交的種種措施，防止了美國本土在他任內再度遭遇恐怖襲擊，他認為歐巴馬上台後面臨的最大挑戰，就是要防止美國本土再遭恐怖襲擊。換句話說，他給美國和世界，也給他的繼任者歐巴馬出了一道題，一旦沒有布希在白宮的美國，遭遇重大的恐怖襲擊，那麼是否就可以證明布希任內種種看起來不得民意支持的內外政策，其實是反恐的英明決策，也是保護美國的唯一正確道路，歷史將會對此做出評價，他在歷史上的地位也會不同。我們不盡然同意布希的邏輯，但卻可以藉此來觀察歐巴馬的施政成績，能否不用布希的單邊主義、霸權主義的先發制人政策，同樣維護到美國本土免遭恐怖分子的惡意攻擊，畢竟這不用等待很久，4年、最多8年就可以得到初步的答案。
回到當前的民意，無論美國和世界，都會對布希時代這一頁即將翻過去，感到欣慰，把慘痛的記憶和憤怒留在1月20日之前吧，把布希的複雜評價留給歷史學家們吧，讓我們把注意力集中在1月20日之後，那或許是美國和世界1個嶄新時代的開啟，是歐巴馬時代新希望的揚帆起航！
