319槍擊案5周年重啟調查
2009-03-22 09:39:18 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
屆滿5周年的319槍擊案，在藍綠都宣稱該給一個交代的同時，究竟應該如何啟動？從呂秀蓮推測係出於黑道為維護賭盤，到陳義雄涉案疑遭滅口的黑幕重重，這表明從各個不同的角度重啟調查，都可能取得突破，也可能治絲益棼，陷入更大的黑洞之中。
更值得嚴肅面對的是319案的後續發展，還涉及各種外力介入，以及凱道現場抗議是如何收場的，在那一段期間內，美國究竟扮演了什麼角色。
至於陳水扁直接涉案的程度有多深，事後又是如何大事操弄，以及阻擾藍營調查於後，而今卻要求弄明真相，何以前後態度不一？對於這些疑點，或曰信者恆信，不信者恆不信。大有再調查，也難取信於人的不確定感。然而319案要是沒有一個徹底交代，特別是藍營重新執政的正當性和道德高度即難維繫，是以對此案非僅無從迴避，而且要視同藍營的天職，辦與不辦以及如何辦、怎麼辦，也會是藍營的罩門。
就在此時，名探李昌鈺建議何不重驗陳義雄骨灰，先探明陳義雄死因。澄清陳義雄的死因，至少可以澄清警方辦案的態度，和外力介入的痕跡何在。陳義雄的驗屍報告和家屬指證情況矛盾，以及有無中毒已是市井傳聞當中最難服人的癥結。當然319槍擊案不能停留在此，但絕對是一個突破口。
319案當初是如何結案的，李昌鈺受託重建現場是一個轉捩點。警方憑什麼確認一槍兩彈，憑什麼認定陳義雄是槍枝持有人，而且就在現場擊發。從土造改裝槍枝能否於0.64秒內連續擊發，到陳義雄不明不白死亡，在在都令人質疑。再問案發現場，從國安局到總統府侍衛長的維安工作，疏漏任令現場安全處於不設防狀態，案發後的就醫路線捨近就遠，均令人難以置信，這就注定難杜悠悠之口，疑其必有預謀。
再就案發到選前的政治操弄言，案發後陳呂傷勢究竟如何，何以輕傷卻要故弄懸疑，連續8小時不肯現身，社會不安氛圍達於極點。再問國安會何以會反向啟動所謂國安機制者，從拜票現場拒絕維安設防，到國安機制無限上升，這不是操弄又是什麼？這種安排若非別有用心，實無其他可能。投開票究竟有無弊端？何以凱道抗議現場會有美國介入要求藍營退場的傳聞？選舉無效和當選無效的官司，真調會的大法官釋憲又係如何判決的？
是以若要重啟319槍擊案的調查，已不是槍擊現場的重建而已，而是從就醫到凱道現場，從投開票到重新驗票都是重啟調查的對象。5年來檢、調、警、醫主持此案和受命承辦者又是如何處置此事？這是一個大工程，若僅限於局部的調查，319非僅不可能探尋真相，而且有可能加深社會的不信任。在此要提出預警者，即執政者若出於各種安定大局的設想，處處只想便宜從事，那還不如交由歷史審判，況且人心早有定論。
馬英九初上任時，支持者即有重啟調查的期待，1年來，重啟調查的論述所以不間斷卻未見有進度者，相信係出於藍營既已執政，且百廢待舉，單從金融大海嘯帶來的衝擊即可理解。此時319案重啟調查，既有藍綠的共識，當應排除各項可能的掣肘，而且要警覺隨著時間的流逝，當先及時從各個方面保全和搶救涉及此案的相關證據，而且要從當初操弄此案、指導辦案的各種行政介入著手。
現在提重啟319槍擊案的調查，是一項大工程，也會是人心聚焦所在。是以不啟動則已，既經啟動就是一樁巨大的政治承諾，非僅要做到全面，相信各方所期待者，更在真正的水落石出。
更值得嚴肅面對的是319案的後續發展，還涉及各種外力介入，以及凱道現場抗議是如何收場的，在那一段期間內，美國究竟扮演了什麼角色。
至於陳水扁直接涉案的程度有多深，事後又是如何大事操弄，以及阻擾藍營調查於後，而今卻要求弄明真相，何以前後態度不一？對於這些疑點，或曰信者恆信，不信者恆不信。大有再調查，也難取信於人的不確定感。然而319案要是沒有一個徹底交代，特別是藍營重新執政的正當性和道德高度即難維繫，是以對此案非僅無從迴避，而且要視同藍營的天職，辦與不辦以及如何辦、怎麼辦，也會是藍營的罩門。
就在此時，名探李昌鈺建議何不重驗陳義雄骨灰，先探明陳義雄死因。澄清陳義雄的死因，至少可以澄清警方辦案的態度，和外力介入的痕跡何在。陳義雄的驗屍報告和家屬指證情況矛盾，以及有無中毒已是市井傳聞當中最難服人的癥結。當然319槍擊案不能停留在此，但絕對是一個突破口。
319案當初是如何結案的，李昌鈺受託重建現場是一個轉捩點。警方憑什麼確認一槍兩彈，憑什麼認定陳義雄是槍枝持有人，而且就在現場擊發。從土造改裝槍枝能否於0.64秒內連續擊發，到陳義雄不明不白死亡，在在都令人質疑。再問案發現場，從國安局到總統府侍衛長的維安工作，疏漏任令現場安全處於不設防狀態，案發後的就醫路線捨近就遠，均令人難以置信，這就注定難杜悠悠之口，疑其必有預謀。
再就案發到選前的政治操弄言，案發後陳呂傷勢究竟如何，何以輕傷卻要故弄懸疑，連續8小時不肯現身，社會不安氛圍達於極點。再問國安會何以會反向啟動所謂國安機制者，從拜票現場拒絕維安設防，到國安機制無限上升，這不是操弄又是什麼？這種安排若非別有用心，實無其他可能。投開票究竟有無弊端？何以凱道抗議現場會有美國介入要求藍營退場的傳聞？選舉無效和當選無效的官司，真調會的大法官釋憲又係如何判決的？
是以若要重啟319槍擊案的調查，已不是槍擊現場的重建而已，而是從就醫到凱道現場，從投開票到重新驗票都是重啟調查的對象。5年來檢、調、警、醫主持此案和受命承辦者又是如何處置此事？這是一個大工程，若僅限於局部的調查，319非僅不可能探尋真相，而且有可能加深社會的不信任。在此要提出預警者，即執政者若出於各種安定大局的設想，處處只想便宜從事，那還不如交由歷史審判，況且人心早有定論。
馬英九初上任時，支持者即有重啟調查的期待，1年來，重啟調查的論述所以不間斷卻未見有進度者，相信係出於藍營既已執政，且百廢待舉，單從金融大海嘯帶來的衝擊即可理解。此時319案重啟調查，既有藍綠的共識，當應排除各項可能的掣肘，而且要警覺隨著時間的流逝，當先及時從各個方面保全和搶救涉及此案的相關證據，而且要從當初操弄此案、指導辦案的各種行政介入著手。
現在提重啟319槍擊案的調查，是一項大工程，也會是人心聚焦所在。是以不啟動則已，既經啟動就是一樁巨大的政治承諾，非僅要做到全面，相信各方所期待者，更在真正的水落石出。
