日本駐台代表齋藤正樹失言風波
2009-05-07 12:29:10 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
日本交流協會駐台代表齋藤正樹，日前公開在台倡言台灣國際地位未定論，此舉立即招來馬英九政府抗議，日本方面隨即表示並無立場，並宣稱那是齋藤個人發言。在日本首相麻生太郎訪中後，日本駐台代表即有失言風波，而且是針對台灣地位未定論而來，日本葫蘆裡究竟賣什麼藥，不僅馬英九必要先弄清楚，兩岸更應該同聲譴責，並宣布齋藤為不受歡迎人物，豈可以齋藤個人收回言論為滿足。
齋藤的台灣地位未定論很簡單，就是日本放棄了台灣主權，但未確認台灣主權的歸屬，更談不上中華民國擁有台灣的主權。這非但和馬英九日前才表達的主權立場針鋒相對，即台灣屬於中華民國的事實是依據開羅宣言、波茨坦宣言和日本的降服文書。1952年簽定的中日和約，再度確認了此一事實。齋藤在演講中為此特別聲明：「那只是台灣政府的觀點」。
從齋藤發言內容觀察，顯然是有為而來，至少是受命來澄清日本政府的立場。至於在日本政府眼中又如何看待台灣主權歸屬？日本交流協會的書面文件說得很清楚：「根據舊金山和約第2條，日本放棄所有對台灣的權利、權利名義與請求權，所以對台灣法律地位問題，日本政府沒有獨自進行認定的立場」。這一段有關台灣主權的提法和齋藤的說法其實若合符節，所不同者，日本政府表明：沒有獨自認定的立場，齋藤卻作出了明確的表示。
日本政府何以會在事後認為齋藤言論「不妥」，要求齋藤收回他的言論，但卻未道歉？這就大有推敲的餘地。首先要指出的是外交人員沒有個人言論，一切公開發言都代表政府的立場。外交人員設若逾越政府立場發言，引發駐在國不滿，即應自行召回，若引發外交風波，例如齋藤者直接嗆聲台灣領導人，更應公開道歉。但日本政府既未立即召回齋藤，也未見日本政府或齋藤個人出面道歉。
要命的是，台灣外交部在新聞稿中宣稱齋藤向台灣外交部次長夏立言表示：「對造成中華民政府困擾表示道歉」；但日本交流協會卻表示：未聽說齋藤正樹為失言道歉。這意味了什麼？難道台灣外交部的新聞稿所言不實，還是齋藤表示歉意後反悔？設若齋藤分明沒有道歉，台灣外交部究竟是如何認定的，更有必要追究是怎麼回事，何以竟會阿Ｑ至此？或謂這是台灣當局希望能冷處理齋藤個人失言風波，但這涉及台灣主權問題，又豈可退讓、低調。
齋藤引爆失言風波後，或謂齋藤很愛台灣、支持台灣，而且是李登輝的粉絲，似有為齋藤緩頰，乃至開脫之嫌。這意味著齋藤之於台灣內部的不同政治光譜，顯有明確的政治立場和選擇，況且齋藤個人部分的台灣地位未定論，當然不是始於今日，而是其來有自，至於所謂齋藤是李登輝的粉絲云云，只能說日本右翼包括首相麻生太郎在內，當然高度欣賞李登輝的日本情結以及對釣魚台的立場。設若台灣綠營思維在民主化之後依然有此想法，等於自我宣告所有主權議題都是假議題，所有的自決訴求原是一場騙局。
日本首相麻生太郎評論日前訪中國收穫時說：雙方達成中日兩國首腦每年互訪的協議，也在金融經濟、環保和氣候變遷方面達成合作與交流的共識，對推動中日戰略互惠關係具有重要意義。從表象看，麻生所言似也面面俱到，但若注意到麻生擔任外相時對中國採取的強硬態度，就不難理解麻生訪中時所隱藏的政治立場，等於繞了一個彎，通過齋藤者流作出了表述。
齋藤失言風波當然不是個人問題，而是日本政府的態度，而且更要看到齋藤失言之後台日相關人員的反應和處理態度，至少馬英九不能再顢頇了。
齋藤的台灣地位未定論很簡單，就是日本放棄了台灣主權，但未確認台灣主權的歸屬，更談不上中華民國擁有台灣的主權。這非但和馬英九日前才表達的主權立場針鋒相對，即台灣屬於中華民國的事實是依據開羅宣言、波茨坦宣言和日本的降服文書。1952年簽定的中日和約，再度確認了此一事實。齋藤在演講中為此特別聲明：「那只是台灣政府的觀點」。
從齋藤發言內容觀察，顯然是有為而來，至少是受命來澄清日本政府的立場。至於在日本政府眼中又如何看待台灣主權歸屬？日本交流協會的書面文件說得很清楚：「根據舊金山和約第2條，日本放棄所有對台灣的權利、權利名義與請求權，所以對台灣法律地位問題，日本政府沒有獨自進行認定的立場」。這一段有關台灣主權的提法和齋藤的說法其實若合符節，所不同者，日本政府表明：沒有獨自認定的立場，齋藤卻作出了明確的表示。
日本政府何以會在事後認為齋藤言論「不妥」，要求齋藤收回他的言論，但卻未道歉？這就大有推敲的餘地。首先要指出的是外交人員沒有個人言論，一切公開發言都代表政府的立場。外交人員設若逾越政府立場發言，引發駐在國不滿，即應自行召回，若引發外交風波，例如齋藤者直接嗆聲台灣領導人，更應公開道歉。但日本政府既未立即召回齋藤，也未見日本政府或齋藤個人出面道歉。
要命的是，台灣外交部在新聞稿中宣稱齋藤向台灣外交部次長夏立言表示：「對造成中華民政府困擾表示道歉」；但日本交流協會卻表示：未聽說齋藤正樹為失言道歉。這意味了什麼？難道台灣外交部的新聞稿所言不實，還是齋藤表示歉意後反悔？設若齋藤分明沒有道歉，台灣外交部究竟是如何認定的，更有必要追究是怎麼回事，何以竟會阿Ｑ至此？或謂這是台灣當局希望能冷處理齋藤個人失言風波，但這涉及台灣主權問題，又豈可退讓、低調。
齋藤引爆失言風波後，或謂齋藤很愛台灣、支持台灣，而且是李登輝的粉絲，似有為齋藤緩頰，乃至開脫之嫌。這意味著齋藤之於台灣內部的不同政治光譜，顯有明確的政治立場和選擇，況且齋藤個人部分的台灣地位未定論，當然不是始於今日，而是其來有自，至於所謂齋藤是李登輝的粉絲云云，只能說日本右翼包括首相麻生太郎在內，當然高度欣賞李登輝的日本情結以及對釣魚台的立場。設若台灣綠營思維在民主化之後依然有此想法，等於自我宣告所有主權議題都是假議題，所有的自決訴求原是一場騙局。
日本首相麻生太郎評論日前訪中國收穫時說：雙方達成中日兩國首腦每年互訪的協議，也在金融經濟、環保和氣候變遷方面達成合作與交流的共識，對推動中日戰略互惠關係具有重要意義。從表象看，麻生所言似也面面俱到，但若注意到麻生擔任外相時對中國採取的強硬態度，就不難理解麻生訪中時所隱藏的政治立場，等於繞了一個彎，通過齋藤者流作出了表述。
齋藤失言風波當然不是個人問題，而是日本政府的態度，而且更要看到齋藤失言之後台日相關人員的反應和處理態度，至少馬英九不能再顢頇了。
