歐巴馬是不是向美國保守勢力低頭
2009-05-21 11:22:55 作者:udnbkk51 来源: 浏览次数:0
喜歡就分享這篇文章
曾信誓旦旦要公開美軍虐待恐怖活動嫌犯照片的美國總統歐巴馬,13日態度丕變。白宮表示,歐巴馬總統顧及國家安全,將阻止公開照片。
歐巴馬指出,這些照片無助於更加了解布希政府時期的虐囚事件,卻將激起反美輿論,並將我們的軍隊置於更大的危險中。
歐巴馬早在競選時就猛力抨擊布希政府對穆斯林嫌犯動用酷刑是違反國際法和美國憲法,表示一旦當選將徹查此事,並關閉關達那摩監獄。連共和黨的總統候選人馬侃也指責布希的不是,可以說,在當時,所有兩黨候選人都取得了一個共識,即不與布希一刀兩斷,就可能當不成總統。
但現在歐巴馬卻說,為了國家的安全,唯恐這些美軍虐囚照片可能被極端分子用來招募新血,並危及美軍的安全。此一時也,彼一時也,為什麼歐巴馬說的話前後如此不相同,到底發生了什麼事情呢?
歐巴馬原與「美國公民自由聯盟」達成協議,將在28日公布迄今未公布的美軍虐待恐怖活動嫌犯照片。此外,聯邦上訴法院法官先前在ACLU一項「資訊自由法案」的訴訟中,也已裁定要公開這些照片。現在歐巴馬拒絕公布這些照片,招致民主黨自由派人士的批評。ACLU律師已經表示:「決定不公開照片,讓歐巴馬政府會透明、負責所做承諾成為一大笑話。」
歐巴馬的出爾反爾說明什麼?是不是美國的民主制出問題了?美國的民主制若出問題,美國選民不可能在這次選舉中選出1位有黑人血統的總統來,美國的政權也不可能和平由布希手裡轉移到歐巴馬手裡。這證明美國到底還是一個民主國家,但在所有民主國家奔向民主制這個目標的進程中,卻仍有層次深淺的不同。
美國無疑是民主制的典範國家,已發展到兩黨制的高度,由兩黨在選舉中輪流做莊,杜絕專政或獨裁化的可能。而兩黨的性質,雖然共和黨較為保守,民主黨較為自由,所以常常是選民覺得政府太保守了,就改選民主黨入主白宮,覺得自由度已影響經濟發展了,便又改投共和黨的票。但保守與自由,均以不損害國家和國民的經濟利益為準則。
但在國家的暗角,甚至在一黨之內,都會有一些暗藏的勢力,在左右著國家領導人的決定。正因為這樣,林肯總統、甘迺迪總統會被暗殺而死。這是民主國家的盲點,誰也無法將之拭去。
上面說到保守勢力,不但存在於共和黨中,也存在於民主黨中。美國各族裔領袖,特別是猶太人領袖,各巨大企業擁有者,他們的意見都能深刻影響選舉的結果,這是盡人皆知的。像歐巴馬這樣1個黑人,絕不是憑他孤身1人能夠走進白宮的,這要靠天時、地利、人和的配合。如果不是布希8年總統做到天怒人怨的程度,如果沒有民主黨自由派的全力推舉,如果沒有美國相對開放、透明的選舉制度,1個黑人當選為歷史上曾極端歧視黑奴的美國總統,是絕對不可能的。
所以,歐巴馬反悔不公布美軍虐囚照片,相信有其不得已的苦衷。為了平衡他本人與民主黨黨內一些保守人士之間的不同觀點,或民主黨與共和黨之間的歧見,或總統與全國國民之間的不同情緒,歐巴馬只好作了上述決定。
據我們所知,美國全國情報總監處和中央情報局均極力反對公開虐囚照片和資料,美國國防部也嚴詞警告照片公開後,極可能被恐怖分子利用,危及美軍。正是在此種眾口一聲的反對下,歐巴馬不得不把已作出的承諾吞回去了。
歐巴馬指出,這些照片無助於更加了解布希政府時期的虐囚事件,卻將激起反美輿論,並將我們的軍隊置於更大的危險中。
歐巴馬早在競選時就猛力抨擊布希政府對穆斯林嫌犯動用酷刑是違反國際法和美國憲法,表示一旦當選將徹查此事,並關閉關達那摩監獄。連共和黨的總統候選人馬侃也指責布希的不是,可以說,在當時,所有兩黨候選人都取得了一個共識,即不與布希一刀兩斷,就可能當不成總統。
但現在歐巴馬卻說,為了國家的安全,唯恐這些美軍虐囚照片可能被極端分子用來招募新血,並危及美軍的安全。此一時也,彼一時也,為什麼歐巴馬說的話前後如此不相同,到底發生了什麼事情呢?
歐巴馬原與「美國公民自由聯盟」達成協議,將在28日公布迄今未公布的美軍虐待恐怖活動嫌犯照片。此外,聯邦上訴法院法官先前在ACLU一項「資訊自由法案」的訴訟中,也已裁定要公開這些照片。現在歐巴馬拒絕公布這些照片,招致民主黨自由派人士的批評。ACLU律師已經表示:「決定不公開照片,讓歐巴馬政府會透明、負責所做承諾成為一大笑話。」
歐巴馬的出爾反爾說明什麼?是不是美國的民主制出問題了?美國的民主制若出問題,美國選民不可能在這次選舉中選出1位有黑人血統的總統來,美國的政權也不可能和平由布希手裡轉移到歐巴馬手裡。這證明美國到底還是一個民主國家,但在所有民主國家奔向民主制這個目標的進程中,卻仍有層次深淺的不同。
美國無疑是民主制的典範國家,已發展到兩黨制的高度,由兩黨在選舉中輪流做莊,杜絕專政或獨裁化的可能。而兩黨的性質,雖然共和黨較為保守,民主黨較為自由,所以常常是選民覺得政府太保守了,就改選民主黨入主白宮,覺得自由度已影響經濟發展了,便又改投共和黨的票。但保守與自由,均以不損害國家和國民的經濟利益為準則。
但在國家的暗角,甚至在一黨之內,都會有一些暗藏的勢力,在左右著國家領導人的決定。正因為這樣,林肯總統、甘迺迪總統會被暗殺而死。這是民主國家的盲點,誰也無法將之拭去。
上面說到保守勢力,不但存在於共和黨中,也存在於民主黨中。美國各族裔領袖,特別是猶太人領袖,各巨大企業擁有者,他們的意見都能深刻影響選舉的結果,這是盡人皆知的。像歐巴馬這樣1個黑人,絕不是憑他孤身1人能夠走進白宮的,這要靠天時、地利、人和的配合。如果不是布希8年總統做到天怒人怨的程度,如果沒有民主黨自由派的全力推舉,如果沒有美國相對開放、透明的選舉制度,1個黑人當選為歷史上曾極端歧視黑奴的美國總統,是絕對不可能的。
所以,歐巴馬反悔不公布美軍虐囚照片,相信有其不得已的苦衷。為了平衡他本人與民主黨黨內一些保守人士之間的不同觀點,或民主黨與共和黨之間的歧見,或總統與全國國民之間的不同情緒,歐巴馬只好作了上述決定。
據我們所知,美國全國情報總監處和中央情報局均極力反對公開虐囚照片和資料,美國國防部也嚴詞警告照片公開後,極可能被恐怖分子利用,危及美軍。正是在此種眾口一聲的反對下,歐巴馬不得不把已作出的承諾吞回去了。