陳水扁四度延押的政治效應
2009-09-26 11:00:19 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
台灣高等法院合議庭裁決繼續羈押陳水扁三個月，此一裁決讓陳水扁在定讞前至少要關390天。雖然深綠支持者依然在台北看守所外抗議，唯媒體在網路上的即時民調，認為裁定合理的超過七成，可見高院的裁決高度符合社會觀感。從表象觀察，此一裁定應是符合正義的，但若正義成為政治上的消費品，陳水扁的還押效應，可能更有利於民進黨和綠營對司法的干預和對正義的操弄。
高院公布延押的理由：陳水扁背負六項罪名，犯嫌重大，被一審處以無期徒刑重罪，而且還有5億7000萬元台幣的海外資金流向不明，仍有隱匿之嫌，再加上他有逃亡之虞，所以裁定還押看守所。此外高院還口頭補述：陳水扁曾任總統，對潛逃管道比一般人更為熟稔，既有可能逃亡，自有羈押之必要。高院的論述無疑還強化了過去三度延押的合理性，對未來延押另具示範作用。
真的有必要羈押陳水扁嗎？就深綠支持者而言，全案從頭到尾都是政治迫害，陳水扁更自稱清白，主觀上無犯意，客觀上無犯行；若有罪也只是犯了社會文化罪。然而讓深綠和台獨無法自圓其說者，在於陳水扁跨海控告歐巴馬的鬧劇，除了自我否定，甘為美國軍事占領下的殖民地子民外，還聲稱那是為了凸顯台灣主權問題和扁案無關，但就是沒有忘掉要求美國軍事法庭頒發特別命令：「釋放陳水扁，保障人身自由。」
從控美案可以理解，陳水扁為了爭取停止羈押，幾乎把能想到的辦法都用上了，在羈押庭上，陳水扁還保證隨傳隨到，也可軟禁在家、交出護照、願戴電子腳鐐、定期報到等，陳水扁也都開了保單，且願意為此放棄卸任總統禮遇。總之，只要能取消羈押即可。問題出在陳水扁毫無信用可言，對司法更是極盡誣衊，又有那位法官敢於「縱放」陳水扁。
然而更應注意到作為議題和話題，民進黨表面上對扁案很有技巧地切割成陳水扁一再受到羈押是否合理的人權議題，只是民進黨深知，扁案涉及的貪腐對民進黨傷害甚深，也非要切割清楚不可。但在輕重之間，人權議題是民進黨可以著力的，也可以藉此鞏固深綠選票，可以確認，民進黨一定會因延押，增強對藍營的批判力道；至於貪腐的部分，則輕輕帶過，不主動，不過問，能躲則躲。
是以民進黨包括深綠對陳水扁的延押表面上很憤怒、不滿；但陳水扁還押，亦可繼續消費陳水扁，可以在各種不同的場合上大談司法人權，擴大追究一審階段換法官的合理性。例如蔡英文以反對黨主席之姿要求會見司法院長公開對談扁案是否合憲，巧妙地把扁案轉化為藍營對司法人權的侵犯，到了南部助選則口口聲聲要求陳水扁應有充分防禦權。
陳水扁雖在獄中，但對民進黨從來沒有放手過，接受訪問時還揚言民進黨候選人不可能不在乎深綠選票。如果二審法官真的把陳水扁放出來，陳水扁對黨務的介入只會更深，年底縣市長選戰，當然更不可能放手。民進黨主席蔡英文恐遭陳水扁架空，連民進黨的四大天王也都可能受陳水扁的挾制。
民進黨的民意支持度所以持續低落，可以看出陳水扁對今天的民進黨絕對是負債而非正面資產，為此民進黨更需要深綠的鐵票、更依賴陳水扁的顏色，這是悖論，也是現實，一旦陳水扁重現江湖必然加重民進黨內問題。
若說藍營主政，就有機會干預司法，司法人權只有倒退，台灣也不必談司法獨立了。綠營就是如此這般地藉陳水扁案為藍營塑造形象，並從而推論，都是藍營把陳水扁捏在手上不放，陳水扁第四度遭延押，自是具體例證。
陳水扁還押符合社會期待、符合社會正義，但更要看到誰在消費社會正義，以及因扁案衍生的政治效應。
高院公布延押的理由：陳水扁背負六項罪名，犯嫌重大，被一審處以無期徒刑重罪，而且還有5億7000萬元台幣的海外資金流向不明，仍有隱匿之嫌，再加上他有逃亡之虞，所以裁定還押看守所。此外高院還口頭補述：陳水扁曾任總統，對潛逃管道比一般人更為熟稔，既有可能逃亡，自有羈押之必要。高院的論述無疑還強化了過去三度延押的合理性，對未來延押另具示範作用。
真的有必要羈押陳水扁嗎？就深綠支持者而言，全案從頭到尾都是政治迫害，陳水扁更自稱清白，主觀上無犯意，客觀上無犯行；若有罪也只是犯了社會文化罪。然而讓深綠和台獨無法自圓其說者，在於陳水扁跨海控告歐巴馬的鬧劇，除了自我否定，甘為美國軍事占領下的殖民地子民外，還聲稱那是為了凸顯台灣主權問題和扁案無關，但就是沒有忘掉要求美國軍事法庭頒發特別命令：「釋放陳水扁，保障人身自由。」
從控美案可以理解，陳水扁為了爭取停止羈押，幾乎把能想到的辦法都用上了，在羈押庭上，陳水扁還保證隨傳隨到，也可軟禁在家、交出護照、願戴電子腳鐐、定期報到等，陳水扁也都開了保單，且願意為此放棄卸任總統禮遇。總之，只要能取消羈押即可。問題出在陳水扁毫無信用可言，對司法更是極盡誣衊，又有那位法官敢於「縱放」陳水扁。
然而更應注意到作為議題和話題，民進黨表面上對扁案很有技巧地切割成陳水扁一再受到羈押是否合理的人權議題，只是民進黨深知，扁案涉及的貪腐對民進黨傷害甚深，也非要切割清楚不可。但在輕重之間，人權議題是民進黨可以著力的，也可以藉此鞏固深綠選票，可以確認，民進黨一定會因延押，增強對藍營的批判力道；至於貪腐的部分，則輕輕帶過，不主動，不過問，能躲則躲。
是以民進黨包括深綠對陳水扁的延押表面上很憤怒、不滿；但陳水扁還押，亦可繼續消費陳水扁，可以在各種不同的場合上大談司法人權，擴大追究一審階段換法官的合理性。例如蔡英文以反對黨主席之姿要求會見司法院長公開對談扁案是否合憲，巧妙地把扁案轉化為藍營對司法人權的侵犯，到了南部助選則口口聲聲要求陳水扁應有充分防禦權。
陳水扁雖在獄中，但對民進黨從來沒有放手過，接受訪問時還揚言民進黨候選人不可能不在乎深綠選票。如果二審法官真的把陳水扁放出來，陳水扁對黨務的介入只會更深，年底縣市長選戰，當然更不可能放手。民進黨主席蔡英文恐遭陳水扁架空，連民進黨的四大天王也都可能受陳水扁的挾制。
民進黨的民意支持度所以持續低落，可以看出陳水扁對今天的民進黨絕對是負債而非正面資產，為此民進黨更需要深綠的鐵票、更依賴陳水扁的顏色，這是悖論，也是現實，一旦陳水扁重現江湖必然加重民進黨內問題。
若說藍營主政，就有機會干預司法，司法人權只有倒退，台灣也不必談司法獨立了。綠營就是如此這般地藉陳水扁案為藍營塑造形象，並從而推論，都是藍營把陳水扁捏在手上不放，陳水扁第四度遭延押，自是具體例證。
陳水扁還押符合社會期待、符合社會正義，但更要看到誰在消費社會正義，以及因扁案衍生的政治效應。
关键词：政治
