難矣哉！ECFA藍綠怎麼辯？
2009-12-16 09:47:06 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
ECFA怎麼辯？其實應改為怎麼辨？辯者，但論口說技巧；辨者，求其事理之分明也。最近台灣藍綠兩黨要辯論ECFA，即就兩岸經貿合作架構協議有一辯論。過去兩黨辯論一直喬不成，且各有說辭。三合一地方選舉後，馬英九釋出願為辯論之舉，但民進黨卻又設定辯論前提，即不知ECFA的具體內容，無從辯論，既然如此，不如暫緩，這又從何辯起，難矣哉！
從過去半年多以來，兩黨為ECFA可說是各說各話，執政者但願早早促成，在野黨則處處掣肘。就這種態勢而論，ECFA那有辯論的意義，不過是搭個場子再唇槍舌劍一番。未必真有什麼大意義。
那為什麼兩黨又要就此展開辯論？馬英九看來是豁出去，想要在敗選之後扳回一城。民進黨則想擴大戰果，趁勝追擊，蔡英文也不無個人興發，要當一個正典的黨主席。執政黨面對的是政見兌現和兩岸交往誠信；民進黨在意的看似ECFA的內容，而是藉此否定ECFA、藉此遲滯兩岸正常交往。
ECFA果然如民進黨所言，不但有損台灣人民利益，而且會導致不可逆轉的嚴重後果？在一中原則下兩岸之間原無主權流失問題。至於對產業的影響，就涉及產業體質和競爭力。嚴格講，因為ECFA而受創的夕陽產業，躲得了ECFA，也躲不了全球化的經貿格局，而且還得犧牲納稅人的辛苦錢來支撐。這不是ECFA的問題，而是台灣夕陽產業的轉型問題。
兩岸簽署ECFA必然加速產業淘汰，但ECFA也是刺激與提升產業競爭力的觸媒，端視各個不同產業接受衝擊時的應變能耐如何。除開特定農產品和核心企業外，就產業管理的基本概念言：一個要求政策扶持的產業，必然也是貪腐和墮落的根源。反觀稍具規模的產業，特別是金融服務業又無不躍躍欲試，期待ECFA開拓大陸市場。
馬政府把ECFA講得再明白，面對馬耳東風或曲解，也只有徒喚奈何。例如ECFA有利於企業的海外競爭，特別是關稅的減免原具雙向和互惠性質；也只有通過大陸市場，台灣產品入關時才可能取得相對優惠條件進入東盟市場。有無ECFA，會是嚴酷的差別待遇。或謂兩岸簽署ECFA等同陷入一中市場，難不成台灣只要台灣市場？
ECFA對台灣經貿發展，不可能是萬靈丹，但絕對是個機遇，能掌握機遇者，才可能創造競爭優勢。據估計，ECFA對就業市場的衝擊，將高達10萬人之譜；但ECFA可能創造的就業機會，或謂絕對超過10萬人，有可能高達20-30萬人的工作機會。輕重之間，執政者當有一取捨。
是以ECFA若要辨明，應該是ECFA的利弊得失，以及台灣未來的經貿發展方向。ECFA當然也會拉近兩岸距離，因為ECFA，大中華經濟圈可立即成形，而且因為互利互惠的緣由，兩岸人民的心理距離也可能有效拉近。至於是否可能促成兩岸政治對話，朝一個中國的方向發展，相信這才是民進黨真正在意的，也是台獨誓死反對的理由。
兩岸兩會第4次江陳會即將在台中市舉行，已有人揚言將採激烈抗爭，ECFA的辯論話題預估也會隨之擴散升溫。這也意味著朝野衝突不可能因辯論ECFA而能降溫，也可預期不辯則已，愈辯對立會愈形嚴重，而且大有可能卡在程序問題上不歡而散。更有綠色民調指出，有70%民意支持兩岸重要協議應先公投。
再者，民進黨內對ECFA的辯論有無共識，特別是由誰出面辯論，由誰出面爭鋒會更有爭議。蔡英文恐怕還得先應付黨內各路人馬的不同設想，才有機會從容上場，這又涉及五都首長和2012大選布局，暗潮更是洶湧。
朝野就重大政策辯論，是民主常態。ECFA事關台灣經貿發展和前途，只會愈辯愈明。馬英九和蔡英文的辯論也應如是觀。
從過去半年多以來，兩黨為ECFA可說是各說各話，執政者但願早早促成，在野黨則處處掣肘。就這種態勢而論，ECFA那有辯論的意義，不過是搭個場子再唇槍舌劍一番。未必真有什麼大意義。
那為什麼兩黨又要就此展開辯論？馬英九看來是豁出去，想要在敗選之後扳回一城。民進黨則想擴大戰果，趁勝追擊，蔡英文也不無個人興發，要當一個正典的黨主席。執政黨面對的是政見兌現和兩岸交往誠信；民進黨在意的看似ECFA的內容，而是藉此否定ECFA、藉此遲滯兩岸正常交往。
ECFA果然如民進黨所言，不但有損台灣人民利益，而且會導致不可逆轉的嚴重後果？在一中原則下兩岸之間原無主權流失問題。至於對產業的影響，就涉及產業體質和競爭力。嚴格講，因為ECFA而受創的夕陽產業，躲得了ECFA，也躲不了全球化的經貿格局，而且還得犧牲納稅人的辛苦錢來支撐。這不是ECFA的問題，而是台灣夕陽產業的轉型問題。
兩岸簽署ECFA必然加速產業淘汰，但ECFA也是刺激與提升產業競爭力的觸媒，端視各個不同產業接受衝擊時的應變能耐如何。除開特定農產品和核心企業外，就產業管理的基本概念言：一個要求政策扶持的產業，必然也是貪腐和墮落的根源。反觀稍具規模的產業，特別是金融服務業又無不躍躍欲試，期待ECFA開拓大陸市場。
馬政府把ECFA講得再明白，面對馬耳東風或曲解，也只有徒喚奈何。例如ECFA有利於企業的海外競爭，特別是關稅的減免原具雙向和互惠性質；也只有通過大陸市場，台灣產品入關時才可能取得相對優惠條件進入東盟市場。有無ECFA，會是嚴酷的差別待遇。或謂兩岸簽署ECFA等同陷入一中市場，難不成台灣只要台灣市場？
ECFA對台灣經貿發展，不可能是萬靈丹，但絕對是個機遇，能掌握機遇者，才可能創造競爭優勢。據估計，ECFA對就業市場的衝擊，將高達10萬人之譜；但ECFA可能創造的就業機會，或謂絕對超過10萬人，有可能高達20-30萬人的工作機會。輕重之間，執政者當有一取捨。
是以ECFA若要辨明，應該是ECFA的利弊得失，以及台灣未來的經貿發展方向。ECFA當然也會拉近兩岸距離，因為ECFA，大中華經濟圈可立即成形，而且因為互利互惠的緣由，兩岸人民的心理距離也可能有效拉近。至於是否可能促成兩岸政治對話，朝一個中國的方向發展，相信這才是民進黨真正在意的，也是台獨誓死反對的理由。
兩岸兩會第4次江陳會即將在台中市舉行，已有人揚言將採激烈抗爭，ECFA的辯論話題預估也會隨之擴散升溫。這也意味著朝野衝突不可能因辯論ECFA而能降溫，也可預期不辯則已，愈辯對立會愈形嚴重，而且大有可能卡在程序問題上不歡而散。更有綠色民調指出，有70%民意支持兩岸重要協議應先公投。
再者，民進黨內對ECFA的辯論有無共識，特別是由誰出面辯論，由誰出面爭鋒會更有爭議。蔡英文恐怕還得先應付黨內各路人馬的不同設想，才有機會從容上場，這又涉及五都首長和2012大選布局，暗潮更是洶湧。
朝野就重大政策辯論，是民主常態。ECFA事關台灣經貿發展和前途，只會愈辯愈明。馬英九和蔡英文的辯論也應如是觀。
