台灣統獨之爭的變形演出
2009-12-29 10:22:53 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
兩岸兩會第4次江陳會已經結束，這是兩岸互動的一個中繼點，還是回歸點，台灣島內的爭執並未落幕，統獨之爭也出現了新版的陳雲林模式，可謂一場變形演出。想要在統獨之間兩面討好的馬英九已注定成為夾心。民進黨和綠色政團，對馬英九各種討好綠營的作為和自我綠化並不領情；藍營大老如宋楚瑜和連戰更不滿意整個行程安排，將兩人排除在外，或是暗諷或是批判，都是溢於言表。
馬英九面對盈耳的罵聲和批判，特別是海基會傳出藍營大老連戰、宋楚瑜、吳伯雄爭相宴請陳雲林，是放下「A咖」身段搶「C咖」，而陳雲林又是何許人也的負面表述，更涉及兩岸互動的誠意和態度。為此馬英九特別出來澄清，海基會的負責人都沒有說過這種話，若有也是不適當的；但他認為江陳會既是談公務就要務實，大老們宴請陳雲林沒必要。馬英九的設想有無更多內幕，不得而知，但這種和藍營大老割裂的效應正在擴大，這有利於馬英九還是不利，或許還要經過時間考驗，但不利於藍營團結是可以看分明的。
相對於去年江陳會在台北晶華飯店的脫序演出，綠營和民進黨此次要收斂得多，相信這和多數民意反對綠營鬧場有關。從江陳會之前的53%到會後上升為56%，可以看出民眾對綠營走上街頭鬧事，為此付出的社會資源，無論如何都是沒有必要的浪費。民進黨黨主席蔡英文的民調，非但未見因為3合1地方選舉的勝選而上升，反而是下滑，隱微之間，可以看出民意的轉移。明年的5都選舉，藍綠都在摩拳擦掌，失去政權的綠營更是白熱化，但誰來領軍，誰來參選，蔡英文或許就會在這一波黨內鬥爭中陷入新的難局。
從表象上看島內的藍綠之爭，似在爭統獨，但就檯面政客而言，都在爭選舉利害，考量的也是選舉。藍營從馬英九以下大都如此，蔡英文和綠營天王們又何嘗不是如此。綠營大老林義雄站出來苦行49天，有1萬2000人次參加。苦行重點在訴求公投，拿1個中國的前提來公投ECFA和其他協議，為了讓公投提案成局，還要求修改公投法。林義雄在綠營內部有地位但也是孤鳥，是以苦行可以感人於剎那間，卻進不了綠營核心運作。
曾出任陳水扁國策顧問的曹興誠以企業大老的身分，在媒體上刊登大幅廣告要求馬英九兌現政見、要有膽識，並重申「兩岸和平共處法」，訴求兩岸統一公投，不論曹興誠設定的條件標明應有利於台灣人民，但無論如何都屬於統獨抉擇，只是不標明台獨公投而已。在相關兩岸未來的若干方案或訴求當中，曹興誠看似超然，實則焦慮台灣的前途堪虞，焦慮台灣為統獨或台獨議題付出的成本太高。如果為台獨假議題拖死自己，實屬慢性自殺，馬英九不過其中一例而已。曹興誠自言馬英九不想戴紅帽子，已經拒絕了這類構想。
兩岸兩會明年上半年就要面對ECFA是否有可能達致協議的考驗，馬英九主張兩岸先經濟後政治的策略，看似不統不獨，綠營則認為那是終極統一的變形，藍營有心人則憂心馬英九，是想藉此討好綠營乃至自我綠化，馬英九的「九二共識」就在自我綠化的過程中漸有淡化「一中」，強調「各表」之意，原本可通過兩岸默契構建的兩岸新局，既可在國際社會共享「一中」主權，卻一再誤蹈「台灣前途未定論」的陷阱而不自覺。但可以看出不論藍綠都不是那般真的思考統獨，也不想觸碰。
陳雲林是哪個等級的「咖」，綠營也來接腔大發月旦之評。然而這絕不是藍營大老輪番出面宴客所能抬舉的，而是綠營全面動員抗爭換來的，接待單位也非提升隨扈警力不可。不論今天綠營動員抗爭的能量有多大，選擇這種尾隨式的抗爭，無非就是為了吸引媒體關切。
綠營尾隨對象既是陳雲林，陳雲林的知名度當然也水漲船高，不成「A咖」也難。是以綠營反陳雲林、反ECFA的思維原非出於專業，而是出於邊緣化的焦慮，政客對選舉邊緣化的焦慮。
李登輝加陳水扁玩了20年，不敢台獨，馬英九大概只能堅持4年不統不獨，統獨之爭也漸見變形。最見變形的表演，正應驗了陳雲林來一趟，就帶來島內一陣騷動，若說不該有陳雲林是哪一「咖」的提法，也難。
馬英九面對盈耳的罵聲和批判，特別是海基會傳出藍營大老連戰、宋楚瑜、吳伯雄爭相宴請陳雲林，是放下「A咖」身段搶「C咖」，而陳雲林又是何許人也的負面表述，更涉及兩岸互動的誠意和態度。為此馬英九特別出來澄清，海基會的負責人都沒有說過這種話，若有也是不適當的；但他認為江陳會既是談公務就要務實，大老們宴請陳雲林沒必要。馬英九的設想有無更多內幕，不得而知，但這種和藍營大老割裂的效應正在擴大，這有利於馬英九還是不利，或許還要經過時間考驗，但不利於藍營團結是可以看分明的。
相對於去年江陳會在台北晶華飯店的脫序演出，綠營和民進黨此次要收斂得多，相信這和多數民意反對綠營鬧場有關。從江陳會之前的53%到會後上升為56%，可以看出民眾對綠營走上街頭鬧事，為此付出的社會資源，無論如何都是沒有必要的浪費。民進黨黨主席蔡英文的民調，非但未見因為3合1地方選舉的勝選而上升，反而是下滑，隱微之間，可以看出民意的轉移。明年的5都選舉，藍綠都在摩拳擦掌，失去政權的綠營更是白熱化，但誰來領軍，誰來參選，蔡英文或許就會在這一波黨內鬥爭中陷入新的難局。
從表象上看島內的藍綠之爭，似在爭統獨，但就檯面政客而言，都在爭選舉利害，考量的也是選舉。藍營從馬英九以下大都如此，蔡英文和綠營天王們又何嘗不是如此。綠營大老林義雄站出來苦行49天，有1萬2000人次參加。苦行重點在訴求公投，拿1個中國的前提來公投ECFA和其他協議，為了讓公投提案成局，還要求修改公投法。林義雄在綠營內部有地位但也是孤鳥，是以苦行可以感人於剎那間，卻進不了綠營核心運作。
曾出任陳水扁國策顧問的曹興誠以企業大老的身分，在媒體上刊登大幅廣告要求馬英九兌現政見、要有膽識，並重申「兩岸和平共處法」，訴求兩岸統一公投，不論曹興誠設定的條件標明應有利於台灣人民，但無論如何都屬於統獨抉擇，只是不標明台獨公投而已。在相關兩岸未來的若干方案或訴求當中，曹興誠看似超然，實則焦慮台灣的前途堪虞，焦慮台灣為統獨或台獨議題付出的成本太高。如果為台獨假議題拖死自己，實屬慢性自殺，馬英九不過其中一例而已。曹興誠自言馬英九不想戴紅帽子，已經拒絕了這類構想。
兩岸兩會明年上半年就要面對ECFA是否有可能達致協議的考驗，馬英九主張兩岸先經濟後政治的策略，看似不統不獨，綠營則認為那是終極統一的變形，藍營有心人則憂心馬英九，是想藉此討好綠營乃至自我綠化，馬英九的「九二共識」就在自我綠化的過程中漸有淡化「一中」，強調「各表」之意，原本可通過兩岸默契構建的兩岸新局，既可在國際社會共享「一中」主權，卻一再誤蹈「台灣前途未定論」的陷阱而不自覺。但可以看出不論藍綠都不是那般真的思考統獨，也不想觸碰。
陳雲林是哪個等級的「咖」，綠營也來接腔大發月旦之評。然而這絕不是藍營大老輪番出面宴客所能抬舉的，而是綠營全面動員抗爭換來的，接待單位也非提升隨扈警力不可。不論今天綠營動員抗爭的能量有多大，選擇這種尾隨式的抗爭，無非就是為了吸引媒體關切。
綠營尾隨對象既是陳雲林，陳雲林的知名度當然也水漲船高，不成「A咖」也難。是以綠營反陳雲林、反ECFA的思維原非出於專業，而是出於邊緣化的焦慮，政客對選舉邊緣化的焦慮。
李登輝加陳水扁玩了20年，不敢台獨，馬英九大概只能堅持4年不統不獨，統獨之爭也漸見變形。最見變形的表演，正應驗了陳雲林來一趟，就帶來島內一陣騷動，若說不該有陳雲林是哪一「咖」的提法，也難。
关键词：演出
