辯論ECFA 馬英九要敢針鋒相對
2010-03-31 11:45:50 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
民進黨黨主席蔡英文單挑馬英九辯論ECFA，果不其然已經出現變數。若馬陣營不設立辯論時限，有可能成為民進黨以尚未完成辯論前提為辭，成為另一抵制兩岸簽署ECFA的藉口。若進一步追究變數由來，當然還和蔡英文在黨內領導及綠營內部矛盾有關。從一個很明顯的跡象可以看出來，民進黨對誰來辯論的說法，已由蔡英文的「兩黨主席」一變而為「黨的負責人」。若論負責人，天王具在，蔡英文或非當然人選。
其次是民進黨立法院黨團另行出招，要求馬政府在辯論前，應讓立法院成立ECFA監督小組進行客觀調查，並由立法院發動ECFA公投提案。單以民主政治的權能區分和施政效率言，先調查再公投，豈非曠日耗時？這分明是為雙英會的辯論設置障礙，而非促成雙英會。再就調查和公投論，有了調查結果和公投結論，尊重都來不及，何來辯論之必要。此舉無異否決了蔡英文的辯論主張，民進黨其實為此已是暗潮洶湧。
或謂民進黨內有暗潮，不如說蘇貞昌等天王和派系出於個別的利益考量，對雙英會的辯論持有異見。就戰略戰術言，蘇貞昌要的是個人大選布局，五都選舉實屬次要。蔡英文此時和馬英九搞辯論，等於是為蔡英文個人加分，從而不利蘇貞昌的大選布局。姑不論蔡英文的辯論勝負，正因為有這場辯論，在無形之中等於再次確認蔡英文才是黨的領導人，而蘇不過是院轄市長候選人而已。這豈是蘇系人馬所能容忍，遑論蘇本人所願樂見。
再就民進黨對ECFA的一貫態度言，其所看重的並非要為台灣提供什麼樣的經濟願景，而在於統獨形勢的消長。民進黨主席蔡英文要求和馬英九辯論，就蔡英文的綠色立埸而言，究竟是政策辯論還是統獨辯論？就綠營的民粹慣性言，蔡英文不可能僅僅停留在ECFA的層次上，而會延伸辯論命題，要和馬英九論辯台灣主權問題從而宣揚法理台獨。對此，馬英九和藍營都要有心理準備，不宜單單以兩岸經濟面的議題應戰。
馬英九和蔡英文的辯論擂台能否舉行是一回事，但馬英九和蔡英文在擂台之外的論辯，都得面對己方所提的願景有無說服力以為轉移。以政策論，馬英九作為執政者面對反對黨的質疑，除開要能回應反對者的質疑外，還應想到大選的支持者在那裡，要以支持者為對象，充分闡明政策理念。而這也是辯論的陷阱，和如何轉化議題的技巧。
民進黨最見分明的計較與其說是ECFA，不如說更計較兩岸關係和島內統獨概念的消長。就馬英九而言，大陸政策才是上任以來最具成效的施政作為，也最見成效和實績；相對地，這也是綠營最痛心疾首的大患，綠營對ECFA的心病也在此。從三通到ECFA，綠營從來是以台獨訴求的消長為設想，也預見ECFA對台獨的影響。
是以蔡英文雖以辯論ECFA為辭，但基本設想原是為民進黨重申綠色思維和立場；次則藉由ECFA責難馬英九和藍營賣台；若有第三步，也僅止於表象，即島內社經發展失衡所面對的分配正義，例如誰可能得利，誰可能因此受害，在中南部猛攻大陸農產品輸台即為顯例。完全無視對岸早已承諾會顧及農民利益，不會增加農產品輸台，而且有了ECFA，就是對台灣輸送利益。
馬英九和藍營的著力點當也在此，且要攻綠營所不備，而且要能從根本面反向質疑蔡英文和民進黨的台獨論述，明指其為不可行的騙局。而且要能擒其要害所在，即民進黨的台獨黨綱根本是一塊神主牌，在現實中毫無可能兌現。問題出在馬英九得有魄力、有決斷，敢於發起絕地反攻。除了要敢於針鋒相對，馬英九還要敢於陳述：台灣前途就在兩岸和平發展，ECFA不過是兩岸從經濟面一體化的起步。ECFA可以不談政治，但ECFA當然有政治效應，有了ECFA，台灣和對岸的政治談判，才有更大空間。
其次是民進黨立法院黨團另行出招，要求馬政府在辯論前，應讓立法院成立ECFA監督小組進行客觀調查，並由立法院發動ECFA公投提案。單以民主政治的權能區分和施政效率言，先調查再公投，豈非曠日耗時？這分明是為雙英會的辯論設置障礙，而非促成雙英會。再就調查和公投論，有了調查結果和公投結論，尊重都來不及，何來辯論之必要。此舉無異否決了蔡英文的辯論主張，民進黨其實為此已是暗潮洶湧。
或謂民進黨內有暗潮，不如說蘇貞昌等天王和派系出於個別的利益考量，對雙英會的辯論持有異見。就戰略戰術言，蘇貞昌要的是個人大選布局，五都選舉實屬次要。蔡英文此時和馬英九搞辯論，等於是為蔡英文個人加分，從而不利蘇貞昌的大選布局。姑不論蔡英文的辯論勝負，正因為有這場辯論，在無形之中等於再次確認蔡英文才是黨的領導人，而蘇不過是院轄市長候選人而已。這豈是蘇系人馬所能容忍，遑論蘇本人所願樂見。
再就民進黨對ECFA的一貫態度言，其所看重的並非要為台灣提供什麼樣的經濟願景，而在於統獨形勢的消長。民進黨主席蔡英文要求和馬英九辯論，就蔡英文的綠色立埸而言，究竟是政策辯論還是統獨辯論？就綠營的民粹慣性言，蔡英文不可能僅僅停留在ECFA的層次上，而會延伸辯論命題，要和馬英九論辯台灣主權問題從而宣揚法理台獨。對此，馬英九和藍營都要有心理準備，不宜單單以兩岸經濟面的議題應戰。
馬英九和蔡英文的辯論擂台能否舉行是一回事，但馬英九和蔡英文在擂台之外的論辯，都得面對己方所提的願景有無說服力以為轉移。以政策論，馬英九作為執政者面對反對黨的質疑，除開要能回應反對者的質疑外，還應想到大選的支持者在那裡，要以支持者為對象，充分闡明政策理念。而這也是辯論的陷阱，和如何轉化議題的技巧。
民進黨最見分明的計較與其說是ECFA，不如說更計較兩岸關係和島內統獨概念的消長。就馬英九而言，大陸政策才是上任以來最具成效的施政作為，也最見成效和實績；相對地，這也是綠營最痛心疾首的大患，綠營對ECFA的心病也在此。從三通到ECFA，綠營從來是以台獨訴求的消長為設想，也預見ECFA對台獨的影響。
是以蔡英文雖以辯論ECFA為辭，但基本設想原是為民進黨重申綠色思維和立場；次則藉由ECFA責難馬英九和藍營賣台；若有第三步，也僅止於表象，即島內社經發展失衡所面對的分配正義，例如誰可能得利，誰可能因此受害，在中南部猛攻大陸農產品輸台即為顯例。完全無視對岸早已承諾會顧及農民利益，不會增加農產品輸台，而且有了ECFA，就是對台灣輸送利益。
馬英九和藍營的著力點當也在此，且要攻綠營所不備，而且要能從根本面反向質疑蔡英文和民進黨的台獨論述，明指其為不可行的騙局。而且要能擒其要害所在，即民進黨的台獨黨綱根本是一塊神主牌，在現實中毫無可能兌現。問題出在馬英九得有魄力、有決斷，敢於發起絕地反攻。除了要敢於針鋒相對，馬英九還要敢於陳述：台灣前途就在兩岸和平發展，ECFA不過是兩岸從經濟面一體化的起步。ECFA可以不談政治，但ECFA當然有政治效應，有了ECFA，台灣和對岸的政治談判，才有更大空間。
关键词：英九要
