台灣司法風暴要猛吹
2010-07-20 11:26:14 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
司法院長賴英照為台灣高等法院法官集體貪瀆案件引咎辭職。賴英照在案發之際並無意辭職，且表示正在進行司法改革，但民間壓力如排山倒海湧現，不得不提出辭呈以示承擔政治責任。馬英九總統並未立即表態是否准辭，還要約見再做定奪，這就像台灣高等法院院長黃水通提辭，賴英照表示要等他的辭呈獲准後再批一般，有拖泥帶水之嫌。再者，要注意賴英照自稱下台是「願意」而非「應該」負責。
台灣司法不公造成的民怨已深，新任檢察總長黃世銘拿高等法院三名法官和一名檢察官祭旗，若因此未能形成一股巨大的改革動力，馬英九的廉政和肅貪宣示或將淪為空言，而且只會加重惡性循環。嚴格而言，自誓從事司法改革，且標榜廉政和肅貪，未能就此著力，加速加碼從事司法改革，馬英九或要面對2012年自我得之，自我失之的悲劇。
台灣司法淪落到今天成為民間怨尤所叢集，當非一日之寒。過去司法為政治服務，政治案件成為白色恐怖的具體指涉；但威權體制為求平抑民怨，對於肅貪及獄政還是不敢輕忽，偶爾還會打打老虎以立威信，例如蔣經國的表哥王正誼就曾因收賄案入獄，不論此案是否冤枉，但肅貪的典型既立，一般公務員又非皇親國戚，焉敢貪贓枉法？以行政手段肅貪畢竟效力有限，台灣官場並沒有因蔣經國痛恨貪腐而弊絕風清，但貪腐只能躲在陰暗的角落裡，還未見橫行。
台灣在民主化轉型的同時，有不少批評指責未能同時處理好轉型正義。若以此為準，台灣的司法非僅無能主動處理轉型正義，且反因民主化，在論述上輕易取得前所未有的司法獨立，但在實務上因缺乏相應的司法自律，加上政客濫權，反而讓台灣司法界墮入前所未有的罪惡深淵。有錢判生、無錢判死的民間控訴，更是整個社會的集體記憶。從事司法工作的人員何以無人以此為恥？這是鄉愿還是共犯結構下的既得利益作祟？
以這次遭收押的三位法官為例，除了聯手收受賄款而為貪汙犯何智輝改判無罪之外，其中有兩名法官更有改判兩名殺警死刑犯為「無故持械」和「殺人未遂」。一名為台灣治安犧牲的警察竟落此下場，試問台灣的司法正義又在哪裡？此案的複雜更在提起公訴的檢察官何以竟然不上訴？司法院對這種重大案件的轉折何以竟疏於「閱卷」？警界同仁包括直屬長官對自己人的犧牲竟是如此疏於關懷，整個社會也是麻木不仁。
台灣民主化的轉型可謂千頭萬緒，政治案件幾乎是一炒再炒，仍聲言真相不明，所謂社會記憶更是遠離歷史真相，甚至不願面對真相。至於真正事關社會正義的社會公平和司法正義則相對遭到忽視，更遑論一般平民百姓的人權。台灣雖歷經民主轉型和政黨輪替，但也給政客更多的操弄空間，在李登輝時代即已出現政商勾結的惡緣，換到貪腐成性、謊話連篇的陳水扁執政，官商勾結和貪腐更是肆無忌憚，官場幾乎全遭黑金網絡盤踞，檢警法則充當打手的角色，跟著政治正確墮落。調查局長葉盛茂吃案和洩密，金檢局長李進誠在股票市場扮演禿鷹，此前還有62名法官涉入台鳳炒股案，都是民主化時代的產物。
更嚴重的還有司法冤獄，法界為政治服務的案例在民主化之後並未絕跡，尹清楓案久懸未破，卻因政治介入起訴雷學明等五名海軍將領，若非檢察官事後承認係來自政治壓力起訴，才有機會獲判無罪；因政見不同惡意起訴聯電負責人曹興誠，曹興誠還為此現身說法，直指檢察官串通對岸不肖司法人員偽造文書以期入罪，手法又豈止拙劣，而是恣意濫權。檢察官侯寬仁偽造不實筆錄即曾遭馬英九控告，竟不了了之。前司法院長翁岳生卸任時即曾提及政治踐踏司法，讓他椎心泣血，但翁又做了些什麼改革和抗拒？司法不能超越政治的癥結就在這裡。
今天與其惋惜司法院長賴英照下台，不若慶幸還有耿直的檢察總長黃世銘敢於辦大案。與其希望趕快走過這場風暴，不如猛吹到底，全面追查法檢警獄的不法情事和離奇怪案。總之，不能平民憤的司法改革都是假的。
台灣司法不公造成的民怨已深，新任檢察總長黃世銘拿高等法院三名法官和一名檢察官祭旗，若因此未能形成一股巨大的改革動力，馬英九的廉政和肅貪宣示或將淪為空言，而且只會加重惡性循環。嚴格而言，自誓從事司法改革，且標榜廉政和肅貪，未能就此著力，加速加碼從事司法改革，馬英九或要面對2012年自我得之，自我失之的悲劇。
台灣司法淪落到今天成為民間怨尤所叢集，當非一日之寒。過去司法為政治服務，政治案件成為白色恐怖的具體指涉；但威權體制為求平抑民怨，對於肅貪及獄政還是不敢輕忽，偶爾還會打打老虎以立威信，例如蔣經國的表哥王正誼就曾因收賄案入獄，不論此案是否冤枉，但肅貪的典型既立，一般公務員又非皇親國戚，焉敢貪贓枉法？以行政手段肅貪畢竟效力有限，台灣官場並沒有因蔣經國痛恨貪腐而弊絕風清，但貪腐只能躲在陰暗的角落裡，還未見橫行。
台灣在民主化轉型的同時，有不少批評指責未能同時處理好轉型正義。若以此為準，台灣的司法非僅無能主動處理轉型正義，且反因民主化，在論述上輕易取得前所未有的司法獨立，但在實務上因缺乏相應的司法自律，加上政客濫權，反而讓台灣司法界墮入前所未有的罪惡深淵。有錢判生、無錢判死的民間控訴，更是整個社會的集體記憶。從事司法工作的人員何以無人以此為恥？這是鄉愿還是共犯結構下的既得利益作祟？
以這次遭收押的三位法官為例，除了聯手收受賄款而為貪汙犯何智輝改判無罪之外，其中有兩名法官更有改判兩名殺警死刑犯為「無故持械」和「殺人未遂」。一名為台灣治安犧牲的警察竟落此下場，試問台灣的司法正義又在哪裡？此案的複雜更在提起公訴的檢察官何以竟然不上訴？司法院對這種重大案件的轉折何以竟疏於「閱卷」？警界同仁包括直屬長官對自己人的犧牲竟是如此疏於關懷，整個社會也是麻木不仁。
台灣民主化的轉型可謂千頭萬緒，政治案件幾乎是一炒再炒，仍聲言真相不明，所謂社會記憶更是遠離歷史真相，甚至不願面對真相。至於真正事關社會正義的社會公平和司法正義則相對遭到忽視，更遑論一般平民百姓的人權。台灣雖歷經民主轉型和政黨輪替，但也給政客更多的操弄空間，在李登輝時代即已出現政商勾結的惡緣，換到貪腐成性、謊話連篇的陳水扁執政，官商勾結和貪腐更是肆無忌憚，官場幾乎全遭黑金網絡盤踞，檢警法則充當打手的角色，跟著政治正確墮落。調查局長葉盛茂吃案和洩密，金檢局長李進誠在股票市場扮演禿鷹，此前還有62名法官涉入台鳳炒股案，都是民主化時代的產物。
更嚴重的還有司法冤獄，法界為政治服務的案例在民主化之後並未絕跡，尹清楓案久懸未破，卻因政治介入起訴雷學明等五名海軍將領，若非檢察官事後承認係來自政治壓力起訴，才有機會獲判無罪；因政見不同惡意起訴聯電負責人曹興誠，曹興誠還為此現身說法，直指檢察官串通對岸不肖司法人員偽造文書以期入罪，手法又豈止拙劣，而是恣意濫權。檢察官侯寬仁偽造不實筆錄即曾遭馬英九控告，竟不了了之。前司法院長翁岳生卸任時即曾提及政治踐踏司法，讓他椎心泣血，但翁又做了些什麼改革和抗拒？司法不能超越政治的癥結就在這裡。
今天與其惋惜司法院長賴英照下台，不若慶幸還有耿直的檢察總長黃世銘敢於辦大案。與其希望趕快走過這場風暴，不如猛吹到底，全面追查法檢警獄的不法情事和離奇怪案。總之，不能平民憤的司法改革都是假的。
