中美對抗，台灣怎麼辦？
2010-07-31 10:16:23 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
很清楚，中美過招的態勢已經成形。這是從美韓聯合軍演到青島傳出滿天飛的戰機畫過天際，即可得到初步印象。這也是債務國先下手為強，向債權國反咬一口，且大動戈干的顯例，演習就是最具體的示威之舉。美國非僅在北韓和天安艦事件上緊咬不放，近日主張南海諸島爭端宜交付國際處理也顯有干預之意。面對這突如其來的形勢突變，台灣該怎麼辦？
就美韓軍演的規模，以及後續還有多場演習，且要拉到黃海操兵而論，與其說是對北韓持續施壓，加速其崩潰；不若說施壓中國的針對性更強，而且有重塑東亞霸權的強烈意圖。藉口天安艦事件，左打北韓，右打琉球普天間基地搬遷議題，當可看出美國的戰略想定，不再是和平對話和溝通，而是示威和懾服並用，不排除痛下殺手，軍演就在展示這方面的能力。
北京的態度很簡單，不論北韓和天安艦事件的關聯，但盼各方克制冷靜，同時強烈表明反對美韓在東海軍演。就美國言，自樂見北韓因此加速崩潰，但就北京和北韓的接壤考量，非但不樂見北韓出現崩潰之局，而且還得盤算北韓崩潰後如何收拾殘局的各種可能變數。單是難民和核設施衍生的問題，都是絕大的難題。
台灣才和對岸簽署經濟合作架構協議（ECFA）， 預定年內即可生效，且在兩年之內可以完成所有談判，台灣未來的黃金十年，端賴兩岸ECFA發揮大作用。若出現中美之間的冷戰對峙和摩擦，以兩岸和台美關係論，加上兩大之間難為小，要在大洋和海峽兩岸之間做出選擇，台灣的定位和處境，又談何容易。
設若中美之間出現對抗危機，台灣最大的難題就在軍事安全上完全依賴美國供應軍備，半個多世紀的政經利益，非但剪不斷，理還亂；在經貿領域又高度依賴對岸，在可預見的未來，中華經濟圈的一體化和制度化，兩岸的互利互惠之局更是血肉相連，無從割捨。
台灣處在兩大之間有可能兩面討好嗎？若有，台灣又如何維繫雙方對台灣的信賴；若無，依台灣的實力和現行政策又如何有條件選邊？以日本為例，普天間基地遷建案生變，可謂橫柴入灶；以南韓為例，李明博延長美軍對南韓部隊的指揮權，則是自打嘴巴。這些都是天安艦事件發生以來的大事。
台灣的主權和安全問題從來是綠營的訴求焦點。以主權論，這是中華民國主權還是台獨主權？以安全論，假想敵是對岸還是其他外力，可能介入的形態又是如何？這些敏感問題在在都會在島內逼出新的爭論，遑論有任何共識可言。但以兩岸ECFA論，綠營已預感和平統一的壓力，台獨更屬渺茫。民進黨主席蔡英文宣稱將不再狗吠火車，所謂將專注五都選舉，就是戰略轉移，想要保存實力的例證。
必要指出，美國對中國的戰略圍堵看似短多，但難於長期支撐。而且很有可能不出半年即無能為力。美國今天的作為，一是探底，就是觀察北京究竟會有何反應，兼有測試北京和平崛起的戰略部署為何？一是重新取得對南韓和日本的全面戰略掌控。至論北韓的核設施，中美原有朝鮮半島無核化共識，況且還要擋住日本循此要求擁有核武。說到底，美國就是意圖逼迫中國承認其在東亞的既得利益和勢力範圍，並且擁有指點江山的話語權。
台灣怎麼辦？很簡單，堅拒美國以台制中的戲碼。馬英九曾表態，不會要求美國出兵保護，這就是一個方向，只要九二共識能向和平統一轉移，且逐步取得島內多數共識，非僅是台灣之福，也是兩岸之福。中美若能在短期內雨過天青，台灣也不致進退失據。
就美韓軍演的規模，以及後續還有多場演習，且要拉到黃海操兵而論，與其說是對北韓持續施壓，加速其崩潰；不若說施壓中國的針對性更強，而且有重塑東亞霸權的強烈意圖。藉口天安艦事件，左打北韓，右打琉球普天間基地搬遷議題，當可看出美國的戰略想定，不再是和平對話和溝通，而是示威和懾服並用，不排除痛下殺手，軍演就在展示這方面的能力。
北京的態度很簡單，不論北韓和天安艦事件的關聯，但盼各方克制冷靜，同時強烈表明反對美韓在東海軍演。就美國言，自樂見北韓因此加速崩潰，但就北京和北韓的接壤考量，非但不樂見北韓出現崩潰之局，而且還得盤算北韓崩潰後如何收拾殘局的各種可能變數。單是難民和核設施衍生的問題，都是絕大的難題。
台灣才和對岸簽署經濟合作架構協議（ECFA）， 預定年內即可生效，且在兩年之內可以完成所有談判，台灣未來的黃金十年，端賴兩岸ECFA發揮大作用。若出現中美之間的冷戰對峙和摩擦，以兩岸和台美關係論，加上兩大之間難為小，要在大洋和海峽兩岸之間做出選擇，台灣的定位和處境，又談何容易。
設若中美之間出現對抗危機，台灣最大的難題就在軍事安全上完全依賴美國供應軍備，半個多世紀的政經利益，非但剪不斷，理還亂；在經貿領域又高度依賴對岸，在可預見的未來，中華經濟圈的一體化和制度化，兩岸的互利互惠之局更是血肉相連，無從割捨。
台灣處在兩大之間有可能兩面討好嗎？若有，台灣又如何維繫雙方對台灣的信賴；若無，依台灣的實力和現行政策又如何有條件選邊？以日本為例，普天間基地遷建案生變，可謂橫柴入灶；以南韓為例，李明博延長美軍對南韓部隊的指揮權，則是自打嘴巴。這些都是天安艦事件發生以來的大事。
台灣的主權和安全問題從來是綠營的訴求焦點。以主權論，這是中華民國主權還是台獨主權？以安全論，假想敵是對岸還是其他外力，可能介入的形態又是如何？這些敏感問題在在都會在島內逼出新的爭論，遑論有任何共識可言。但以兩岸ECFA論，綠營已預感和平統一的壓力，台獨更屬渺茫。民進黨主席蔡英文宣稱將不再狗吠火車，所謂將專注五都選舉，就是戰略轉移，想要保存實力的例證。
必要指出，美國對中國的戰略圍堵看似短多，但難於長期支撐。而且很有可能不出半年即無能為力。美國今天的作為，一是探底，就是觀察北京究竟會有何反應，兼有測試北京和平崛起的戰略部署為何？一是重新取得對南韓和日本的全面戰略掌控。至論北韓的核設施，中美原有朝鮮半島無核化共識，況且還要擋住日本循此要求擁有核武。說到底，美國就是意圖逼迫中國承認其在東亞的既得利益和勢力範圍，並且擁有指點江山的話語權。
台灣怎麼辦？很簡單，堅拒美國以台制中的戲碼。馬英九曾表態，不會要求美國出兵保護，這就是一個方向，只要九二共識能向和平統一轉移，且逐步取得島內多數共識，非僅是台灣之福，也是兩岸之福。中美若能在短期內雨過天青，台灣也不致進退失據。
