美國新思維參加廣島「受爆」紀念

2010-08-11 09:32:00 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0

戰勝國是否對自己取得勝利的手段作出必要的反省？這樣的反省會否帶來負面的作用？在第二次世界結束近65周年，也是美軍用原子彈轟炸日本廣島長崎65周年之際，美國連同英法等戰勝國，以及聯合國秘書長潘基文，首次參加了紀念廣島遭受核爆的年度儀式，引發了全球廣泛的關注。潘基文甚至表示，將以個人名義邀請美國總統歐巴馬訪問廣島長崎，如果美國總統真的成行，勢必在二戰的歷史評價問題上，引爆一顆「原子彈」，掀起美國是否應該使用核武的爭論。
 
眾所周知，當年美國決定向日本投擲原子彈，具有相當複雜的決策過程。主要原因是因為到了太平洋戰爭末期，美國和盟軍對日本進行了登陸作戰，但是遭遇日本軍部制定的舉國玉碎的焦土抵抗，損失相當慘重，美國統帥部預估整個本土登陸作戰，美軍死亡人數將上達百萬之眾，為了減少犧牲，迫使日本早日投降，決定「冒天下之大不韙」，選擇廣島長崎這樣的中等城市，進行了人類歷史上迄今為止唯一的兩次核彈攻擊，造成日本平民數以十萬計的死亡，核輻射的禍害延續了幾十年。其實，批評美國使用核武的一種意見認為，美國使用原子彈速戰速決，是為了防止蘇聯紅軍搶先從北面對日本發動本土進攻，並占領日本。
 
而在原爆的受害國家日本，學界一直存在著美國使用核子武器不當的意見，右翼學者更是認為遠東法庭的審判並不公正，美國使用核武，是公然違反國際戰爭公約（但他們閉口不談日軍使用生化武器的罪行），日本的媒體則利用每年一度的廣島紀念遭受核爆的周年儀式，渲染悲情意識，營造日本才是最大的戰爭受害者的受同情形象，無形中淡化了日本發動侵略戰爭的深重罪孽。所有這些，也都堅定了美國和其他戰勝國拒絕承認「使用核武不當」的立場，從而對廣島長崎的原爆受害民眾採取了「視而不見」的態度。難怪廣島的受害者家屬，認為美國來參加紀念儀式晚了65年。
 
為何美國選擇在這個時刻，正式參加紀念儀式，對受爆民眾表達同情悲傷和敬意？從美國的主流輿論角度來看，是要推動歐巴馬總統強調的實現全球消除核武的理念，美國在修改其「先發制人」的核武攻擊戰略之後，現在又公開承認使用核武的「悲慘性」，無疑是要超越核武唯一使用者的定位，搶占限核反核的道德制高點。其實，這一基本立場的改變，還是有相當複雜的現實戰略考量。首先當然是要改變日本民眾的反美情緒，在反對沖繩美國駐軍問題上，美國已經充分體認到日本民眾對美國的心理距離越來越遙遠，因此需要用大膽的新思維來爭取日本的民心，才能制止這種反美情緒的滑坡，從根本上鞏固美日同盟，維護美國在這個地區的戰略優勢地位；其次，可以強化美國阻止伊朗、北韓發展核武的正當性以及道德基礎，而不是與人「只許州官放火，不許百姓點燈」的霸道印象。當然，美國也會審慎評估，這一重大的改變，是否會激發日本否定二戰歷史結論的右翼史觀重新氾濫？同時，美國和日本政府也明確表達，日本需要美國的「核保護傘」來防禦包括中國軍事崛起的挑戰，日本在短期內很難實現廣島受害者的祈願，讓日本國土遠離軍事核武。
 
國際社會尤其是中國，應該歡迎美國在此問題上的新進展，因為走向消除核武器的前提，就是深刻反省和認識使用核武器的災難，同時，廣島紀念越深入，日本發展核武的可能性就越低，這個區域的核軍備競賽就難以成形。北京應該從美國的新思維中受到啟發，在遏制北韓發展核武問題上採取更為積極的干預政策。